Un estudio describe Stonehenge como un centro de instrumentos musicales de piedra

El Royal College of Art ofrece cursos de arquitectura, pintura, fotografía, escultura y diseño. Ahí cabe cualquier arte, la ciencia es otra cosa.

El estudio es muy superficial, hace un repaso de una docena de construcciones megalíticas diciendo que si se golpean hacen sonidos. Vale. Pero no hay mas dato que unos 300 metros a los que llega el sonido. Han probado si un chillido humano agudo, en igualdad de condiciones, llega mas lejos? Ah, no. 

Ya leí el anexo. Admiten de buen principio que: 

We were not expecting to discover clear ringing tones of the bluestones at Stonehenge as is the case at Carn Menyn, because ringing rocks require air space around them in order to be able to resonate and so produce pure sounds. The bluestones at Stonehenge are, unfortunately from an acoustic point of view, set in the ground or even in concrete, which will dampen, mute, any resonant sounds they might otherwise possess.

En otras palabras, ellos mismos admiten que como xilófono Stonehenge es un desastre al estar en un espacio abierto, lo cual contradice el titular del artículo.

Esos chicos se dedican al arte!

Saludos

No, Eduard, no lo has entendido bien. Lo que dicen es que ellos no esperaban (ya de mano) que las piedras azules de Stonehenge sonaran igual de bien que las de Carn Menyn, porque para poder hacerlo las rocas azules deben estar libres, ni cubiertas ni enterradas, a fin de que puedan sonar en el espacio abierto, es decir, al aire libre. No porque estén en un espacio abierto. 

Es decir, las rocas azules del tipo de Stonehenge se inscriben en un tipo de roca que suenan al ser golpeadas. Otra cosa es que las de Stonehenge, al estar medio enterradas, algunas de sus propiedades acústicas se pierdan o queden sofocadas, tal como dicen en Mail Online (donde, por cierto, hay tres enlaces acústicos para poder comparar sonidos).

Saludos

Guillermo, si quieres defender que la música o la comunicación se practicaban en Stonehenge no voy a discutirlo porque eso es consustancial a nuestra especie. Hay pruebas mucho mas sólidas que sus piedras o un estudio del College of Arts, que dice precisamente que allí no hay ningun fenómeno acústico especial.

Yo he entendido lo que he podido, pero quizás tú no entiendas que no es científico partir de una conclusión (se da por supuesta la existencia de unas "ringing stones" en múltiples lugares) para luego mostrar el martilleo de piedras que nos interese, sin ton ni son, nada menos que con un martillo de cuarzo. Al final el mismo informe dice que no hay nada sorprendente en la acústica de Stonehenge. No hay debate porque tampoco hay eco en un prado.

“We were not expecting to discover clear ringing tones of the bluestones at Stonehenge as is the case at Carn Menyn, because ringing rocks require air space around them in order to be able to resonate and so produce pure sounds. The bluestones at Stonehenge are, unfortunately from an acoustic point of view, set in the ground or even in concrete, which will dampen, mute, any resonant sounds they might otherwise possess”.

Cuarzo, silex, SiO2, se trata de golpearlo para producir lascas cortantes. Primero de primaria en el paleolítico.

Saludos