Nuestro amigo y miembro de Terrae Antiqvae, Luis Castaño Sánchez, ha sacado a la luz en forma de libro su original (y nos atreveríamos a decir revolucionaria, puesto que da un vuelco del revés a todas las interpretaciones que hasta el momento se han proporcionado al respecto) teoría sobre cómo deben interpretarse adecuadamente el conjunto de medidas históricas que han llegado hasta nosotros, partiendo del Sistema Antropométrico que Leonardo da Vinci dejó reflejado en su dibujo del llamado (erróneamente) 'Hombre de Vitruvio'.

Muchos de los lectores de Terrae Antiqvae conocen ya su propuesta y fundamentación, puesto que hemos ido dado cuenta de las mismas a lo largo de varios posts en años pasados (y de los que dejamos enlaces más abajo), así como por los artículos publicados por el autor sobre la materia en Academia.edu.

En su libro titulado (de modo provocativo) "Este no es el Hombre de Vitruvio. Hablemos de la historia de las medidas", Luis Castaño nos ofrece, con suma claridad y sencillez, no solo cómo se constituye y organiza el Sistema de Medidas Antropométrico por él descubierto a partir del 'canon de Leonardo' (acompañado de imágenes ilustrativas), sino que nos proporciona, con arreglo al mismo, un sucinto recorrido histórico sobre las diferentes medidas que han sido utilizadas en tiempos remotos en distintos ámbitos de su aplicación: Arquitectura, Geografía, Astronomía, etc. 

Luis Castaño Sánchez, especialista en sistemas de medición en la Antigüedad.

Como él mismo reseña en la contraportada del libro:

Mi investigación sobre la Historia de las Medidas comenzó en 2011 con el descubrimiento de que el documento de Leonardo conocido como “Hombre de Vitruvio” no sólo recoge un modelo humano de proporciones sino que ofrece el valor de este modelo en el Sistema Métrico Decimal:

Hombre = 24 Palmas = 1,80 metros.

En esa fecha descubrí también que Leonardo se equivocó al recuperar la posición del Hombre en el círculo descrita por Vitruvio. Sí, ha leído bien. El modelo humano de Leonardo da Vinci NO es el Hombre de Vitruvio.

Por último, descubrí que este modelo humano no es tampoco del arquitecto romano Vitruvio (siglo I a. C.), sino que es muy anterior a él y pude remontar su origen hasta el siglo XXVII a. C. en Sumer.

Y llegados a este punto quizá se esté usted preguntando: “¿Qué? ¿Cómo? Luis, ¿me está diciendo que Leonardo da Vinci se equivocó, que esa imagen NO es el Hombre de Vitruvio y que el modelo original viene casi desde la Prehistoria?”

Pues sí, eso es lo que le estoy diciendo. Y si quiere usted respuestas a esas preguntas, y de paso saber más sobre este documento de Leonardo, sobre el Sistema de Medidas Antropométrico empleado en la Antigüedad, sobre la Gran Pirámide de Keóps, sobre Geografía y Astronomía antiguas y sobre la Historia de las Medidas en general le invito a que lea este libro. Gracias.

Posts de Terrae Antiqvae relacionados:

* El otro 'Hombre de Vitruvio' (01/02/2012)

* Antiguas vasijas guardan el secreto sobre las mediciones matemática... (09/06/2012)

* Leonardo da Vinci y las Pirámides de Egipto (11/01/2014)

* El 'Hombre de Vitruvio' y el canon que se repite a lo largo de la h... (16/07/2014)

* El famoso número áureo podría no ser más que un prolongado engaño (17/04/2015)

* La gran pirámide no estaba coronada por una esfera (03/05/2015)

* Luis Castaño: “Solo busco que se examine lo que ofrezco para que al... (21/06/2015)

* El teorema de Pitágoras explicado por un estudiante babilonio 1.300...   (12/04/2016)

* Un estudio revela un error de medición en la construcción de la Gra... (25/06/2016)

* Conferencia en Cádiz de Luis Castaño sobre "Hombre y Medida en la H... (01/07/2016)

* METROLOGÍA HISTÓRICA, CANON ORIGINAL Y GRAN PIRÁMIDE (23/07/2016)

* 6º Congreso español de Metrología (San Fernando, Cádiz) (31/05/2017)

* Luis Castaño: Metrología histórica en torno a la Gran Pirámide de G... (24/05/2018)