Luis Castaño Sánchez
  • Hombre
  • Cádiz
  • España
Compartir en Facebook
Compartir

Las amistades de Luis Castaño Sánchez

  • María Jesús
  • Miguel Ángel González González
  • Mª YSABEL
  • Miguel Mezquida Fernández
  • Francisco José Borge Cordovilla
  • Angel Gomez-Moran Santafe
  • Guillermo Caso de los Cobos
 

Página de Luis Castaño Sánchez

Última actividad

Luis Castaño Sánchez ha publicado un estado
"Hola a tod@s. Sólo quería informar de que la revista Descubrir el Arte de este mes (abril 2021) publica un artículo sobre mi investigación."
31 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"1/ Estimado señor Castaño, no tiene que ponerse nervioso con un disfraz de petulante, R: Señor Calvimontes. No me pongo nervioso en ningún momento ni me pongo ningún disfraz de petulante. Simplemente respondo a su…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"Buenas tardes, señor Calvimontes. A mí sí me aparece pero no tengo ningún inconveniente en volver a ponérsela aquí. Un cordial saludo. 1/ Estimado señor Castaño Si usted cita el artículo…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"15/ Hace bien ser especialista pero como dijo un gran español, José de Letamendi y Manjarrés, «El médico que sólo sabe medicina; ni medicina sabe» Atentamente. R: Señor Calvimontes. No sé…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"14/ Haría usted bien en ocuparse con originalidad en lo suyo, edifique algo conociendo el contexto. R: Señor Calvimontes. Llevo 10 años ocupándome de Metrología Histórica gracias a mi descubrimiento del…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"13/ Usted ya está dando vueltas sobre lo mismo y no llega a algo concluyente. Se agotó su teoría del canon del hombre de 1,8 m de altura, inexistente desde el remoto pasado hasta nuestros días; en ningún…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"12/ Su «¿Y qué?» sobre que Leonardo mostró interés en la cuadratura del círculo es de soberbia en la ignorancia selectiva. Otra vez tergiversa usted diciendo fuera de lugar algo que no viene al caso…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"11/ pero lo que dice Marguerite Neveux no es razonable, ella no puede ir en contra de una pléyade de hombres sabios y notables, que haya puesto lanza en ristre en contra de Matila Ghyka es insignificante y la puso en ridículo. Usted…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"10/ Dice que no le interesa la presencia del Número de Oro en el Hombre de Vitruvio; está bien, R: Señor Calvimontes. Lo que me interesa es analizar correctamente el documento de Leonardo y en ese documento no aparece el…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"9/ desde hace muchos años conozco su trabajo, he leído sus exposiciones, pero no he visto pruebas gráficas, especialmente en lo más importante: cuadrículas desde Sumer. ¿Por qué no muestra una…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"8/ No solo tergiversa mi trabajo, hace lo mismo con los de otros y no es cierto que aporte pruebas; R: Señor Calvimontes. Yo NO tergiverso su trabajo. Ciertamente no voy a negar que valoro algunas aportaciones suyas (por ejemplo, su…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"7/ Usted está investigando desde hace 10 años, necesita más tiempo. R: Sí, llevo investigando este tema 10 años. Y sí, seguiré investigándolo todo el tiempo que considere oportuno."
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"6/ lo que dice «…indico un valor de 26,40 cm» no está en ninguna parte. R: Señor Calvimontes. El valor de 26,40 cm aparece indicado por usted en su trabajo sobre medidas sumerias y por eso cito su trabajo al inicio…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"5/ El artículo sobre medidas sumerias (http://adsabs.harvard.edu/full/1919Obs....42...46.) no es suyo; lo que dice «…indico un valor de 26,40 cm» no está en ninguna parte. R: Señor Calvimontes. ¿Tiene…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"4/ Yo no he dicho que usted se apropia del trabajo ajeno, eso se llama plagio; yo digo que se vale y eso es otra cosa: se vale del artículo en la de La Brújula Verde y del mío. No falte a la verdad. R: Señor…"
16 Mar
Luis Castaño Sánchez ha comentado la entrada de blog La estatua que sirvió para reconstruir la metrología acado-sumeria de Guillermo Caso de los Cobos
"3/ Sin embargo, que usted cite el artículo sobre las Medidas sumerias: Ubanu y Su-shi, diciendo que «LA REGLA MIDE UN TOTAL DE 16 SU-SHI x 1’6(50) cm = 26’40 cm (sic)» aunque me dé la razón en la medida…"
16 Mar

Información de perfil

Ciudad / País
Cádiz España
Mi interés es:
Aficionado

Comentario (9 comentarios)

A las 10:40am del enero 19, 2013, Guillermo Caso de los Cobos dijo...

Encantado de aceptar su solicitud, amigo Luis. ¿Qué tal va el proyecto del libro?

Un saludo muy cordial

A las 12:12pm del agosto 21, 2014, Mª YSABEL dijo...

¡Muchas Gracias Luis! por tu gentileza. Un privilegio para mí. ¡Gracias! 

Saludos entrañables. Mª Ysabel. 

A las 6:24pm del julio 24, 2015, María Jesús dijo...

Me siento muy honrada. Gracias. Un abrazo.

A las 9:50pm del marzo 5, 2021, Carlos Calvimontes Rojas dijo...

PRIMERA PARTE

Sobre LA ESTATUA QUE SIRVIÓ PARA RECONSTRUIR LA METROLOGÍA ACADO-SUMERIA de Luis Castaño y otras obras suyas.

En su introducción Castaño dice que se propone «descubrir confusiones terminológicas habituales y planteamientos, muy frecuentes, que derivan de fuentes equivocadas.»

Y en la presentación de su trabajo dice que «...se centra en la estatua B (llamada el 'Arquitecto del plano' por llevar inscrito el plano de un templo). Y por último da una serie de indicaciones sobre una regla… que sitúa en la mencionada estatua…, pero que en realidad está grabada en otra muy similar llamada 'Arquitecto de la regla'.» La única similitud es que se trata de dos reglas pero su graduación es totalmente diferente aunque en cada caso con importancia para conocer la geometría de esa remota antigüedad.

En lo descrito en detalle en https://exapenta.neocities.org/MEDIDAS.html , aunque le falta un pedazo la regla de la escultura del Arquitecto del Plano —por la progresión de su graduación visible con criterio sexagesimal— muestra valores de la medida Qanu [según mis estudios y denominación] del sistema de medidas de longitud de esa época denominado pF En otro lado de esa regla existen marcas correspondientes a las de un triángulo rectángulo con lados 5, 12 y 13, para demostrar la solución de ese tipo de triángulos sin el empleo de raíces cuadradas que se conocía y aplicaba desde la antigüedad en trabajos de construcción de diversa naturaleza. Ver https://exapenta.neocities.org/TRIANGULOS-RECTANGULOS.html

En cambio, en un borde la regla en la escultura del Arquitecto con Regla hay 16 divisiones iguales, que representan un igual número de veces también a la medida Qanu de la Serie pF [según mis estudios y denominación], en escala 1:100. En el otro borde existen marcas que señalan magnitudes proporcionales de 11,5 y 4,5. Si la primera de esas magnitudes se iguala a F, la segunda seria el inverso de la mitad de un p de 3,15. Otra interpretación, que no perjudica a la primera, es que la longitud 4,5 representa a la medida Qanu de la Serie pF, en escala 1:36 adecuada al sistema sexagesimal prevalente en esa época.

Castaño señala que mi planteamiento que aplica el Número de Oro para mostrar las características de las medidas sumerias «es erróneo ya que las medidas sumerias no se basaban en F, sino en un modelo antropométrico: el Hombre.» Y eso, precisamente, me da la razón; cuando se concibieron esas medidas se tomó como base las proporciones antropométricas y estás, como muy bien se sabe, están determinadas por el canon de la armonía que es el Número de Oro, tan presente en cada parte del cuerpo humano y en su totalidad.

Es de la mayor importancia que se tome en cuenta que las proporciones antropométricas y lo que se derive de ellas, por caso en los sistemas de medida de la antigüedad, por definirse por el Número de Oro tendrán valores en ‘números irracionales’ y, por lo tanto, no se puede pretender la exactitud que se expresa con los ‘números racionales’. Por otra parte se aconseja interpretar cada acontecimiento de cualquier época en su contexto cultural.

Para evitar precipitadas aseveraciones es conveniente leer detenidamente lo que expongo en: https://exapenta.neocities.org/MEDIDAS.html Con su detenido estudio se puede comprobar la coherencia de su contenido, empezando en la evidencia del sistema sexagesimal en las escalas de las series que he explicado, sin valerme de lo que otros investigadores hayan realizado en ese ámbito, en un planteamiento original

A las 9:50pm del marzo 5, 2021, Carlos Calvimontes Rojas dijo...

SEGUNDA PARTE

Castaño en su obra METROLOGÍA HISTÓRICA: UNA NUEVA PROPUESTA se refiere al «…estudio sobre modelos humanos y… la posible existencia de un canon original» y más adelante señala que el « modelo de Leonardo… ayudará a tener presente que las unidades antropométricas tienen origen en cuerpos reales». Efectivamente es así, la figura del hombre en su totalidad y en sus partes es el paradigma de la presencia de la Sección Áurea (Numero de Oro más uno, F +1); esas ‘unidades antropométricas’ se definen con el Canon de la Armonía.

Como dijo Protágoras (c. 485 a. C.- c. 411 a. C.) « El hombre es la medida de todas las cosas», sentencia que también es válida en lo que atañe a las proporciones del cuerpo humano y, por ende, en lo que éstas fueron consideradas en la antigüedad de diferentes culturas para determinar sistemas de medida o el dimensionamiento de obras escultóricas y arquitectónicas, siendo el ‘hombre’ entendido como individuo, como interpreta Goethe «…una única medida común para todos los hombres individuales; una misma forma, compartida por el género humano, para tasar la totalidad de las cosas.»

Sin embargo en esa obra Castaño en el punto 3.3 plantea que mi trabajo sobre las Sección Áurea en el Hombre de Vitruvio es erróneo «en la aplicación de la proporción áurea» cuando, precisamente, él postula que las proporciones antropométricas determinaron sistemas de medidas en civilizaciones de la antigüedad, soslayando que aunque en ellas no se haya definido lo que ahora se conoce como el Número de Oro sí se aplicaban sus proporciones por estar en los mismos hombres que definían esos sistemas.

Es imprescindible que se conozca y reconozca que la “Divina Proporción” —como la nombra y explica Luca Pacioli en su conocida obra— está presente en todo lo que tiene vida y movimiento, que es universal y sus proporciones han sido aplicadas desde tiempos remotos en obras de diversa naturaleza en diferentes culturas de todo el mundo empezando por ser consustancial a la figura del protagonista de la historia: el hombre. Se puede ver: https://exapenta.neocities.org/EGIPTO.html https://exapenta.neocities.org/TIWANAKU.html y https://exapenta.neocities.org/GUDEA.html

Castaño plantea «El análisis de la imagen permite comprobar que, contra lo que suele afirmarse, el ombligo no se sitúa en la sección áurea de la altura sino ligeramente por debajo. Por otra parte, en las notas que acompañan a la imagen, Leonardo no cita la proporción áurea en ningún momento. Así pues nos planteamos qué proporción empleó Leonardo. Y la respuesta parece sencilla: Leonardo Da Vinci debió emplear en su modelo una proporción antropométrica Altura / Ombligo: 180 (=100 dedos de 18 mm) / 109'8 (= 61 dedos de 18 mm) = 1'64 (y no 1'618)»

Por una parte, Castaño no es el primero en señalar «…el que ombligo no se sitúa en la sección áurea…», en https://exapenta.neocities.org/CUADRATA.html donde expreso claramente «...la ubicación del punto que define la Sección Aurea en el ombligo, la diferente localización del centro del círculo…» Además, aunque hay otras versiones sobre el tamaño del documento completo del Hombre de Vitruvio—en la Wikipedia dice 34,4 x 25.5 cm—, si se acepta el que señala Sánchez-Montaña 34,2 x 24,5 cm y a pesar de que el cuadrado no es perfecto y la cuadrícula tampoco, el cuadrado tiene de ancho y altura 18,80…x 18,78… cm y no 18 x 18 cm; con eso, el canon de la altura del hombre que Castaño extrapolaría hacia el pasado tendría otra altura.

A las 9:50pm del marzo 5, 2021, Carlos Calvimontes Rojas dijo...

TERCERA PARTE

En https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vitruvian_Man_by_Leonardo_da_Vinci.jpg se encuentra la reproducción de mayor tamaño del Hombre de Vitruvio, con 4.386 × 6.233 píxeles; o sea, según lo que señala Sánchez-Montaña el ancho de 4.386 pixeles es equivalente a 24,5 cm que es como a 3.366 pixeles —es a la dimensión horizontal del cuadrado (en promedio, dada la irregularidad de la figura)— igual a 18,80…cm; por su parte, la altura de 6.233 pixeles es equivalentes a 34,4 cm como 3.403 —es a la dimensión vertical del cuadrado (en promedio,…)— igual a 18,78… cm. Si se toma en cuenta las dimensiones que proporciona la Wikipedia: 34,4 cm × 25,5 cm, la altura del cuadrado sería también 18,78…cm; en cambio, el ancho sería igual a 19,56…cm

Es evidente que «Leonardo no cita la proporción áurea en ningún momento». Aunque conocía esa proporción no pudo haberla mencionado con ese nombre en 1492 porque recién cinco años después Luca Pacioli, su amigo y con quien colaboró, empezó a escribir su libro la “De la Divina Proporción”; sin embargo no hacía falta, como escribió la célebre autoridad sobre el Número de Oro, Matila C. Ghyka: «…para las proporciones del cuerpo humano los escultores y pintores griegos habían establecido un canon… cuyos elementos encontramos en Vitruvio y que es transmitido hasta nuestros días por Pacioli, Leonardo…».

A todo lo que tanto se ha dicho sobre el  Hombre de Vitruvio se debe añadir que Leonardo además de señalar las proporciones humanas ocultó en esa figura otra que, al ser decodificada, demuestra la construcción de un circulo de igual área que el cuadrado dibujado, resolviendo el antiguo problema de la ‘cuadratura del círculo’, según su postulado original: “a partir de un circulo construir un cuadrado que tenga la misma superficie, solo con el empleo de un compás y una regla sin graduar». Ver: https://exapenta.neocities.org/CUADRATA.html

Castaño para validar su teoría en relación con los trabajos de los autores cuyos trabajos comenta, desautoriza a: Le Corbusier («…ambos Modulor son antropométricamente incorrectos...»), a Sánchez-Montaña («…por lo que su propuesta es incorrecta.»), a Calvimontes y Piera («…se basan, incorrectamente en la aplicación de la proporción áurea.»), a Leonardo («…parece cometer un error…»), a Vitruvio («…un error de Vitruvio que Leonardo corrige en su modelo.»), a Carmen Bonell («…se trata de un análisis erróneo.»), a García Gallo («…una medida incorrecta… a la que llama erróneamente…»), a Calvimontes («… una interpretación errónea…), a Eckhard Unger («… un error de interpretación.»), a R. Balasubramaniam («…no toma en consideración…»)….

Castaño, en su ponencia al VI Congreso Español de Metrología de 2017  HOMBRE Y MEDIDA: UNA HISTORIA DE LA METROLOGÍA dice « la revisión de los trabajos de Nikolas Balanos sobre la Acrópolis y de Luis Moya sobre el Partenón parecen confirmar que no fue construido empleando el Número de Oro sino medidas humanas.» En esa reiteración de su posición Castaño desconoce que cuando se está hablando de medidas humanas, es decir de las proporciones humanas, es taxativo que se sobrentiende la presencia del Número de Oro, absolutamente inherente al cuerpo humano.

En la parte “Edad Contemporánea” de ese mismo trabajo expuso que a continuación de la Revolución Francesa, se determinó que la medida universal sería el ‘metro’ “la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano” y

A las 1:28am del marzo 6, 2021, Carlos Calvimontes Rojas dijo...

En la parte “Edad Contemporánea” de ese mismo trabajo expuso que a continuación de la Revolución Francesa, se determinó que la medida universal sería el ‘metro’ “la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano” y que la nueva longitud se grabó en un patrón físico que «se conserva hoy en día en el [sic] BIPM de París” (la BIPM es la Oficina Internacional de Pesas y Medidas). Eso ocurrió en 1889 y esa convención ha sido superada en 1960 cuando se adoptó una nueva definición del metro: «1 650 763,73 veces la longitud de onda en el vacío de la radiación naranja del átomo del criptón 86»; con lo cual, lo que afirmó Castaño tiene un desfase de 71 años.

«No hay estudio del hombre que merezca llamarse ciencia si no se basa en la demostración y argumentación matemática. Que nadie se atreva a adentrarse en los fundamentos de mi obra si no es matemático.»

Leonardo da Vinci (1452 – 1519)

A las 10:22am del marzo 6, 2021, Luis Castaño Sánchez dijo...

Estimado señor Calvimontes:

Tras haber respondido aquí mismo a sus comentarios, he visto que había usted puesto sus observaciones en la publicación sobre Metrología sumeria de modo que he preferido borrar los comentarios que subí aquí y ponerlos allí.

Atentamente,

Luis Castaño Sánchez. Licenciado en Filología (UCA, 1992). Investigador en Metrología Histórica.

A las 10:24am del marzo 6, 2021, Luis Castaño Sánchez dijo...

Nota: Dejo aquí el enlace para que quien desee seguir nuestro intercambio pueda dirigirse a dicha publicación: https://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/la-estatua-que-sirvio-para-reconstruir-la-metrologia-acado-sumeri?xg_source=activity

Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!

Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae

 
 
 

TRANSLATE BY GOOGLE

Busca en Terrae Antiqvae

Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-

Enter your email:

Courtesy of FeedBurner

 

Donaciones

Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad 

¡Gracias por tu ayuda!

Contacto con el editor:

Publicidad by Google

 

Lo más visto

Patrocinador: SMO Sistemas

Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!

Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter

¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!

Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.

Derechos de Autor:
Licencia de Creative Commons
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.

Normas de la Comunidad (Aviso Legal):  Netiqueta - Términos de servicio

© 2021   Creado por José Luis Santos Fernández.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más