Iruña Veleia y sus "revolucionarios" grafitos VIII: Más cerca de la autoría

El sábado 30 de enero de 2010 el diario nacionalista en euskera Berria, en un reportaje firmado por el periodista Alberto Barandiaran, ha publicado una importante (y esperada) primicia sobre el segundo informe pericial caligráfico encargado por la DFA: “Grafologoek ere ondorioztatu dute Veleiako euskarazko idazkunak mod...” (“Los grafólogos concluyen también que las inscripciones en euskera de Veleia son modernas”). Según este largo reportaje (del que ayer tarde di noticia, y un modesto resumen), dos nuevos expertos grafólogos han sometido a una minuciosa comparación técnica los dibujos y letreros de la reproducción de una letrina fabricada y decorada en 2004 (v. noticia de su periplo y estudio en ECD, 4-6-2009), con 139 de los óstraca más significativos supuestamente aparecidos en el yacimiento entre 2005 y 2006, entre ellos la mayoría de los euskéricos.

Berria informa, parece que contando con declaraciones de los peritos, de que en 78 de esas piezas la letra "es de la misma persona “sin lugar a dudas”, así como de que algunos testigos han declarado que fue el propio director de la excavación, Eliseo Gil, quien en 2004 habría realizado no sólo los dibujos de la letrina (algo admitido por él ante el Juzgado, hace meses), sino también los textos que los acompañaban. Los peritos por su parte han llegado a la conclusión de que los letreros son de una misma mano, así como por su parte los dibujos, no pasando ellos (se desprende) a identificar una y otra entre sí. El reportaje aparece en las ediciones en papel y digital del diario, la primera con varias ilustraciones.

Existían noticias sobre la primera parte de este segundo estudio, que al parece se concluyó (y por tanto pudo ser entregado en el juzgado, aunque esto no se ha confirmado de momento) en octubre de 2009, pues alguna de sus frases y conclusiones se incluían ya en la noticia de noviembre que sobre el primer informe -redactado en marzo de 2009, sobre cuyos resultados la DFA inició su querella contra Lurmen, y cuyo contenido íntegro alguien hizo público unos días después- publicó Mª José Carrero en El Correo Digital el 21-11-2009 ("Grafólogos apuntan a Gil como el autor de los falsos grafitos de Ve..."), y fue la que dio lugar a la apertura del foro anterior a éste, el VII.

Llegado dicho post anterior, “Iruña Veleia y sus "revolucionarios" grafitos VII: ¿Camino de la au...
a las 100 páginas, lo que supone más de un millar de comentarios, parece que la presente noticia en Berria tiene la misma entidad y se justifica la apertura de un nuevo post.

He de advertir que el largo reportaje original sería de imposible comprensión para la mayor parte de los lectores habituales de Terraeantiqvae, por lo que procedemos a iniciarlo con la traducción que sobre el mismo realizó ayer amablemente para TA el contertulio y profesor de Filología Vasca de la UPV, Dr. Ricardo Gómez, a quien se lo agradecemos todos expresamente, y a continuación el texto original en euskera. En el primer texto los corchetes son glosas del Dr. Gómez para mejor comprensión; he añadido cursivas en las citas literales, y algunos subrayados.

Al no conocer en este momento cuáles son las ilustraciones insertadas por Berria en su edición en papel, y mientras llega la versión pdf que este diario acostumbra a realizar, he incluído algunas de las piezas que ambos peritos citan expresamente en su estudio como falsas con toda seguridad, al ser hechas de la misma mano que las de la letrina (fotos de E. Gil e I. Filloy, “Los graffiti en euskera de Iruña/Veleia”, s. f., con sus procedencias respectivas).

"El caso Iruña-Veleia": Dossier en Terraeantiqvae para un seguimiento completo del tema, incluyendo referencias a los foros "históricos" de 2006-2008.
…………………..

TAMBIÉN LOS GRAFÓLOGOS CONCLUYEN QUE LAS INSCRIPCIONES EN EUSKERA DE VELEYA SON MODERNAS

Han comparado las óstraca más significativas con las frases de la letrina hecha en 2004. El informe encargado por la Diputación Foral está en manos de la jueza.

Alberto Barandiaran. Gasteiz [traducción de R. Gómez]

Por medio de un informe de cientos de páginas, dos peritos de un laboratorio experto en investigaciones judiciales han concluido que más de la mitad de las inscripciones aparecidas en la excavación de Iruña-Veleya, entre ellas la mayoría de las euskéricas, son modernas, realizadas en los últimos años. Los peritos han estudiado de cerca 139 óstraca, las piezas “más interesantes y significativas” halladas al parecer en el yacimiento de Iruña-Oka, y después las han cotejado con las frases de la letrina hecha en 2004. La letra de las frases de la letrina y la de las 78 óstraca de Veleya, según los expertos, es de la misma persona “sin lugar a dudas”. En los casos de la mayor parte de las piezas restantes, los expertos han destacado que existen grandes coincidencias, pero las han indultado sin llegar a una conclusión, creyendo que no había “elementos suficientes para la comparación”.

Además de la forma y la estructura de la letra, los calígrafos han estudiado los interlineados de los textos de las frases y la composición de los dibujos. “Como las proporciones y las rutas contrapuestas [de las letras escritas] se mantienen en soportes de significado y tamaño tan diferentes” dice el informe literalmente, “y como se repiten tanto la elección de cada letra y los espacios interlineales, su única explicación es que se han utilizado elementos e instrumentos gráficos creados por una misma red neuronal, y que una única estructura neuromuscular y coordinación visomotora las ha llevado al soporte; esto es, que son obra de un único autor”.

Los peritos presentaron en octubre la primera parte del informe, y a finales de diciembre ha llegado la segunda a manos de la diputación. En este segundo informe han estudiado la mayoría de las inscripciones en euskera.

Más de tres letras

Como método, sólo han tomado en consideración las piezas cuando han encontrado al menos tres letras susceptibles de comparación. En el caso de la pieza número 13368,

no tienen ninguna duda: “es el mismo autor de la plantilla [de las letras de la letrina]”. En esta pieza, puede leerse denos / zure / naia con grafía de aquella época. Con la pieza número 13371, en cambio, aquella en la que pone gure ata zutan, no hay una conclusión clara, “ya que no hay suficientes elementos para la comparación”. Es “indiscutible" que quien escribió en el ostracon que tiene el número 15910

es el mismo que escribió en la letrina, en opinión de los peritos calígrafos. En ella, puede leerse neure / ama, ro / man / ilta, cis / tiana, con comas y todo. Los peritos creen que también la pieza número 13397 es “indiscutible”: beta, zuri, aros / urdin, gory, / ana ber. Es una de las inscripciones más famosas.

En el ostracon clasificado con el número 13380 hay un texto en latín, samuel iesus neto / veleian / pather pontifice, pero ésa también parece haberla escrito el que escribió las inscripciones de la letrina. También el ostracon número 13393 es falso para los peritos caligráficos. Contiene las palabras ata-ama / neba- reba / seba-saba / mona

El ostracon número 15921, el que parece decir vele / ian oso / lagun, marcus, lo han considerado falso, al igual que el número 15923: maria / ama / etxe. También el ostracon número 15925: neu XII ur / neure am(?)

. No han tomado ninguna decisión, en cambio, con el ostracon número 16363. Los filólogos leyeron algo como neu elosi / neba. Tampoco se ha sacado una conclusión clara con la pieza 16364: parece poder leerse neu veleian / gori bisi na. En cambio, el ostracon donde parece poner neu / re ata / araina / arrapa es falso para los peritos. Está clasificado con el número 16365b.

El trabajo de los peritos caligráficos suele tomarse como prueba en los juicios, aunque es muy discutido científicamente como práctica para esclarecer indicios sobre la personalidad de alguien. En los dos informes encargados por la Diputación Foral de Álava no hay, sin embargo, ninguna nota sobre la personalidad del autor de las letras.

Estudiadas de cerca

Los dos firmantes son peritos con un largo recorrido profesional, y han tenido varios meses para estudiar las piezas más importantes. Además de fotografías, han podido ver de cerca las óstraca, más de una vez además. En la primera parte del informe han estudiado 51 piezas. En la segunda, 88. En la segunda parte están la mayoría de las inscripciones en euskera. El informe completo está en la mesa de la jueza de instrucción desde la semana pasada, y debería estar ya en manos de las partes que se ocupan de las diligencias previas contra Gil, Cerdán y Escribano.

En los casos de todas las piezas, se ha utilizado la misma metodología. Los grafólogos han hecho una plantilla de las letras y dibujos trazados en la letrina. Después, han comparado una a una las letras escritas en las óstraca, adecuando lo necesario los tamaños de las inscripciones de los dos soportes. Las piezas que tienen pocas letras para comparar no han sido tomadas en cuenta, aunque tuvieran grandes evidencias; asimismo, han descartado siempre la letra I, por constar de una única línea.

En el caso de las palabras “realizadas sin lugar a dudas por la misma mano”, las líneas de un soporte se calcan sobre el otro caso de un modo milimétrico. Asimismo, las zonas interlineales son también muy significativas. Parece que son inscripciones hechas con la misma plantilla. En muchos casos, la relación entre el tamaño de las inscripciones de las óstraca y de la letrina es de uno a diez, “y, por tanto, si las combinaciones interlineales son iguales, la conclusión directa es que un único cerebro ha dirigido los pasos del instrumento”. Los autores del informe han estudiado, en busca de semejanzas, varias piezas procedentes de los trabajos de excavación realizados por Gratiniano Nieto en la misma Veleya a comienzos de la década de los 50, y también algunas inscripciones halladas en el yacimiento de Pompeya (Nápoles, Italia). No han hallado “ni el más mínimo parecido”.

Por ello, los expertos dicen que las conclusiones son irrefutables. Que es casi imposible copiar palabras de un modo tan exacto, porque la mano funciona “como transmisora de una idea”. “El cerebro tiene una imagen, y el resultado de esa imagen es lo que escribimos luego” han declarado.

Los dos expertos no tienen ninguna duda, las palabras de una parte [=la letrina] y de otra [=las óstraca] han sido hechas por la misma persona, y la mayoría de los dibujos de una parte y de otra han sido hechos por una misma mano. No han concluido, en cambio, que tanto los dibujos como las palabras hayan sido hechos por la misma persona.
--------------

La prueba principal para la querella

El Departamento de Cultura, precisamente, ha fundado sobre estas pruebas la causa contra Eliseo Gil y otros dos trabajadores de la empresa Lurmen SL que gestionaba la excavación, pensando que puede probar la autoría de las inscripciones de las óstraca. Esa letrina la hizo la asociación cultural Cohors Prima Gallica en la primavera de 2004, es decir, un año antes de comenzar a aparecer las óstraca; para ser utilizadas en las jornadas pedagógicas denominadas Ludi Veleienses que comenzaron a organizarse entonces en Iruña-Oka. En ellos, los miembros de la asociación se vestían al modo romano, entre ellos el propio Eliseo Gil, y representaban el día a día de una ciudad romana, por medio de objetos cotidianos o interpretando y explicando las supuestas tácticas de los ejércitos romanos.

Tales actividades pedagógicas son comunes en los puntos de excavaciones de época romana, y la asociación Cohors Prima Gallica, además de en Veleya, ha preparado e los últimos años muchos espectáculos y jornadas también en el extranjero.

Pues bien, la mencionada letrina, una caja blanca hecha de tabla aglomerada, de dos metros de anchura, con tres agujeros en la parte superior, que tiene varias frases grotescas o insultantes y un pene alado y la imagen de un tribuno, los realizaron los de la empresa Lurmen [intento reproducir el anacoluto del original]. Eliseo Gil ha admitido que los dibujos los pintó él mismo, pero ha dicho que las frases -Tribunus garrula lingua, Iulius erit in lecto fortissimus...- fueron escritas entre varias personas. Varios testigos, en cambio, han declarado que las frases fueron grabadas también por el ex-director.

--------------------------------------------------------------------
“No he pegado ojo, tienen un gran parecido”

La Diputación Foral de Álava encargó los informes grafológicos nada más tener sospechas

A. Barandiaran Gasteiz

Fue al poco de que la comisión de expertos concluyera que las inscripciones de Veleya son falsas, a finales de 2008. Nada más hacerse cargo la Diputación Foral de Álava del yacimiento de Iruña-Oka. Dos responsables del departamento de Cultura fueron a los cobertizos donde guardaban el material de los trabajadores de la empresa Lurmen y, entre muchos objetos, vieron la letrina utilizada en las jornadas pedagógicas denominadas Ludi Veleienses. En la zona superior de madera tenía escritas varias frases y dibujos.

A los trabajadores de la Diputación enseguida les pareció que tenían similitud con las inscripciones aparecidas en las óstraca, y tras sacar algunas fotografías se las mostraron a Pilar Ciprés, profesora de Historia Antigua de la UPV/EHU y epigrafista. Ella les prometió que las estudiaría. A la mañana siguiente, a primera hora, la experta llamó preocupada a la diputada de Cultura: “No he pegado ojo en toda la noche, se parecen demasiado”. Lorena Lopez de Lacalle decidió entonces solicitar el primer informe grafológico.

A mediados de marzo, la diputada tenía en sus manos el primer estudio grafológico. Un informe de diecinueve páginas de la grafopsicóloga Alicia Martínez .... La experta admitió que no tenía suficientes pistas para decir que el autor de las inscripciones de la letrina y de las óstraca era la misma persona, pero concluyó que había “coincidencias sorprendentes”. Que no se podía hablar de casualidades. Ésa fue la primera prueba que la Diputación presentó en el juzgado de primera instrucción nº 1 de Álava para interponer una querella contra el ex-director Eliseo Gil, el asesor Rubén Cerdán y el paleontólogo Óscar Escribano.

Al no resultar decisivo el informe, la diputada de Cultura solicitó otro informe grafológico, más amplio que el primero, para estudiar en profundidad las letras y los dibujos que aparecen en los dos soportes. La primera parte correspondía a los dibujos y a los jeroglíficos. La segunda ha estudiado las inscripciones, entre ellas las piezas euskéricas.
--------------------------------------------------------------------

La querella de Euskal Trenbide Sarea ha sido archivada

La jueza de instrucción no ha visto voluntad de fraude por parte de la empresa Lurmen, y ha confirmado la decisión del año pasado.

A.B. Gasteiz

Esta misma semana se ha sabido que el juzgado de instrucción de Álava no ha visto fraude en la actividad de los representantes de la empresa Lurmen S L, y que ha archivado la denuncia contra ellos puesta por la empresa pública Euskal Trenbide Sarea. La decisión la tomó el pasado agosto la jueza que se encarga del caso, y ahora ha desechado también el recurso de casación de la acusación.

La jueza ha concluido que el convenio entre la empresa patrocinadora y la patrocinada se firmó cuatro años antes de que aparecieran las inscripciones, y que no se puede, por tanto, concluir voluntad de fraude. Asimismo, ha denegado las razones del recurso de la acusación. Los abogados de la empresa pública defendieron que el director de Lurmen presentó las inscripciones, precisamente, para mantener las subvenciones, pero la jueza de instrucción ha calificado ese argumento como “treta provista de escasos datos, puesto que no se puede probar que el objetivo del supuesto fraude fuera económico.

Por lo tanto, la única causa que permanece en vigor es la existente entre la empresa Lurmen y la Diputación, puesto que la fiscal ha pedido que se archive también la querella interpuesta por la empresa Euskotren contra los antiguos gestores de la excavación. Precisamente, al objeto de impulsar y poner en marcha la acusación, el Departamento de Cultura de la diputación ha tomado la iniciativa y ha abierto el camino de los informes de los peritos, para que la fiscal y la propia jueza soliciten más pruebas o encarguen nuevos pasos. Los representantes de la diputación han enviado a la jueza todas las declaraciones tomadas dentro de la querella de Euskotren, y creen que más pronto que tarde se tendrá que tomar una decisión.
………………

(Versión original en euskera)

GRAFOLOGOEK ERE ONDORIOZTATU DUTE VELEIAKO EUSKARAZKO IDAZKUNAK MOD...

Ostraka esanguratsuenak 2004an egindako komun publikoko esaldiekin alderatu dituzte, eta esku berak eginak direla diote. Foru Aldundiak enkargatutako txostena epailearen esku dago

Alberto Barandiaran. Gasteiz

Ehunka orriko txostenaren bidez, auzi ikerketetan aditua den laborategi bateko bi perituk ondorioztatu dute Iruña-Veleiako indusketetan agertutako idazkunen erdiak baino gehiago, tartean euskarazko gehienak, modernoak direla, azken urteotan eginak. Perituek bertatik bertara aztertu dituzte 139 ostraka, Iruña-Okako aztarnategian ustez azaldutako pieza «interesgarrien eta esanguratsuenak», eta 2004an egindako komun publikoko esaldiekin parekatu dituzte gero. Komuneko esaldien eta Veleiako 78 ostraken letra, adituen arabera, pertsona berarena da «zalantzarik gabe». Gainontzeko pieza gehienen kasuetan, kointzidentzia handiak daudela nabarmendu dute adituek, baina ondoriorik gabe indultatu dituzte, «alderatzeko nahikoa elementu» ez dagoelakoan.

Kaligrafoek letraren itxura eta egitura ez ezik, esaldietako testuen arteko lerroak eta marrazkien osaera aztertu dituzte. «[Idatzitako letren] proportzioak eta ibilbide kontrajarriak hain esanahi eta tamaina ezberdineko euskarrietan mantentzen direnez» dio txostenak hitzez hitz, «eta letra bakoitzaren aukeraketa eta lerro arteko espazioak hainbeste errepikatzen direnez, horren azalpen bakarra da neurona sare berak sortutako elementu eta tresna grafikoak erabili direla, eta egitura neuromuskular eta koordinazio bisomotore bakarrak eraman dituela euskarrira; hau da, egile bakar baten lana dela».

Txostenaren lehen partea urrian aurkeztu zuten perituek, eta abenduaren amaieran bigarrena iritsi da diputazioaren eskura. Bigarren txosten honetan euskarazko idazkun gehienak aztertu dituzte.

HIRU LETRA BAINO GEHIAGO

Metodo gisa, alderatzeko moduko gutxienez hiru letra aurkitu dituztenean soilik hartu dituzte piezak aintzat. 13368 zenbakiko piezaren kasuan, ez dute zalantzarik: «[komuneko letren] txantiloiaren egile bera da». Pieza honetan, denos/ zure/ naia irakur daiteke garai hartako grafiarekin. 13371 zenbakidun piezarekin, ordea, gure ata zutan jartzen duen horrekin, ez dago ondorio garbirik, «ez baitago erkatzeko nahiko elementu». 15910 zenbakia duen ostrakan idatzi zuena komun publikoan idatzi zuen bera dela «eztabaidaezina» da, peritu kaligrafikoen ustez. Bertan, neure/ ama, ro/ man/ ilta, cis/ tiana irakur daiteke, komak eta guzti. 13397 zenbakiko pieza ere «eztabaidaezina» dela deritzote perituek: beta, zuri, aros/ urdin, gory,/ ana ber. Idazkun sonatuenetakoa da.

13380 zenbakiarekin sailkatutako ostrakan latinezko testua dago, samuel iesus neto/ veleian/ pather pontifice, baina hori ere «zalantzarik gabe» komuneko idazkunak egin zituenak idatzi omen zuen. 13393 zenbakidun ostraka ere, faltsua da peritu kaligrafikoendako. Ata-ama/ neba- reba/ seba-saba/ mona hitzak agertzen ditu. 15921 zenbakiko ostraka, vele/ ian oso/ lagun, marcus omen dioena, faltsutzat jo dute, 15923 zenbakikoa bezala: maria/ ama/ etxe. Baita 15925 zenbakidun ostraka ere: neu XII ur/ neure am(?).

Ez dute erabakirik hartu, ordea, 16363 zenbakiko ostrakarekin. Neu elosi/ neba gisako zerbait irakurri zuten filologoek. 16364 piezarekin ere ez da ondorio garbirik ateratzerik: neu veleian/ gori bisi na irakur omen daiteke. Neu/ re ata/ araina/ arrapa jartzen omen duen ostraka, ordea, faltsua da perituentzat. 16365b zenbakiarekin sailkatuta dago.

Peritu kaligrafikoen lana frogatzat hartu ohi da epaiketetan, nahiz eta inoren nortasunari buruzko zantzuak argitzeko praktika gisa zientifikoki oso eztabaidatua den. Arabako Foru Aldundiak enkargatutako bi txostenetan ez dago, hala ere, letren egilearen nortasunari buruzko inongo oharrik.

BERTATIK BERTARA AZTERTUTA

Bi sinatzaileak ibilbide profesional luzeko perituak dira, eta hainbat hilabete izan dituzte pieza garrantzitsuenak aztertzeko. Argazkiak ez ezik, bertatik bertara ikusi ahal izan dituzte ostrakak, behin baino gehiagotan gainera. Txostenaren lehen zatian 51 pieza aztertu dituzte. Bigarrenean, 88. Bigarren zatian daude euskarazko idazkun gehienak. Txosten osoa instrukzioko epailearen mahaian dago joan den astetik, eta Gil, Cerdan eta Escribanoren aurka aldez aurretiko diligentziez arduratzen diren parteen esku behar luke jada.

Pieza guztien kasuetan, metodologia bera erabili da. Grafologoek txantiloi bat egin zuten komunean idatzitako letra eta marrazkien. Ondoren, banan-banan alderatu zituzten ostraketan idatzitako letrak, bi euskarrietako idazkunen tamainak behar adina egokituz. Alderatzeko letra gutxi izan dituzten piezak ez dituzte kontuan hartu, nahiz eta ebidentziak handiak eduki; halaber, I letra baztertu dute beti, marra bakarrekoa izaki.

«Zalantzarik gabe esku berak egindako» hitzen kasuan, euskarri bataren marrak modu ia milimetrikoan kalkatzen dira bestearen gainean. Halaber, lerro arteko aldeak ere esanguratsuak dira oso. Irudi luke txantiloi berarekin egindako idazkunak direla. Hainbat kasutan, ostraken eta komun publikoaren idazkunen tamainaren arteko erlazioa batetik hamarrerakoa da, «eta, beraz, lerro arteko konbinazioak berdinak baldin badira, ondorio zuzena da burmuin bakarrak zuzendu dituela tresnaren ibilerak». Txostenaren egileek Gratiniano Nietok 50eko hamarkadaren hasieran Veleian bertan egindako indusketa lanetako hainbat pieza aztertu dituzte, eta baita Pompeiako (Napoli, Italia) aztarnategian aurkitutako idazkun batzuk ere, parekotasunen bila. Ez dute «antzekotasun txikiena ere» topatu.

Horregatik, ondorioak ukaezinak direla diote adituek. Ia ezinezkoa dela hitzak hain zehatz kopiatzea, eskuak «ideia baten transmisore gisa» funtzionatzen duelako. «Garunak irudi bat dauka, eta irudi horren emaitza izaten da gero idazten duguna» adierazi dute.

Bi adituek ez dute zalantzarik, alde bateko zein besteko hitzak pertsona berak eginak dira, eta alde bateko zein besteko marrazki gehienak ere esku bakar batek egin dituela. Ez dute ondorioztatu, ordea, marrazkiak zein hitzak pertsona berak egin dituen.

KEREILARAKO FROGA NAGUSIA

Kultura Sailak, hain zuzen ere, froga hauen gainean eraiki du indusketa kudeatzen zuen Lurmen SL enpresako Eliseo Gilen eta beste bi lankideen kontrako auzia, ostraketako idazkunen egiletza frogatu dezakeelakoan. Komun publiko hori Cohors Prima Gallica kultur elkarteak egin zuen 2004ko udaberrian, hau da, ostrakak agertzen hasi baino urtebete lehenago; Iruña-Okan orduan antolatzen hasi ziren Ludis Veleienses izeneko jardunaldi pedagogikoetan erabiltzeko. Haietan, erromatar gisa janzten ziren elkarteko kideak, tartean Eliseo Gil bera, eta objektu arrunten bidez edo armada erromatarren ustezko taktikak antzeztuz eta azalduz, hiri erromatar baten egunerokoa irudikatzen zuten.

Halako ekitaldi pedagogikoak ohikoak dira erromatarren garaiko indusketa guneetan, eta Cohors Prima Gallica elkarteak, Veleian ez ezik, atzerrian ere hainbat ikuskizun eta jardunaldi prestatu ditu azken urteotan.

Bada, aipatu komuna, taula aglomeratuz egindako kutxa zuria, zabalean bi metrokoa, gainean hiru komunzulorekin, hainbat esaldi irrigarri edo iraingarri eta zakil hegalduna eta tribuno baten irudia dituena, Lurmen enpresakoek egin zituzten. Eliseo Gilek onartu du marrazkiak berak margotu zituela, baina esan du esaldiak -Tribunus garrula lingua, Iulius erit in lecto fortissimus...- hainbat lagunen artean idatzi zituztela. Hainbat lekukok adierazi dute, ordea, esaldiak ere zuzendari ohiak grabatu zituela.
«Ez dut begirik bildu, antz handia dute»

(En dos recuadros)

ARABAKO FORU ALDUNDIAK TXOSTEN GRAFOLOGIKOAK AGINDU ZITUEN SUSMOAK ...

A. Barandiaran Gasteiz

Adituen batzordeak Veleiako idazkunak faltsuak zirela ondorioztatu eta gutxira izan zen, 2008ko amaieran. Arabako Foru Aldundiak Iruña-Okako aztarnategiaren ardura bere gain hartu eta berehala. Kultura saileko bi arduradun Lurmen enpresako langileen materiala gordetzen zuten etxoletara joan eta, objektu askoren artean, Ludis Veleienses izeneko jardunaldi pedagogikoetan erabilitako komun publikoa ikusi zuten. Zurezko gainaldean, hainbat esaldi eta marrazki zeuzkan idatzita.

Diputazioko langileek ostraketan agertutako idazkunekin antza bazutela iritzi zioten berehala, eta argazki batzuk atera eta Pilar Cipres EHUko Antzinako Historiako irakasle eta epigrafistari erakutsi zizkioten. Aztertuko zituela agindu zien hark. Hurrengo goizean, lehen orduan, adituak urduri deitu zion kultura diputatuari: «Ez dut gau osoan begirik bildu, antz handiegia dute». Lorena Lopez de Lacallek orduan erabaki zuen lehen txosten kaligrafikoa eskatzea.

Martxoaren erdialdean, lehen azterketa kaligrafikoa esku artean zeukan diputatutak. Grafotec enpresako Alicia Martinez Carrasco grafopsikologoaren hemeretzi orriko txostena. Komun publikoaren eta ostraketako idazkunen egilea bera zela esateko aski zantzu ez zuela onartu zuen adituak, baina «kointzidentzia harrigarriak» bazirela ondorioztatu zuen. Ez zegoela kasualitateez hitz egiterik. Hori izan zen Arabako 1. instrukzio 1. epaitegian Diputazioak aurkeztu zuen lehen froga Eliseo Gilen zuzendari ohi, Ruben Cerdan aholkulari, eta Oscar Escribano paleontologoaren kontra kereila jartzeko.

Txostena erabakigarria ez zela eta, beste txosten grafologiko bat eskatu zuen Kultura diputatuak, lehena baino zabalagoa, sakon aztertzeko bi euskarrietan agertzen ziren letrak eta marrazkiak. Lehen partea marrazki eta hieroglifikoei zegokien. Bigarrenak idazkunak aztertu ditu, tartean euskarazko piezak.


EUSKAL TRENBIDE SAREAREN KEREILA ARTXIBATU DUTE

Instrukzio epaileak ez du iruzur asmorik ikusi Lurmen enpresaren aldetik, eta iazko erabakia berretsi du

A. B. Gasteiz

Aste honetan bertan jakin da Arabako instrukzio epaitegiak ez duela iruzurrik ikusi Lurmen S L enpresako arduradunen jardueran, eta artxibatu egin duela Euskal Trenbide Sarea enpresa publikoak haien kontra jarritako salaketa. Erabakia joan den abuztuan hartu zuen kasuaz arduratzen den epaileak, eta orain akusazioaren kasazio helegitea ere atzera bota du.

Epaileak ondorioztatu du enpresa babeslearen eta babestuaren arteko hitzarmena idazkunak agertu baino lau urte lehenago sinatu zela, eta ez dagoela, beraz, iruzur asmorik ondorioztatzerik. Halaber, akusazioaren helegitearen arrazoiak ukatu ditu. Enpresa publikoaren abokatuek defenditu zuten idazkunak, hain zuzen ere, diru laguntzei eusteko aurkeztu zituela Lurmeneko zuzendariak, baina instrukzio epaileak «datu urriz hornitutako amarrutzat» jo du argudio hori, ez baitago frogatzerik ustezko iruzurraren helburua ekonomikoa denik.

Lurmen enpresaren eta Diputazioaren arteko auzia da, beraz, indarrean dagoen bakarra, fiskalak Euskotren enpresak indusketagunearen kudeatzaile ohien aurka jarritako kereila ere artxibatzea eskatu baitu. Hain zuzen ere, akusazioa bultzatu eta abiarazteko helburuz, diputazioaren Kultura Sailak ekimena hartu eta perituen txostenen bidea jorratu du, fiskalak eta epaileak berak froga gehiago eskatu edo urrats berriak agin ditzaten. Diputazioko ordezkariek Euskotreneko kereilaren barruan hartutako deklarazio guztiak bidali dizkiote epaileari, eta uste dute laster baino lehen erabaki bat hartu beharko dela.
……………………

P.D.- Casi no se precisa comentar más, dada la contundencia del reportaje y de los detalles técnicos y conclusiones que transmite. En términos objetivos, éste de ayer es sin duda, por mucho que duela, y hasta enfurezca (más allá de límites aceptables incluso legalmente, algo que estamos comprobando hace tiempo en otros ámbitos) a los defensores acérrimos de la autenticidad de todos los materiales, un paso más hacia la verdad, tomado al parecer con las debidas garantías científicas, en orden a definir lo ocurrido con materiales de cuya aparición, siendo cientos y en diversas campañas y lugares, Lurmen nunca ha podido presentar, al menos hasta la fecha, constancia gráfica in situ. Materiales escritos con detalles anómalos a simple vista, que desde la Epigrafía se podían poner, y se pusieron, en duda desde el mismo momento de su fastuosa presentación oficial a la prensa, el 8 de junio de 2006, comenzando por la anómala presencia de óstraca en el Occidente del Imperio. Materiales sobre los que Lurmen aseguró en su día contar con analíticas indubitables (por ejemplo: “Confirman la autenticidad de unos grafitos que contienen las primeras palabras en euskera. Los análisis realizados en varios laboratorios especializados confirman definitivamente la autenticidad de los grafitos hallados en el yacimiento de Iruña Veleia (Alava) y que adelantan al siglo III la aparición de las primeras palabras comunes escritas en euskera”, El Mundo 24-11-2006), unos análisis cuya existencia, llegado el momento, tampoco han podido acreditar como hechos, o incluso han sido negados por los laboratorios citados, en concreto los del CNRS francés.

A falta de conocer el informe mismo, la valoración que el Juzgado haga de él en orden a la apertura del posible juicio oral, el contenido de un tercer informe pericial que se cree que está igualmente en marcha, así como la necesaria presunción de inocencia, es de agradecer que se vaya aportando a la sociedad, especialmente la vasca, información fiable que oriente mejor, a muchos para formar su propia opinión, y a algunos para salir de la confusión.

Siendo a mi juicio muy significativo, y motivo de honra profesional y política, que sean un medio y periodista muy vascos, euskaldunes militantes como el partido político que está animando este esclarecimiento desde enero de 2009 (Eusko Alkartasuna), los que estén colaborando en llegar a la verdad. Porque, incluso visto desde lejos, no tiene que ser nada fácil ser, concretamente ellos, los portadores de esta noticia. Pero es a la vez un detalle que quitará bastantes razones a los muchos que han aprovechado “el caso Veleia” y sus, más que “excepcionales”, increíbles, inscripciones, para dañar políticamente a la causa, más noble y merecedora de mejores apoyos, de la antigüedad de la lengua vasca.



 

 
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-8510012412669983"
data-ad-slot="4538969571"
data-ad-format="auto">

Visitas: 209695

Comentario por Percha el abril 27, 2010 a las 4:53pm
En Eitb, la misma noticia.


En Europapress
Comentario por Percha el abril 27, 2010 a las 6:42pm
Como está la arqueología. No me puedo contener.

¿Es ésta el Arca de Noé?

La visión del blog Magonia que ha tratado varias veces el asunto Veleia.
Comentario por Percha el abril 27, 2010 a las 10:26pm
El País se hace eco también de la aprobación/presentación del Plan director.

Iruña Veleia abre su futuro
Comentario por Alicia M. Canto el abril 28, 2010 a las 7:41am
Gracias, Percha. Lo mismo en El Correo, Gara y Berria de hoy:

Iruña Veleia, año cero
La Diputación aprueba el plan director 2010-2020 de un yacimiento lastrado por los falsos hallazgos

Iruña Veleia quiere y necesita reinventarse. Su pasado y presente inmediatos siguen lastrados por la judicialización de unos hallazgos -primeros grafitos en euskera y de la historia del Cristianismo- sobre los que pesa una gran duda de veracidad. Falsos o no, algo que deberán dirimir los tribunales, es el momento de mirar al futuro «con ilusión» para relanzar una «joya» del patrimonio alavés y el «yacimiento romano más importante de Euskadi», como lo definió la diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle. La hoja de ruta, el Plan Director 2010-2020, ya está trazada. Ahora, sólo toca poner el proyecto en práctica.

La batuta de la dirección científica la tomará la UPV de la mano del profesor del Departamento de Geografía, Prehistoria y Geografía Julio Núñez, que por cierto, participó en el comité que rechazó la veracidad de los hallazgos anunciados a bombo y platillo por Lurmen, la empresa de Eliseo Gil que tenía la concesión foral para explotar el yacimiento. A diferencia de lo que venía ocurriendo en legislaturas pasadas, será la Diputación, como recalcó López de Lacalle, la que siempre tendrá la última palabra sobre Iruña Veleia.

Los trabajos ya han comenzado. Así, ya se ha procedido tanto a la colocación de la puerta del yacimiento -con la imagen corporativa foral- como del nuevo vallado, que acota una serie de ámbitos nuevos más allá del 'oppidum' -ciudad fortificada- en los que se quiere intervenir a partir del verano.

Y es que esta primera fase de los trabajos, explicó Núñez, se centrará en labores de conservación de lo ya descubierto y en ofrecer su verdadera dimensión histórica. En concreto, indagarán en el estudio de la ruta conocida como 'vía romana 34', que unía Astorga con Burdeos y en la que Iruña Veleia estaba considerada una 'mansio', una estación principal clave en el reparto del correo imperial o en el cobro de impuestos.

Lo más urgente

El calendario de trabajo ya está definido a diez años vista. Pero todo tiene una inicio y éste, como avanzó la diputada, incluye la puesta en marcha del nuevo centro de acogida de visitantes, el inicio de las obras de conservación de los lienzos que corren riesgo de caída de la muralla sur y puerta sur del 'oppidum', el comienzo de la excavación del área sureste (de 17.000 metros cuadrados) y el reinicio de las visitas guiadas, además de la adecuación paisajística de sus recorridos.

28.04.10 - 02:35 -
ADOLFO LORENTE a.lorente@diario-elcorreo.com | VITORIA.

LAS CLAVES

- Estrecha colaboración entre la Diputación y la UPV. La dirección científica recae en el profesor Julio Núñez pero la última palabra la tiene la institución foral.

- Ampliar el yacimiento. Se pretende excavar 26.500 metros cuadrados que descubra su dimensión histórica. En los últimos 14 años sólo se excavaron 2.100.

- Financiación. La Diputación aporta este año 256.000 euros pero buscará el apoyo de instituciones como el Gobierno vasco.

.........

El Plan Director de Iruña-Veleia «orientará cómo recuperar el yacim...

GARA | GASTEIZ

El Consejo de Gobierno de la Diputación Foral de Araba aprobó ayer el Plan Director de Iruña-Veleia 2010-2020, una «herramienta de estrategia para dotar al yacimiento de un escenario de presente y de futuro, orientando la dirección en la que caminar para la recuperación integral del yacimiento alavés», según explicó la diputada foral de Euskara, Cultura y Deportes, Lorena López de Lacalle.

En un comunicado, la diputada señaló que el Plan Director dispone en este momento de «tres avales de peso», entre los que se encuentran el papel activo de la Diputación Foral de Araba, la labor de la Universidad del País Vasco, y el auto que el Juzgado de Instrucción Número 1 de Gasteiz emitió en marzo considerando «correcta» la vía emprendida por la Diputación para la elaboración del Plan.

Asimismo, López de Lacalle explicó que el plan Director conlleva la creación de un organigrama de estructuras de control institucional y técnico; la enmarcación del yacimiento en el contexto de la vía Astorga-Burdeos; una perspectiva «más allá» del Oppidum; dos nuevas zonas de excavación, de 17.000 y 8.000 metros cuadrados; el tratamiento paisajístico del espacio; cinco recorridos para visitas y un calendario de actuaciones para el próximo decenio.

Además, entre las novedades también se encuentran la sistematización de unos protocolos de actuación arqueológica, determinados por la metodología más actual y también por el diseño del nuevo sistema de administración de la información arqueológica; el vínculo e implicación del Bibat en la tarea de difusión y divulgación del yacimiento; y la situación de nuevos elementos como la nueva puerta, habilitación de nuevos espacios para el centro de acogida de visitantes o nueva zona de parking.

El profesor de la UPV Julio Núñez Marcén será el responsable de la dirección científica y de investigación del proyecto, ya que una serie de labores referidas directamente al ámbito de la arqueología se van a sustanciar vía Convenio de Colaboración con la UPV.

A su vez, la Diputación Foral de Araba está tramitando el procedimiento relativo a dicho convenio, y su previsión es que para verano esté todo ultimado y se empiece a trabajar sobre el terreno en ámbitos de excavación, consolidación y visitas.

La Diputación ha procedido ya a la colocación de la nueva puerta del yacimiento, con su nueva imagen corporativa, y ha realizado la habilitación del nuevo vallado. Además, a lo largo de este año se pondrá en marcha el nuevo centro de acogida de visitantes; se iniciarán las obras de conservación de los lienzos que corren riesgo de caída en la muralla sur y puerta sur del Oppidum; se comenzará con la excavación del área sureste, que abarca un total de 17.000 m2 y se reiniciarán las visitas guiadas.

.....

2010-04-28

Iruña-Veleiako zuzendaritza plana udan jarriko dute martxan

Datozen hamar urteei begira 26.500 metro koadroko hiru indusketa eremu ireki nahi ditu Aldundiak

Edurne Begiristain. Gasteiz

[.....]

Iruña-Veleiako zuzendaritza plana

LAN ILDO NAGUSIAK

Organigrama. Arabako Foru Aldundia izango da Iruña-Veleiako aztarnategiko Zuzendaritza Planaren buru. Bestalde, Batzorde teknikoaren xedea da plana gainbegiratzea eta hari jarraipen egitea, bai eta Iruña-Veleian urtero egin beharreko proiektuak definitzea ere. Zientzia aholkularitzarako batzordearen egitekoa, berriz, batzorde teknikoak eskatzen dizkion proiektuei buruz aholku ematea da.

Zaharberritzea eta kontserbazioa. Aurten «premia handiko jarduerak» egiteari ekingo diote. Besteren artean, bisitariak hartzeko eremua moldatuko dute, eta hegoaldeko harresian eta atean erortzeko arriskuan diren elementuak kontserbatzeko lanak hasiko dituzte.

Ikerkuntza arkeologikoa. Iruña-Veleiako historiarekin bat eginez, aztarnategia Astorga-Bordele bidearen testuinguruan jarriko da. Horretarako, hiru indusketa eremu berri zabalduko dituzte: lehena, 17.000 metro koadrokoa, hiribilduaren hego-ekialdean; bigarrena, 8.000 metro koadrokoa, ipar-ekialdean, eta hirugarrena, castellum aquae deritzonaren iparraldean kokatutako 1.000 metro koadroko eremuan. Horrez gain, Erromako estatuaren osteko etapa berreskuratu nahi dute, paisaia egokituz.

Gizarte hedapena. Bisitarako bost ibilbide egokituko dira: Barruko ibilbidea (hiribilduaren barrukoa), Harresirako bisita (hego-mendebaldeko atalean), 17.000 metro koadroko indusketa eremu berria, 8.000 metro koadroko indusketa-eremu berria, eta Kanpoko ibilbidea (Zadorraren ibaiertzetik gertuko natur eremuaz baliatuta). Halaber, Bibat Museoarekin elkarlanean, aztarnategia zabaltzeko lana indartuko da. Bisitarientzat, gainera, harrera-gune berria eta bestelako zerbitzu osagarriak egingo dira.

Metodologia. Arkeologia lanetarako protokolo batzuk sistematizatu egingo dira gaur egungo metodologiari jarraituta.

...............
Comentario por Percha el abril 28, 2010 a las 8:28am
Comentario por Percha el abril 28, 2010 a las 10:51am
Bueno, el sector verista ya vuelve a l carga con las insinuaciones (o afirmaciones) sobre la compra de voluntades de miembros de la comisión y de los tres Ex.

También retoman la monserga de la valla y las excavadoras. Debe de ser que las vallas que hasta ahora circundan el yacimiento son buenas chicas e inofensivas, pero las nuevas, son malvados entes dispuestos a destrozar el patrimonio alavés y las ostrakas indefensas. claro las pone la DFA. Hay que recordar noticias como esta, que ya recoge la realización de movimientos de tierra. También tenemos indicios de la utilización de maquinaria en el yacimiento, concretamente en el recinto 59, como bien señaló Elpater. Ademas de las declaraciones de los tres EX que hablan de la utilización de maquinaria en el sector 12 (si no recuerdo mal). Pero claro, la vara de medir es diferente. ¡Que cosas!
Comentario por Percha el abril 28, 2010 a las 9:10pm
De ahora mismo en El País:

El Gobierno vasco seguirá financiando el yacimiento de Veleia
EL PAÍS - Vitoria - 28/04/2010

La consejera vasca de Cultura, Blanca Urgell, confirmó ayer que el Gobierno autónomo colaborará con financiación en la nueva etapa del yacimiento arqueológico romano de Iruña Veleia (Álava). La diputada foral de Cultura, Lorena López de Lacalle, pidió anteayer que el respaldo del Ejecutivo de Patxi López al nuevo plan director de las excavaciones se tradujese en apoyo económico.

La consejera recalcó ayer en Vitoria que la ayuda económica llegará desde distintos departamentos, no sólo el de Cultura, e insinuó que también Euskotren mantendrá su colaboración con la nueva etapa, dirigida por la UPV. El plan director pretende superar los últimos tres años de las excavaciones, marcados por los hallazgos fraudulentos en el que está considerado el mejor testimonio de época romana en Euskadi.
Comentario por Percha el abril 29, 2010 a las 9:13am
La noticia anterior viene recogida hoy por El Correo:

El Gobierno vasco financiará las excavaciones en Iruña Veleia

La consejera de Cultura dice que Euskotren volverá a subvencionar el yacimiento y también llegarán ayudas de «otros departamentos»
L. L. | VITORIA.

Poco a poco Iruña Veleia quiere dejar atrás el feo capítulo -aunque aún abierto- de procesos judiciales y sospechas de falsificaciones. Es cierto que la imagen del principal yacimiento arqueológico alavés ha sufrido mucho después de que los expertos calificasen de fraudulentos los pretendidos hallazgos extraordinarios -que reescribían la historia del Cristianismo y del euskera- encontrados en él. Pero también es verdad que, aun siendo falsos estos elementos, se trata de una más que sobresaliente excavación con mucho valor.

Por eso, las instituciones están regresando al proyecto y vuelven a apostar por Iruña Veleia. La consejera de Cultura, Blanca Urgell, aseguró ayer estar al tanto de los esfuerzos de la Diputación alavesa por recuperar el yacimiento y también sabe del contenido del Plan Director presentado el martes en Vitoria. «El Gobierno vasco va a colaborar económicamente con el proyecto», avanzó Urgell.

En principio, el dinero del Ejecutivo llegará por dos vías: de un lado, aportará ayudas Euskotren, empresa pública que ya subvencionaba las excavaciones en la etapa anterior, y que impulsó uno de los procesos judiciales contra el ex director del yacimiento, Eliseo Gil. De otro, los trabajos en Veleia también contarán con aportaciones de «otros departamentos».

«Una buena noticia»

De este modo, el Gobierno vasco atiende a los requerimientos forales. La Diputación ya había anunciado una inversión de 256.000 euros para este año y también había mostrado su interés por contar con el apoyo de otras instituciones como el Ejecutivo de Lakua. De hecho, el diputado general, Xabier Agirre, mostró ayer su satisfacción por la implicación comprometida por Urgell. «Es una buena noticia para impulsar este yacimiento, uno de los más importantes de Euskal Herria», se felicitó. Además, el apoyo institucional al más alto nivel también contribuye a limpiar la imagen, tan seriamente dañada, de Iruña Veleia.

De hecho, aún queda un proceso judicial por resolver, el que impulsa la Diputación contra Eliseo Gil y Rubén Cerdán por estafa, y también contra el propio Gil y Óscar Escribano por atentado contra el patrimonio cultural. Del asunto entiende el juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria, si bien el proceso padece una ralentización notable. Por su parte, las querellas presentadas en su día por estafa por Euskotren y Euskal Trenbide Sarea (ETS) contra el ex director del yacimiento han sido archivadas al entender el juez que las subvenciones que concedían no estaban vinculadas a la consecución de los hallazgos extraordinarios presuntamente falsos.
Comentario por Percha el abril 29, 2010 a las 10:37am
No me gusta hablar demasiado de lo comentado en el blog oscuro, pero se me acusa en el Reverso Tenebroso de manipular en mi mensaje de ayer. Por supuesto no se dice en que manipulo. En todo caso pido disculpas por la digresión que termina co este mensaje. Con el de ayer lo único que pretendía era hacer ver que en Veleia, con Gil, se han puesto vallas, igual que ahora, se han hecho obras, igual que ahora y se ha utilizado maquinaria, como ahora. No hay la menor crítica en ello, pero es un hecho (en el posible uso en el recinto 59 no me meto, por desconocimiento). Pero es más, el propio Gil, en su Propuesta de un Proyecto Integral recoge varias actuaciones de las aprobadas en el nuevo Plan Director: intervenciones en la muralla, mejora de la carretera, creación de un aparcamiento, instalación y canalización de infraestructuras (agua, luz teléfono, alcantarillado), construcción de un centro multiusos, aumento de la seguridad en el yacimiento (vallas?) etc. Supongo que en estas actuaciones se usaría maquinaria. Recuerdo el presupuesto que pedía para estas y otras cuestiones:


Además, insisten en la mentira de que Gil no supo nada de lo que se le venía encima hasta el 19 de noviembre de 2008. Esto es totalmente falso y lo saben. Tenemos los testimonios de los tres Ex avisando a Gil de los problemas de continuar con la excavación sin tomar medidas apropiadas. Además de los avisos, previos a esa fecha, del Sr. Santos y la Sra. Velázquez, de que saliera cuanto antes del asunto. Por último, es cierto que la Wiki está mal cuando dice que el resultado de la comisión se conocía ya en setiembre, por que parcialmente se conocía desde la reunión de la comisión de el 26 de junio. En ella se informa del cambio de opinión de Knörr, Gorrochategui dice que son falsos los ostraka en latín y euskera, Lakarra que hay “suficientes y palmarias pruebas” de falsedad y “voluntad de fraude, no de simples errores de datación”. Pilar Ciprés señala la aparición de “problemas”. Madariaga idem de idem. Así que, a otro perro con ese hueso de la indefensión de Gil.

Disculpen de nuevo.
Comentario por Alicia M. Canto el abril 29, 2010 a las 3:13pm
Algo más, a partir de declaraciones de B. Urgell:

El Gobierno vasco financiará las excavaciones en Iruña Veleia

La consejera de Cultura dice que Euskotren volverá a subvencionar el yacimiento y también llegarán ayudas de «otros departamentos»

29.04.10 - 02:44 - L. L. | VITORIA.

Poco a poco Iruña Veleia quiere dejar atrás el feo capítulo -aunque aún abierto- de procesos judiciales y sospechas de falsificaciones. Es cierto que la imagen del principal yacimiento arqueológico alavés ha sufrido mucho después de que los expertos calificasen de fraudulentos los pretendidos hallazgos extraordinarios -que reescribían la historia del Cristianismo y del euskera- encontrados en él. Pero también es verdad que, aun siendo falsos estos elementos, se trata de una más que sobresaliente excavación con mucho valor.

Por eso, las instituciones están regresando al proyecto y vuelven a apostar por Iruña Veleia. La consejera de Cultura, Blanca Urgell, aseguró ayer estar al tanto de los esfuerzos de la Diputación alavesa por recuperar el yacimiento y también sabe del contenido del Plan Director presentado el martes en Vitoria. «El Gobierno vasco va a colaborar económicamente con el proyecto», avanzó Urgell.

En principio, el dinero del Ejecutivo llegará por dos vías: de un lado, aportará ayudas Euskotren, empresa pública que ya subvencionaba las excavaciones en la etapa anterior, y que impulsó uno de los procesos judiciales contra el ex director del yacimiento, Eliseo Gil. De otro, los trabajos en Veleia también contarán con aportaciones de «otros departamentos».

«Una buena noticia»

De este modo, el Gobierno vasco atiende a los requerimientos forales. La Diputación ya había anunciado una inversión de 256.000 euros para este año y también había mostrado su interés por contar con el apoyo de otras instituciones como el Ejecutivo de Lakua. De hecho, el diputado general, Xabier Agirre, mostró ayer su satisfacción por la implicación comprometida por Urgell. «Es una buena noticia para impulsar este yacimiento, uno de los más importantes de Euskal Herria», se felicitó. Además, el apoyo institucional al más alto nivel también contribuye a limpiar la imagen, tan seriamente dañada, de Iruña Veleia.

De hecho, aún queda un proceso judicial por resolver, el que impulsa la Diputación contra Eliseo Gil y Rubén Cerdán por estafa, y también contra el propio Gil y Óscar Escribano por atentado contra el patrimonio cultural. Del asunto entiende el juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria, si bien el proceso padece una ralentización notable. Por su parte, las querellas presentadas en su día por estafa por Euskotren y Euskal Trenbide Sarea (ETS) contra el ex director del yacimiento han sido archivadas al entender el juez que las subvenciones que concedían no estaban vinculadas a la consecución de los hallazgos extraordinarios presuntamente falsos.

................

El Gobierno vasco seguirá financiando el yacimiento de Veleia

EL PAÍS - Vitoria - 28/04/2010

La consejera recalcó ayer en Vitoria que la ayuda económica llegará desde distintos departamentos, no sólo el de Cultura, e insinuó que también Euskotren mantendrá su colaboración con la nueva etapa, dirigida por la UPV. El plan director pretende superar los últimos tres años de las excavaciones, marcados por los hallazgos fraudulentos en el que está considerado el mejor testimonio de época romana en Euskadi.

............

Un/os despistado/s que tampoco se preguntan, ni preguntan, ni se sorprenden de que nadie les aclare nunca, qué pruebas en concreto, tan "físicas", tan "científicas" y tan "objetivas", son ésas que lo van a dilucidar todo, ni qué laboratorios en concreto las hacen (esto sí es una cruz, y no la del RIP):

Iruña Veleia… No está todo dicho


Desde que la famosa “comision de expertos” determinara que los hallazgos eran falsos, en los medios de comunicacion casi ha desaparecido referencia alguna a la situacion del yacimiento alaves.

Sin embargo desde entonces a hoy dia cada vez son mas las voces, y cada vez mas autorizadas, que reclaman una verficacion de la autenticidad o no de las incripciones halladas basandose en pruebas fisicas y no en dictamenes filologicos (Gorrotxategi- Lakarra) cada vez mas puestos en cuestion (Elexpuru).
A favor de esta opcion hay un movimiento que a traves de la pagina Sos-Veleia esta recabando firmas para solicitar que se realicen pruebas para certificar la antiguedad de los grafitos y sus incripciones.

Ademas en la misma web podemos acceder a la OSTRACABASE. Una seccion que permite ver las fotografias y descripciones de cada una de las mas de 400 Ostracas que tanto estan dando que hablar.

Recientemente se ha celebrado en Vitoria una conferencia a cargo de Hector Iglesias ( Doctor en Estudios Vascos) y Luis Silgo ( Doctor en Arqueologia Y especialista en epigrafia Iberica e Ibero-Vasco) y en donde ambos se postulan por la veracidad de los hallazgos.

La conferencia estuvo “animada” porque ademas en ella participo el Profesor Joaquin Gorrotxategi ( miembro de la comision de expertos) que aprovechando el turno de preguntas del publico sostuvo una interesante discusion con los ponentes. Tambien intervienen la arqueologa Idoia Filloy, e incluso Eliseo Gil…Podeis acceder al video de la conferencia en esta otra WEB

Esta misma semana el 28 de abril en la UPV de Donostia hay anunciada otra conferencia tambien a favor de la autenticidad de los hallazgos que correra a cargo de Hector Iglesias y el filologo Juan Martin Elexpuru.

El affaire de Veleia no esta cerrado ni mucho menos. Hay una corriente creciente de opinion que esta pidiendo que se realicen pruebas fisicas cientificas objetivas para dilucidar de una vez por todas la veracidad o no de los hallazgos. Lo que no se acepta es que la Diputacion Foral Alavesa se basara en Informes tipo filologico etc… que son rebatidos por opiniones e informes de otros filologos…para cerrar en falso (nunca mejor dicho) el asunto. Ademas segun pasa el tiempo (y se van desestimando las denuncias presentadas contra Eliseo Gil) hay cada vez mas sospechas de enredos urdidos desde diferentes instancias de la UPV…

Bajar al nivel de pruebas objetivas fuera de la subjetividad interpretativa de los “expertos” linguistas parece ser el unico camino para aclarar este embrollo.

[Siguen algunos enlaces (alguno de los cuales, Percha, no vale la pena ni citarlos, ni leerlos, por falta de unos mínimos de calidad y de buena fe) y termina, la cuadrilla:]

Lo dicho, el asunto no esta finiquitado ni mucho menos… pero ya es hora que se aclare el tema de una puñetera vez. (sic)

.............

Lo que debían de aclarar de una vez los veristas es si es que no fueron suficientes las muchas pruebas que Gil dijo en 2006 haber hecho ya a las piezas, que "certificaban su autenticidad". Y todo el mundo en que "lo que pita" en materiales epigráficos no es la Filología, es la Epigrafía. Otro gallo hubiera cantado si este aspecto no llega a fallar desde el principio.

................

Por último: ¿Algo para contener la avalancha que se les vino encima, o un error de fechas? Porque la entrada es de 28 de abril de 2010, pero casi todo es ya conocido y publicado, y el doc. mismo es de abril de 2009. No tengo tiempo ni interés en cotejarlo, pero es posible que se hayan "apretado" las tuercas en los ataques al área de Arqueología de la UPV:

CONTRAINFORME ARQUEOLÓGICO DE ELISEO GIL

"Acerca de la metodología arqueológica empleada en las intervenciones desarrolladas en Iruña-Veleia y otras circunstancias". Por Eliseo Gil Zubillaga.

Informe que supone una respuesta a los informes arqueológicos de la Comisión.

En este estudio y, a juicio del autor, se ponen de manifiesto las graves irregularidades cometidas por los miembros del Área de Arqueología de la EHU/UPV en la redacción de su negativo informe de la metodología arqueológica utilizada en los trabajos de Lurmen en Iruña-Veleia. Además del hecho palmario de las dos versiones del informe de los arqueólogos de la EHU/UPV, se señalan otras reprobables prácticas, como la argucia de la selección de la información a valorar, la ocultación parcial de la información aportada a sus asesores externos, así como las tergiversaciones y numerosos juicios de valor contenidos en su dictamen. Se da respuesta igualmente a los presuntos problemas planteados, en muchas ocasiones, simplemente inexistentes.


Como si denunciar tales cosas, caso de ser ciertas, fuera equivalente a aportar de una santa vez las fotos o los vídeos de los hallazgos. Todas esas pruebas sí que se han demostrado "inexistentes"... Es como los otros: ataquemos a las personas si no sabemos cómo defendernos de sus postulados científicos. O el "desprestigia, que algo queda"... etc.

Todo tácticas muy viejas, o, como diría el clásico, nihil novum sub sole. Qué aburrimiento.

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!

Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae

TRANSLATE BY GOOGLE

Busca en Terrae Antiqvae

Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-

Enter your email:

Courtesy of FeedBurner

 

Donaciones

Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad 

¡Gracias por tu ayuda!

Contacto con el editor:

Publicidad by Google

 

Lo más visto

Patrocinador: SMO Sistemas

Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!

Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter

¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!

Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.

Derechos de Autor:
Licencia de Creative Commons
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.

Normas de la Comunidad (Aviso Legal):  Netiqueta - Términos de servicio

© 2022   Creado por José Luis Santos Fernández.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más