Iruña Veleia y sus "revolucionarios" grafitos X: la sentencia

Fuente (1)

Con fecha 8 de junio de 2020, la "Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal nº 1 de Vitoria-Gasteiz, Iltma. Sra. Dª ISABEL MARÍA DIEZ-PARDO HERNÁNDEZ..., habiendo visto los presentes autos de procedimiento abreviado núm. 389/2018, por DELITO CONTINUADO DE DAÑOS en el PATRIMONIO HISTÓRICO en concurso con DELITO CONTINUADO de FALSEDAD en DOCUMENTO PRIVADO, y DELITO CONTINUADO DE ESTAFA en concurso con DELITO continuado de FALSEDAD en DOCUMENTO PRIVADO, con la intervención del Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública..." (etc.), ha producido finalmente la Sentencia nº 44 /2020, dada a conocer al público ayer día 10, y cuyo Fallo se contiene en las págs. 252-254 del documento, que es accesible a todos en pdf, en este enlace de EiTB.

Habiendo alcanzado el post anterior en Terrae Antiqvae sobre este tema, "Iruña Veleia y sus "revolucionarios" grafitos IX: El auto de apertura de juicio oral" (de 4 de mayo de 2017) casi 95.000 visitas, y 174 páginas con miles de comentarios, parece razonable abrir un nuevo post. Pero, dado que el siempre diligente contertulio Percha ya enlazó y transcribió ayer en él las noticias de tres medios vascos, lo haré yo ahora con la noticia en El País de ayer, como importante medio nacional en hacerse eco de la misma.

Dos años de cárcel por falsear hallazgos arqueológicos en el yacimiento de Iruña-Veleia

La jueza considera que se manipularon piezas para conferirles un valor histórico

Juan Navarro

Bilbao - 10 jun 2020 - 11:55 CEST

Eliseo Gil y Rubén Cerdán, acusados del fraude, este miércoles en la última sesión del juicio.

El Juzgado de lo Penal 1 de Vitoria-Gasteiz ha condenado a dos años y tres meses de prisión al arqueólogo Eliseo Gil por un delito continuado de estafa y otro de falsedad documental, en el caso de sus hallazgos en el yacimiento de Iruña-Veleia (Álava).El fraude se remonta a 2005 y 2006. Gil anunció que su equipo había dado con unas piezas de arcilla del siglo III que representaban un calvario y que contenían referencias jeroglíficas egipcias y signos de euskera. Este hallazgo era algo revolucionario puesto que adelantaba la aparición de los primeros vocablos escritos en lengua vasca 800 años. Pero el hito ha quedado desmontado en el juicio: la magistrada entiende que en la excavación se realizaron grabados sobre 36 piezas arqueológicas para conferirles así un valor histórico del que carecían, por ser simplemente cerámica ordinaria, y poco relevante, de la época romana.

La Fiscalía —que cifraba en más de cien las intervenciones recientes en las cerámicas— y la Diputación de Álava, personadas como acusación, reclamaban entre cinco años y medio y siete años y medio de cárcel para Gil, pero las “dilaciones en el proceso”, que se ha prolongado durante casi 15 años, han influido en la decisión judicial, según la resolución. La sentencia también condena a un año y tres meses de cárcel a Rubén Cerdán, un supuesto físico nuclear formado en Tel Aviv que elaboró los informes que avalaban la autenticidad de los hallazgos. Gil, según la sentencia, también debe pagar 72 euros, dos euros por cada pieza adulterada. Además, él y su socio tendrán que abonar 12.490 euros a la Diputación Foral de Vitoria, a quien le cobraron el informe irregular valorado en esa suma por el que Cerdán, “movido por el ánimo de obtener un lucro ilícito” según la sentencia, confería relevancia a esos materiales vulgares.

El grupo Lurmen gestionaba los trabajos en el yacimiento Iruña-Veleia y actuaba con una subvención de 3,7 millones de euros a cargo de la sociedad pública Euskotren.El juicio requirió 12 sesiones. En él varios investigadores declararon que se fueron de la excavación por las irregularidades en los métodos. Las piezas valiosas aparecían solo después de pasar por los lavados manuales, y los hallazgos sobre el terreno nunca revelaban incisiones reseñables. Cuando se colocaron cámaras de seguridad en el yacimiento, nunca más volvieron a aparecer restos con el empaque histórico que supuestamente tenían los que habían sido hallados hasta entonces.

Uno de los trabajadores, Óscar Escribano, admitió que falsificó uno de los vestigios a modo de “broma”. Escribano declaró en la primera jornada del juicio y aceptó un año de cárcel.En la sentencia la magistrada admite que no puede confirmarse totalmente si fue Eliseo Gil quien realizó los grabados sobre las piezas cerámicas, pero los conocimientos del arqueólogo y el cargo que ostentaba como director de las operaciones le permitían conocer a la perfección que los materiales que mostraba como únicos eran falsos. “Él mismo o terceros por su encargo tuvieron la ocasión de causar los daños que las piezas presentan”, explica la resolución. Las sospechas ponían a Gil en la diana porque los estudios realizados sobre los materiales mostraban que las grafías se asemejaban mucho a muescas que el propio arqueólogo aplicó en forma de adorno sobre una letrina que se construyó como réplica en la excavación.

...................

Un primer comentario


La sentencia, tal como se indica a su final (pág. 254) es recurrible por los condenados, entiendo que en un plazo de 20 días: "Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava, que se interpondrá en el plazo de diez días, en la forma prevista en el art. 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, plazo que queda ampliado por un plazo igual de diez días, de conformidad con lo dispuesto en el art. 2 del Real Decreto-ley 16/2020, de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia..." etc.

Después de leer buena parte de la sentencia, y viendo a Eliseo Gil tan solo y tan falto de los decisivos apoyos académicos de la Universidad del País Vasco que tuvo entre marzo y junio de 2006 (y más allá aún...), sin los cuales todo esto nunca habría llegado tan lejos (sobre tan importantes validaciones científicas, que sorprende que Gil no haya usado a fondo en su defensa, la sentencia calla por completo, o incluso directamente no refleja la verdad, como en la pág. 117), el primer comentario que me viene ahora a la cabeza es aquel célebre aforismo que se atribuye al gran Napoléon Bonaparte (que de ambas cosas sabía mucho):

"La victoria tiene muchos padres, pero la derrota es huérfana".

Todos los verdaderos conocedores del larguísimo y complejo "Caso Iruña-Veleia" saben por qué lo digo, y también por qué no puedo decir más. Según otra célebre frase del mayor genio corso, "sólo la verdad es siempre ofensiva"...

(1) Es el ya megafamoso "Calvario", una de las primerísimas fotos de las menos de una decena facilitadas por el Equipo Veleia en las dos primeras semanas de este berenjenal (2006) (no dieron ni una sola de las "euskéricas"), pero que sirvió para, aún sin poder ver la foto, poder "levantar la liebre" ya el 14 de junio de 2006 (el día anterior a la segunda rueda de prensa), gracias al realmente inaudito patinazo de escribir sobre la cruz de Cristo "RIP" en vez de "INRI".

Por cierto que en la sentencia, entre las páginas 155 y 158, la Sra. Juez dedica bastante espacio a esta pieza 12108, llegando a afirmar que "lo cierto es que ha quedado patente en el plenario el error sufrido por los tres expertos citados [a saber: P. Ciprés Torres, J. Santos Yanguas e I. Velázquez Soriano] pues no hay tal inscripción RIP sino tres rayas sobre la cruz, tal como ha puesto de manifiesto la testigo Paloma López Sebastián, técnico en restauración del Museo Arqueológico en el momento de los hechos, en el plenario y ha explicado que, respecto a la pieza del "RIP'' (calvario), cree que no pone ''RIP'', y que en su opinión, son sólo tres rayitas, las mismas que aparecen en otras piezas de Iruña-Veleia y que parece que pone ''RIP" por los desconchados o faltas de barniz (folios 12339 á 12342 de los autos), imágenes que fueron exhibidas en el plenario y que, de haberse estudiado las piezas de forma directa mediante microscopios o algún otro sistema de aumento se hubiera podido apreciar, no siendo suficiente la lupa, aun con 8 aumentos, pues tampoco ha sido observado por los peritos calígrafos Sres. Ezcurra y Martínez Grávalos, como ya he recogido al analizar dicha prueba".

Con el permiso de la Sra. magistrada, y el de la restauradora a la que ella cita, sin el menor espíritu gremial (como es fácil suponer), y porque lo vi desde el principio, ahí no hay "tres rayitas", sino un RIP como una catedral, sólo que al falsario, una de dos, 1) se le escapó el buril y no supo cerrar por arriba la R como debía. O 2) alternativamente, le quedó corto y demasiado recto el travesaño oblicuo de la R, y lo "mejoró" con otro más largo y en la posición correcta. Vamos, ¡si es que vale para algo la opinión de una epigrafista profesional y con alguna experiencia en epígrafes falsos (desde 1990)! Para ver el problema gráfico del letrero no hay que usar lupas ni microscopios potentes, basta con saber algo de Epigrafía.

Y la mejor prueba de que se quiso poner un RIP es que fue eso precisamente lo que E. Gil y J. Santos anunciaron a la prensa y se publicó el 9 de junio de 2006 (¡y viéndolo como "un epitafio normal"!): "En la parte superior de la cruz de la cerámica alavesa aparece escrito RIP (requiescat in pacem [sic!]-descanse en paz) un epitafio que comenzó a utilizarse justo en la época en la que ha sido datada y que se sigue utilizando en nuestra cultura funeraria..." (el enlace ya no funciona, pero se conserva en mi comentario antes citado). La “prueba del 9” del RIP, por tanto, estaba ya contenida en el propio anuncio de este óstrakon en 2006. Por cierto que es un argumento no utilizado hasta el momento (hasta donde sé) por ninguno de los diversos expertos oficialmente convocados. Casualidades…

La foto, muy conocida, procede de esta otra noticia de ayer en otro medio nacional: "El arqueólogo que falseó la historia del euskera y del cristianismo, condenado a dos años y medio".

Visitas: 21898

Comentario por Percha el marzo 30, 2023 a las 10:12am

Antton: "¿Por qué he de dudar, Percha, de la noticia que nos trae sobre ese tramo de la calzada ITER XXXIV en Jundiz?"

Porque tiene menos información que en Veleia y allí lo critica, por coherencia.

Las piedras que señalo están fuera del área porticada, marcada por los restos de pilares. Y el saqueo es evidente, por mucho que no le cuadre. Pero vamos, que no voy a volver sobre lo eternamente discutido. 

Otra cosa, el nuevo tramo descubierto parece que confirma el trazado de salida por el Este de Veleia, dirección Margarita, donde se había documentado otro tramo por Sainz de Urturi. Si salía de la ciudad entraría, digo yo, y la del macelum va directa a la puerta sur.

Hasta la próxima.

Comentario por antton erkizia el marzo 30, 2023 a las 11:03am

La vía del macellum va directa a la puerta sur, dice usted; bien, más o menos, pero eso no certificada para nada que la vía fuese el ITER XXXIV. Esa vía podría haber sido (creo que fue) una vía secundaria o una calle que unía la ciudad con el mercado, una calle "con pavimento de piedras pequeñas y medianas" y que, en una segunda fase, recibió "un relleno de tierras arcillosas y colocando como pavimento un enlosado de lajas calizas, configurándose como una calzada..." pero en una segunda fase, coincidiendo con el auge del edificio del mercado. 

Si el nuevo tramo de Jundiz viene a confirmar "la salida este de Veleia", bien está. Pero le recuerdo que no encuentran la puerta este de Veleia a pesar de llevan años buscando a vista de pájaro y haciendo catas junto a la muralla al este. Es difícil explicar que no hayan dado con los restos de esa puerta de entrada/salida (como la del sur) en una zona poco alterada, ¿no le parece?

Comentario por Percha el marzo 30, 2023 a las 11:48am

Annton, no me va a liar.

Le dejo las fotos de este comentario y de alguno posterior, que incluso ustedes aceptaron. Cuadran perfectamente.

Sobre la puerta Este, que admiten hasta Gil y Filloy, La Muralla Tardorromana de Iruña-Veleia (1997) de Aitor Iriarte Kortazar. 

Comentario por Percha el abril 4, 2023 a las 10:53am

Leandro Sánchez, arqueólogo y director de las excavaciones ha indicado que van a seguir trabajando un mes y medio más "para conocer la fecha histórica de la calzada romana y el poblado neolítico encontrado"


La calzada romana Iter XXXIV pasa por Jundiz

La calzada romana Iter XXXIV pasa por Jundiz

Vitoria-Gasteiz

En Álava se siguen encontrando restos arqueológicos de época romana, en esta ocasión en el entorno de Iruña-Veleia cercano a Júndiz. La empresa Qark Arqueología, encargada de los trabajos, ha sacado a la luz 95 metros de la calzada romana Iter XXXIV, que pertenece a la vía que unía Burdeos con Astorga. "Esta es una de las calzadas culpables de que tengamos el dicho de todos los caminos llevan a Roma, ya que es la encargada de unir toda la cordillera cantábrica con la galia para llegar hasta la capital italina", ha indicado Leandro Sánchez, uno de los directores de la excavación junto a Egoitz Alfaro y Joseba López de Ocáriz. Además ha recalcado que esta fue "una de las vías principales de tráfico de oro desde las Médulas de Astorga, donde se cuenta con importantes yacimientos de oro".

El tramo descubierto de 95 metros de longitud y 4 metros de ancho se encuentra en un buen estado de conservación, lo que ha llevado a que esta "sea una oportunidad única para conocer las claves y la época histórica concreta excavando hasta la base de la calzada, quitando las reparaciones sucesivas que habido a través de los siglos", nos ha explicado Sánchez.

Adyacentes a la calzada romana "hemos encontrado el 'sulco', que era la zanja a ambos lados de la vía para delimitar la obra y facilitaban el drenaje de la vía", destaca el arqueólogo Leandro Sánchez, como uno de los hallazgos más relevantes del yacimiento. A la par se ha encontrado un poblado neolítico de hace 5.000 años "que no esperábamos, pero es uno de los más importantes de Álava, ya que hay muy pocos vestigios de este tipo de poblados en la provincia", ha indicado Sánchez. Se trata de un poblado de 18.000 kilómetros cuadrados con casas circulares de gran tamaño y silos para guardar cereal en su interior, además de hornos para cerámica.




¿Qué va a pasar con los restos de la calzada romana?

Este pasado fin de semana se acercaron hasta el yacimiento más de 400 personas para visitarlo in situ, antes de que las obras del TAV cubran los restos de la calzada romana y el poblado neolítico. Visitantes que reflejaron ante el equipo de arqueólogos su preocupación sobre qué iba a pasar con el hallazgo y por qué no se iba a poder visitar en un futuro. Así, desde la empresa Qark Arqueología, encargados de las excavaciones explicaron que "su conservación es muy compleja y más un espacio tan grande, por lo que no era una opción dejarlos al descubierto, por la gran cantidad de recursos económicos y humanos que había que derivar a ello".

Leandro Sánchez, nos ha contado que los trabajos de excavación "van a continuar adelante un mes y medio, para lograr toda la información que podamos obtener y documentarlos lo mejor posible, para así mostrarlo casi como si la persona estuviese sobre el terreno", que uno de los objetivos a llevar a cabo con "la futura exposición en el museo de arqueología".

"Adif y las instituciones han estudiado todas las alternativas y han llegado a la conclusión que la mejor técnicamente viable, y la más compatible con la protección del patrimonio es la excavación de los retos para saber su datación histórica", ha indicado Sánchez ante la situación de mantener visible los restos de la calzada romana y el poblado neolítico, que van a tapar las obras del TAV.

Además de las visitas del pasado fin de semana y la futura exposición en el museo arqueológico, Leandro Sánchez también ha remarcado que "con la memoria hecha, antes de fin de año, queremos hacer una publicación de tipo divulgativo, y de manera muy fácil de entender para todo el mundo sobre lo que hemos encontrado".

Comentario por Percha el abril 10, 2023 a las 3:32pm

"Tan solo se ha excavado un 1% de Iruña-Veleia"

Esta Semana Santa se han retomado las visitas guidada gratuitas a la ciudad romana

Iruña-Veleia es uno de los yacimientos más importantes de Álava y Euskadi: tiene restos que abarcan más de 1.500 año, desde el primer milenio antes de Cristo y hasta el siglo V, aunque los vestigios más importantes son los de época romana. Los últimos 500 años corresponden a esta época. Dar más a conocer la ciudad y a atraer a un mayor número de turistas es uno de los objetivos del Plan de revitalización en el que está inmerso el yacimiento. Plan que que va hasta 2025 y que comprende medidas de investigación, conservación, interpretación y difusión.

Esta Semana Santa se han retomado las visitas guiadas gratuitas al yacimiento. "Hacemos muchas cosas y queremos darlas a conocer", nos dice María Ruiz de Olano, técnica que trabaja en el yacimiento. Para poder, precisamente, acoger un mayor número de visitantes, uno de los objetivos del plan es poder construir un nuevo centro de acogida de visitantes con lugar para un laboratorio de investigación arqueológica. "Necesitamos más espacio, baños e infraestructura para acoger a más visitantes", apunta Ruiz de Olano. Además, y para que el yacimiento sea más atractivo para los más txikis, se ha preparado un juego de pistas. "Es un juego de 8 pistas que invita a los pequeños a moverse por el yacimiento y descifrar algunas claves"

Respecto a los avances en la investigación, ahora mismo se trabaja en la muralla de la ciudad. Se trata de 1200 metros de trazado y los trabajos se centran en la poterna, una salida secundaria que se realizó posteriormente. "Se trata de una entrada posterior que quizá se hizo para poder acceder al río", nos cuenta la técnica. Para conocer por qué y cuándo se hizo se está excavando un área de unos 100 metros cuadrados y se han extráido materiales que van a ser analizados para "conocer mejor la historia de la muralla". Más adelante se va a desbrozar parte de la vegetación cercana al templo para conocer si cerca de este trasncurre parte de la muralla oculta.

Todavía queda mucha Iruña-Veleia por descubrir. "De las 126 hectáreas solo se han prospectado 6", nos cuenta Ruiz de Olano que apunta a que "tan solo se ha excavado un 1% de la ciudad". De hecho, acaban de terminar los trabajos de prospección para conocer qué zona del yacimiento atesora, bajo la tierra, mayor concentración de restos. "Hemos visto que en la zona del aparcamiento y cerca de las viviendas es donde hay más concentración de restos", señala. "Es increíble y emocionante pensar que hay ciudad bajo nuestros pies", añade

Comentario por Percha el julio 21, 2023 a las 12:00pm

La Asociación Iruña Veleia Martxan ha presentado una denuncia en la Audiencia Provincial de Álava por el uso «de forma brutal» de una excavadora en el yacimiento arqueológico de Iruña-Veleia.

Según esta asociación, se ha abierto una trinchera de tres metros de ancho con una profundidad de más de un metro a lo largo de la cara interior de la muralla con una longitud de unos 100 metros.

Además, en la zona de la puerta pequeña de la muralla se ha realizado una «prospección» de más de 3,5 metros de profundidad con la excavadora, destrozando todos los estratos que se formaron durante muchos años ahí.

El arqueólogo y doctor en Geografía e Historia Xabier Gorrotxategi ha redactado un informe al respecto, en el que afirma que esta actuación no puede considerarse una excavación arqueológica sino la destrucción de una parte importante del yacimiento.

Ante esta situación, la Asociación interpuso el pasado mes de mayo una denuncia en la Audiencia de Álava, con el fin de detener estos trabajos, pero hasta el momento no ha recibido información alguna por parte del juzgado.

Además, la asociación ha pedido a la Diputación de Álava que realice las pruebas arqueométricas necesarias a los grafitos encontrados en este yacimiento a fin de corroborar su autenticidad, y que se realicen unas excavaciones «en condiciones y garantías». EFE

La Diputación de Álava ha acusado a la Asociación Iruña Veleia Martxan, que ha denunciado daños por el uso de una excavadora en el yacimiento arqueológico, de ser unos «negacionistas» y «conspiranoicos».

La Asociación Iruña Veleia Martxan ha asegurado que ha presentado una denuncia en la Audiencia Provincial de Álava por el uso «de forma brutal» de una excavadora en el yacimiento arqueológico.

La Diputación ha contestado poniendo en duda la veracidad de la denuncia, ya que asegura que a la Audiencia no le consta.

Además, ha insistido en que los trabajos que se están realizando en la actualidad cumplen todos los estándares de calidad y profesionalidad exigibles a una actuación arqueológica.

La Diputación ha recordado que las denuncias de los trabajos arqueológicos impulsados en Veleia desde 2010 no son nuevas, y han formado parte de la «campaña de desprestigio orquestada desde los grupúsculos y asociaciones que defienden la autenticidad de los grafitos falsos de Iruña-Veleia».

Estos colectivos (incluidos los arqueólogos que los apoyan) defienden la veracidad de unas inscripciones ya declaradas falsas por sentencia judicial firme.

Por ello, la Diputación ha insistido en que estos colectivos defienden «teorías falsas y conspiranoicas, que denuncian y pretenden desprestigiar sistemáticamente el trabajo de profesionales con decenios de experiencia a los que se difama con total impunidad». EFE

Comentario por Percha el julio 21, 2023 a las 12:14pm
Comentario por Percha el julio 21, 2023 a las 12:17pm

Comentario por antton erkizia el julio 22, 2023 a las 2:56pm

Hola:

Reconozco (ya lo dije en otro lugar) que no tengo "criterio suficiente" para saber si los trabajos que se están realizando en la muralla sur (exterior e interior) han de ser denunciados (por los destrozos con la excavadora) o si "cumplen todos los estándares de calidad y profesionalidad exigibles a una actuación arqueológica" como asegura DFA.

Me limito hacer de "cronista" y traigo algunas fotos que hice el 2 de junio pasado y que los lectores puedan hacer su propio juicio de valor.

(La primera de las fotos corresponde a los trabajos de recuperación en el exterior de la muralla; las siguientes, en el interior. Repito que las fotos son del 02/06/2023, de hace mes y medio).

Comentario por Percha el agosto 21, 2023 a las 12:57pm

En El Correo (si se tiene subscripción). Al menos se pueden verlas fotos.

Nuevos hallazgos ratifican a Iruña Veleia como una urbe romana «con...

Los arqueólogos descubren una puerta en la muralla, una calle y «evidencias de estructuras». El yacimiento carece aún de un plan director

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!

Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae

TRANSLATE BY GOOGLE

Busca en Terrae Antiqvae

Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-

Enter your email:

Courtesy of FeedBurner

 

Donaciones

Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad 

¡Gracias por tu ayuda!

Contacto con el editor:

Publicidad by Google

 

Lo más visto

Patrocinador: SMO Sistemas

Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!

Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter

¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!

Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.

Derechos de Autor:
Licencia de Creative Commons
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.

Normas de la Comunidad (Aviso Legal):  Netiqueta - Términos de servicio

© 2023   Creado por José Luis Santos Fernández.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más