Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos IV: La fase judicial (2)

El gran número de comentarios al post anterior sobre esta fase judicial de la compleja y enredada historia de los más de mil óstraka (popularmente llamados "grafitos") de Iruña-Veleia, supuestamente aparecidos entre 2005 y 2007 en el yacimiento caristio (hoy alavés) de este nombre, presentados al público el 8 y el 15 de junio de 2006 en sendas ruedas de prensa avaladas por varios expertos de la UPV, que causaron un enorme revuelo, expectación y hasta ilusión, en distintos sectores sociales, especialmente por el supuesto euskera antiguo presente en muchas de las piezas, así como la entidad de las dos noticias de hoy (14-5-2009), parece que aconsejan abrir una nueva entrega. Se puede seguir lo fundamental de todas las peripecias de los hallazgos, desde su puesta en cuestión en los foros de Internet, ya en los momentos iniciales, hasta la conclusión de falsedad de la comisión de expertos creada por la Diputación Foral de Álava (enero de 2009), en los foros I-X de Celtiberia.net (de 8-6-2006 a 14-7-2008), y aquí en Terraeantiqvae consultando el rico 'dossier' de materiales fotográficos y documentales (faja central de la portada, abajo) facilitados posteriormente por la DFA, así como distintos artículos dedicados, desde septiembre de 2008, a este en muchos aspectos lamentable, y en otros todavía vidrioso, episodio de la arqueología nacional.

La sociedad, ya desilusionada, y sin noticias a causa del secreto sumarial decretado la pasada semana, confía en que los juzgados puedan aclarar el fondo del asunto, y llegar a definir, en su caso, autorías y responsabilidades.
---------------------

ETS PRESENTA LA TERCERA QUERELLA DEL 'CASO VELEIA'

EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 ARCHIVA LA DENUNCIA DE GIL CONTRA LA DIPUTACIÓN Y LA UPV

14.05.09 - María José Carrero | Vitoria

El 'caso Veleia' se multiplica en los juzgados con la presentación de la tercera querella criminal contra el arqueólogo Eliseo Gil. Después de las demandas de la Diputación, propietaria del yacimiento, y de la empresa pública EuskoTren, principal patrocinadora de la excavaciones, la también firma vasca Euskal Trenbide Sarea -ETS- ha decidido llevar a los tribunales a Gil y su socia en Lurmen, Idoia Filloy. Les acusa de un supuesto delito de estafa y les reclama la devolución de los algo más de 600.000 euros que percibieron en concepto de subvención entre julio de 2006 y el verano de 2008.

Entre 2001 y el primer semestre de 2006, EuskoTren patrocinó las excavaciones. A partir de julio del segundo año, la ayuda económica se repartió al 50% entre esta operadora encargada de explotar del transporte ferroviario en el País Vasco y ETS, creada para construir y gestionar las infraestructuras ferroviarias. Entre los dos patrocinadores han aportado cerca de 2,9 millones a Lurmen.

Un portavoz autorizado de ETS confirmó ayer a EL CORREO la querella, que ha correspondido al juzgado número 1, el mismo que estudia la de la Diputación contra Gil y el geólogo Óscar Escribano por un supuesto delito de ataque al patrimonio y contra el primero y el coordinador de las analíticas de las piezas, Rubén Cerdán, por una presunta estafa. El juez suplente que se ha hecho cargo del caso por enfermedad de la titular decretó hace unos días el secreto de sumario.

(Eliseo Gil, en Iruña-Veleia. Foto José Montes)

«Deterioro de imagen»

Las mismas fuentes del operador ferroviario añadieron que se han decidido a llevar a los tribunales a los dos socios de Lurmen «para recuperar el dinero y por el deterioro de la imagen sufrida por la entidad» una vez que una comisión de expertos españoles y europeos ha considerado «falsos» los dibujos de temática cristiana atribuidos al siglo III y las palabras en euskera, datadas entre el IV y el VI.

De forma paralela, el titular del juzgado número 3 ha dictado un auto de sobreseimiento de la denuncia de Eliseo Gil contra la diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle; el director de su departamento, Agustín Otsoa Eribeko; el jefe del servicio foral de Patrimonio Histórico-Artístico y Arqueológico, Félix López; y dos profesores de Arqueología de la UPV, Juan Antonio Quirós y Julio Núñez. Les acusaba de los delitos de allanamiento, injurias, prevaricación y coacciones.

4 CASOS, 3 JUZGADOS

Juzgado de Instrucción nº 1: Tramita ya la querella de la Diputación contra Eliseo Gil y Óscar Escribano por un supuesto delito de atentado al patrimonio y contra Gil y Rubén Cerdán, por presunta estafa. Ha decretado el secreto de sumario. Además, le ha correspondido la querella de ETS contra Gil e Idoia Filloy por supuesta estafa.

Juzgado de Instrucción nº 4: Le ha correspondido la querella de EuskoTren contra Eliseo Gil e Idoia Filloy por supuesta estafa.

Juzgado de Instrucción nº 3: Ha archivado la denuncia de Eliseo Gil contra la Diputación y la UPV.

(Continuará)
........................

Frente a quienes piensan que los óstraka mismos no pueden dar más de sí, por tratarse de "un asunto científico" y estar todo dicho, hay que pensar más bien, como comentaba ayer mismo aquí, que se pueden pedir y aportar, por ejemplo, todas aquellas pruebas que la Comisión no ha hecho y pudieran ser de utilidad, pero muy en particular los peritajes caligráficos e iconográficos de las piezas, que están aún sin hacer y que en este caso podrían ser de gran utilidad (como varios hemos comentado en los meses o años anteriores).

También queda aún bastante por concretar en la posible delimitación de responsabilidades político-administrativas, pues en este sentido las medidas tomadas aparentemente hasta ahora por la Diputación Foral de Cultura han sido más parsimoniosas, e incluso oficialmente se negó su relación con el asunto.
.......................

Artículo en euskera de A. Barandiaran en Berria.info (16-5-2009), "Los óstraka, ahora en manos de los jueces", en el que se destaca especialmente que en esta fase todos los esfuerzos se concentran en la vía judicial, y en concretar el autor o autores de las falsificaciones, entre los cuales, dice, está el propio Eliseo Gil:

2009-05-16

OSTRAKAK, EPAILEEN ESKU ORAIN

Iruña-Veleiako aztarnategian agertutako idazkunen ustezko faltsutasuna baino gehiago, egiletza norena den argitzen ari da Gasteizko Lurralde Auzitegiko lehen aretoko epailea. Susmagarrien artean, Eliseo Gil bera dago.

Alberto Barandiaran.

Veleiako idazkunen inguruko afera amaigabea fase berrian sartu da. Orain, ia 5.000 orriko informazio sorta ez dago zientzialarien mahaietan aztergai. Orain, epaile batek dauzka eskura ehunka argazki eta hamaika txosten tekniko, erabakitzeko inork, Iruña-Okako aztarnategian, Arabako kultura ondareari kalte edo administrazioari iruzur egin dion. Orain, errudunik ba ote dagoen bilatzen ari dira. Idazkunak, irudiak edo zeramikak ez dituzte, orain, aztertuko. Eskua bilatuko dute orain. [...]

.......................

Añado este plano del parcelario de Iruña-Veleia, con indicación en colores de la propiedad de los distintos sectores y de los lugares de supuesta aparición de óstraka (en rojo 4 urbanos y en amarillo 8 extramuros). Es un plano oficial, con membretes del Gobierno Vasco/Cultura, y entiendo que de uso público, pues aparece en este estudio de J. Martin Elexpuru, fechado y publicado ayer 15-5-2009, pág. 33.

Visitas: 4134

Comentario por Alicia M. Canto el mayo 25, 2009 a las 1:03am
Añado un complemento: la primera versión que le llega a Hübner, y publica en CIL II 2936, que le fue enviada por el numísmata Jacobo Zóbel de Sangróniz, en la lín. 2 traía correctamente el Tychia con Y griega:

Como puede verse, para el nombre de la suegra Hübner admitía sólo ...NA, por no verse bien en el dibujo las letras rotas que había delante. En el Supplementum posterior, nr. 5815, aceptaría de Fita sólo ///VNA.
Comentario por Elpater el mayo 25, 2009 a las 1:10am
Ya sabe que lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. Pues pida lo imposible si quiere, Satorrotas, que contra el vicio de pedir está la virtud de no dar.
Comentario por breixo el mayo 25, 2009 a las 1:37am
Hola Dra. Canto:
Hay pocas veces en las que agradezca ser matematico(*), pero cuando la veo pelear dia tras dia contra molinos (de humo, ni siquiera de viento segun mi opinion personal) me doy cuenta de las dificultades de los demas.
Saludos

PD: Como esto siga asi voy a aprender algo latin y de epigrafia. Antes de enviar este mensaje estuve viendo la foto de la estela de Pasenzuela y, creo, que se mas que antes. ¡Pater, preparate que te quito la sinecura! X-D

(*) En ellas son muy escasas las ocasiones en las que obtener un resultado negativo(**) o no obtener ningun resultado puedan dar lugar a una publicacion. Esto a veces me causa envidia en este mundo actual donde rige al maxima de «Publish or perish!».
(**) En mi campo, probar que alguien se equivoco en las cuentas no llega ni para una nota a pie de pagina. Como mucho se desecha el trabajo original :-(. Probar resultados negativos significativos es algo que solo acaece cada cincuenta años, siendo optimista.
Comentario por Jakue el mayo 25, 2009 a las 1:40am
Preferiría no salir del tema filológico, que es --con todas mis carencias-- el campo en el que me siento más cómodo. Sin embargo, la última intervención de Elpater me ha empujado a la siguiente reflexión:

Elpater: "¿Y de qué le valdría eso, Satorrotas, si las óstraka hubiesen sido grabadas, como quieren algunos rumores, en el laboratorio o durante el tiempo de almacenamiento?"

Si los óstraka se grabaron en el laboratorio o el tiempo de almacenamiento, estaríamos ante un caso sorprendente no ya de epigrafía, filología, etc., sino de economía: de economía (o más bien lo contrario) del trabajo. Me explico: si el objetivo de los supuestos falsificadores era, como se ha dicho alguna vez, sacar un repertorio lo más variado posible (algún jeroglífico, latín vulgar, euskera, etc.), ¿qué sentido tendría repetir elementos?

Es decir: yo si soy un falsificador y quiero sorprender a la gente, veo dos opciones:

1) hacer las inscripciones (sobre materiales "buenos", al parecer), enterrarlas y esperar a que las vayan encontrando. En ese caso, sería lógico repetir algunas palabras o frases, especialmente las que más me interesa que se descubran (si por casualidad no encuentran una de las piezas ya encontrarán la otra).

2) (la opción que parece tener más puntos) hacer las inscripciones sobre piezas “buenas”, después de extraerlas, en el laboratorio, en el proceso de lavado, o durante el tiempo de almacenamiento. En ese caso el “éxito” de cada una de las piezas está asegurado, así que no tendría ningún sentido hacer un mismo trabajo dos veces, repetir palabras e incluso frases, cuando se podría aprovechar ese tiempo (y los soportes) para escribir cosas nuevas.

Sin embargo, la repetición es bastante común entre los óstraka de Iruña-Veleia. Así, encontramos, como es sabido:
Anquises, un par de veces.
ata, ama, una decena de veces cada una
neba, otras dos veces
elosi, dos veces, en ambos casos seguido de 'ρῶς (o similar)
la secuencia geure ata zutan, nada menos que en tres piezas
etc...

No sé si me explico.
Comentario por Alicia M. Canto el mayo 25, 2009 a las 2:05am
Sr. Escribano: Sí, en este país, y sobre todo curiosamente desde que somos de la Unión Europea, en nuestra bibliografía, foros y demás se usa y predica el término "celta" con gran profusión y poco rigor. Para los autores antiguos no había tantos "celtas" por aquí, desde luego, que a veces veo que los meten hasta en Jaén. Bueno, más exactamente es que desde Hecateo y Heródoto por lo menos aquí no los mencionan: los "Celtas" eran los Galos, y punto, y los que había por aquí eran siempre "descafeinados": Celtiberi y Celtici, que obviamente no debían de ser para ellos lo mismo que "Celtas". Escribir esto hoy en España sí que es "heterodoxo", jaja. Pero es un tema bien largo, y no para estas horas.

Breixo: Muchas gracias, como siempre. Aunque en realidad no suelo escribir y reescribir o reiterar estas cosas para "ellos", sino para "ustedes", para todos los demás, a los que tengo muy por encima de ser "molinos de viento". Por eso es por lo que vale la pena, por los que tienen ojos (exteriores e interiores), y además gustan de usarlos.

Por cierto, sí que es atractiva realmente la estela de Plasenzuela, y hasta ese curioso cognomen del padre: Lascivus. Ésta es de las piezas que me gustaría ver en detalle algún día, no vaya a ser que en realidad diga Lascivi f(ilius) Barra, y aunque entonces sí que lo terminábamos de fastidiar... ;-)
Comentario por Elpater el mayo 25, 2009 a las 2:15am
"Si el objetivo de los supuestos falsificadores era, como se ha dicho alguna vez, sacar un repertorio lo más variado posible"...

Antes de seguir convendria resolver ese condicional. Más que nada porque, si no es así, todo lo que venga a continuación se cae por su base.
Comentario por Elpater el mayo 25, 2009 a las 2:20am
Si adoptamos otra hipótesis de partida, como por ejemplo que el falsificador quería imitar un paedagogium en el que un instructor exótico está enseñando cosas chulas a los niños de Iruña-Veleia, las repeticiones sí tienen sentido.

Como no tenemos ni idea de qué pretendía el supuesto falsificador (pongan todas las variantes posibles de género, número y no sé si caso), mejor paso de intenciones y me atengo a los hechos.
Comentario por Alicia M. Canto el mayo 25, 2009 a las 2:53am
Para postre de tan fecundo domingo ;-) dejo dos comentarios seguidos que el día 19 de mayo pasado depositó, como el que no quiere la cosa, un miembro del grupo de devoti de Gil, de nick "Xabiu", en uno de los posts del foro de Sotero (Iesus Ioshe Marian).

Allí se comentaron sólo algunos de sus aspectos. Y, aunque daban cierta impresión de ser "mensaje de parte", o incluso de "enseñar los dientes", por parte del "pajarito", al menos eran intrigantes. Escribió, pues, allí el tal "Xabiu" (hablando al principio sólo sobre el incógnito título de doctor de R. Cerdán, pero al rato se animó y echó algo más de leña):

Por: Xabiu el Martes, 19 Mayo, 2009 a las 6:28 pm
¿Qué pasaría si por un casual Mr. Cerdan estuviese en posesión en realidad del tan citado título…y se hubiesen realizado las analíticas???…me dice un pajarito que puede darse, y de darse se darán en el juzgado.

Por: Xabiu el Martes, 19 Mayo, 2009 a las 6:45 pm:
"¿Qué pasaría en un juicio si frente a una denuncia con unos cuantos informes hubiese otros tantos contrainformes, testigos de extracción, testigos de lavado, testigos de aparición tras el lavado, testigos externos al proyecto de aparición de grafittis, pruebas de las analíticas, títulos que de pronto aparecen e incluso videos con testimonios de algunos miembros de la comisión donde se da explicitamente el ok a las piezas?

No se negará que la promesa de tanta "acción" en los juzgados resulta seductora... aunque, como en ocasiones anteriores, las promesas, en este caso y de esta parte en concreto, tienen más bien la tradición de que nunca se cumplen. Pero sólo hay que "wait and see"...
Comentario por Ramón el mayo 25, 2009 a las 7:21am
Tengo necesidad de dejar claro a quien sea Xabiu que, para mí, sería una liberación en lo personal y un motivo de reflexión positiva para todos, creo.
Comentario por María // el mayo 25, 2009 a las 9:15am
A mí me parece que la E del DEIDR de la 11418 que puso A.M.Canto hace 19 horas (lo siento,no sé enlazar al comentario directo ) es totalmente moderna y hecha por alguien acostumbrado a dibujar, o a escribir mucho sobre papel ,no sobre piedras. Enlaza de una vez el palo vertical con el de aba jo , y yo no sé si alguien escribiría esa E en tiempos de los romanos.
Y me parece muy raro un Deidre escrito con letra colegial y otro escrito así.
Abo ,lo de los filtros vá por este comentario de Koenraad en el foro de los supuestos heterodoxos :
"
Comentario por Koenraad Van den Driessche hace 1 día
De ahora y adelante, hasta que se calma un poco el patio el blog será moderado. Cualquier opinión que me parece sencera pasará el filtro. "

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!

Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae

TRANSLATE BY GOOGLE

Busca en Terrae Antiqvae

Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-

Enter your email:

Courtesy of FeedBurner

 

Donaciones

Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad 

¡Gracias por tu ayuda!

Contacto con el editor:

Publicidad by Google

 

Lo más visto

Patrocinador: SMO Sistemas

Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!

Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter

¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!

Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.

Derechos de Autor:
Licencia de Creative Commons
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.

Normas de la Comunidad (Aviso Legal):  Netiqueta - Términos de servicio

© 2021   Creado por José Luis Santos Fernández.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más