Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos IV: La fase judicial (2)

El gran número de comentarios al post anterior sobre esta fase judicial de la compleja y enredada historia de los más de mil óstraka (popularmente llamados "grafitos") de Iruña-Veleia, supuestamente aparecidos entre 2005 y 2007 en el yacimiento caristio (hoy alavés) de este nombre, presentados al público el 8 y el 15 de junio de 2006 en sendas ruedas de prensa avaladas por varios expertos de la UPV, que causaron un enorme revuelo, expectación y hasta ilusión, en distintos sectores sociales, especialmente por el supuesto euskera antiguo presente en muchas de las piezas, así como la entidad de las dos noticias de hoy (14-5-2009), parece que aconsejan abrir una nueva entrega. Se puede seguir lo fundamental de todas las peripecias de los hallazgos, desde su puesta en cuestión en los foros de Internet, ya en los momentos iniciales, hasta la conclusión de falsedad de la comisión de expertos creada por la Diputación Foral de Álava (enero de 2009), en los foros I-X de Celtiberia.net (de 8-6-2006 a 14-7-2008), y aquí en Terraeantiqvae consultando el rico 'dossier' de materiales fotográficos y documentales (faja central de la portada, abajo) facilitados posteriormente por la DFA, así como distintos artículos dedicados, desde septiembre de 2008, a este en muchos aspectos lamentable, y en otros todavía vidrioso, episodio de la arqueología nacional.

La sociedad, ya desilusionada, y sin noticias a causa del secreto sumarial decretado la pasada semana, confía en que los juzgados puedan aclarar el fondo del asunto, y llegar a definir, en su caso, autorías y responsabilidades.
---------------------

ETS PRESENTA LA TERCERA QUERELLA DEL 'CASO VELEIA'

EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 ARCHIVA LA DENUNCIA DE GIL CONTRA LA DIPUTACIÓN Y LA UPV

14.05.09 - María José Carrero | Vitoria

El 'caso Veleia' se multiplica en los juzgados con la presentación de la tercera querella criminal contra el arqueólogo Eliseo Gil. Después de las demandas de la Diputación, propietaria del yacimiento, y de la empresa pública EuskoTren, principal patrocinadora de la excavaciones, la también firma vasca Euskal Trenbide Sarea -ETS- ha decidido llevar a los tribunales a Gil y su socia en Lurmen, Idoia Filloy. Les acusa de un supuesto delito de estafa y les reclama la devolución de los algo más de 600.000 euros que percibieron en concepto de subvención entre julio de 2006 y el verano de 2008.

Entre 2001 y el primer semestre de 2006, EuskoTren patrocinó las excavaciones. A partir de julio del segundo año, la ayuda económica se repartió al 50% entre esta operadora encargada de explotar del transporte ferroviario en el País Vasco y ETS, creada para construir y gestionar las infraestructuras ferroviarias. Entre los dos patrocinadores han aportado cerca de 2,9 millones a Lurmen.

Un portavoz autorizado de ETS confirmó ayer a EL CORREO la querella, que ha correspondido al juzgado número 1, el mismo que estudia la de la Diputación contra Gil y el geólogo Óscar Escribano por un supuesto delito de ataque al patrimonio y contra el primero y el coordinador de las analíticas de las piezas, Rubén Cerdán, por una presunta estafa. El juez suplente que se ha hecho cargo del caso por enfermedad de la titular decretó hace unos días el secreto de sumario.

(Eliseo Gil, en Iruña-Veleia. Foto José Montes)

«Deterioro de imagen»

Las mismas fuentes del operador ferroviario añadieron que se han decidido a llevar a los tribunales a los dos socios de Lurmen «para recuperar el dinero y por el deterioro de la imagen sufrida por la entidad» una vez que una comisión de expertos españoles y europeos ha considerado «falsos» los dibujos de temática cristiana atribuidos al siglo III y las palabras en euskera, datadas entre el IV y el VI.

De forma paralela, el titular del juzgado número 3 ha dictado un auto de sobreseimiento de la denuncia de Eliseo Gil contra la diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle; el director de su departamento, Agustín Otsoa Eribeko; el jefe del servicio foral de Patrimonio Histórico-Artístico y Arqueológico, Félix López; y dos profesores de Arqueología de la UPV, Juan Antonio Quirós y Julio Núñez. Les acusaba de los delitos de allanamiento, injurias, prevaricación y coacciones.

4 CASOS, 3 JUZGADOS

Juzgado de Instrucción nº 1: Tramita ya la querella de la Diputación contra Eliseo Gil y Óscar Escribano por un supuesto delito de atentado al patrimonio y contra Gil y Rubén Cerdán, por presunta estafa. Ha decretado el secreto de sumario. Además, le ha correspondido la querella de ETS contra Gil e Idoia Filloy por supuesta estafa.

Juzgado de Instrucción nº 4: Le ha correspondido la querella de EuskoTren contra Eliseo Gil e Idoia Filloy por supuesta estafa.

Juzgado de Instrucción nº 3: Ha archivado la denuncia de Eliseo Gil contra la Diputación y la UPV.

(Continuará)
........................

Frente a quienes piensan que los óstraka mismos no pueden dar más de sí, por tratarse de "un asunto científico" y estar todo dicho, hay que pensar más bien, como comentaba ayer mismo aquí, que se pueden pedir y aportar, por ejemplo, todas aquellas pruebas que la Comisión no ha hecho y pudieran ser de utilidad, pero muy en particular los peritajes caligráficos e iconográficos de las piezas, que están aún sin hacer y que en este caso podrían ser de gran utilidad (como varios hemos comentado en los meses o años anteriores).

También queda aún bastante por concretar en la posible delimitación de responsabilidades político-administrativas, pues en este sentido las medidas tomadas aparentemente hasta ahora por la Diputación Foral de Cultura han sido más parsimoniosas, e incluso oficialmente se negó su relación con el asunto.
.......................

Artículo en euskera de A. Barandiaran en Berria.info (16-5-2009), "Los óstraka, ahora en manos de los jueces", en el que se destaca especialmente que en esta fase todos los esfuerzos se concentran en la vía judicial, y en concretar el autor o autores de las falsificaciones, entre los cuales, dice, está el propio Eliseo Gil:

2009-05-16

OSTRAKAK, EPAILEEN ESKU ORAIN

Iruña-Veleiako aztarnategian agertutako idazkunen ustezko faltsutasuna baino gehiago, egiletza norena den argitzen ari da Gasteizko Lurralde Auzitegiko lehen aretoko epailea. Susmagarrien artean, Eliseo Gil bera dago.

Alberto Barandiaran.

Veleiako idazkunen inguruko afera amaigabea fase berrian sartu da. Orain, ia 5.000 orriko informazio sorta ez dago zientzialarien mahaietan aztergai. Orain, epaile batek dauzka eskura ehunka argazki eta hamaika txosten tekniko, erabakitzeko inork, Iruña-Okako aztarnategian, Arabako kultura ondareari kalte edo administrazioari iruzur egin dion. Orain, errudunik ba ote dagoen bilatzen ari dira. Idazkunak, irudiak edo zeramikak ez dituzte, orain, aztertuko. Eskua bilatuko dute orain. [...]

.......................

Añado este plano del parcelario de Iruña-Veleia, con indicación en colores de la propiedad de los distintos sectores y de los lugares de supuesta aparición de óstraka (en rojo 4 urbanos y en amarillo 8 extramuros). Es un plano oficial, con membretes del Gobierno Vasco/Cultura, y entiendo que de uso público, pues aparece en este estudio de J. Martin Elexpuru, fechado y publicado ayer 15-5-2009, pág. 33.

Visitas: 3479

Comentario por David Montero el junio 8, 2009 a las 7:08am
Sr. Percha:

Totalmente de acuerdo con su último comentario.

De todas formas yo no descartaría definitivamente que la DFA esté metiendo la pata hasta el corvejón y no tenga las pruebas que serían necesarias para demostrar sus acusaciones personalizadas. Habrá que verlas. Que haya presunciones o incluso olores no basta para inculpar a alguien. Por supuesto que uno le tenga tirria a los políticos, a la prensa o a los catedráticos (como parece ser el caso de alguno), mucho menos.
Comentario por Elpater el junio 8, 2009 a las 10:03am
Vaya. Pensé que era usted un experto en "recursos dialécticos".
Comentario por Alicia M. Canto el junio 8, 2009 a las 10:59am
1) En El País de hoy, sobre museos arqueológicos en el País Vasco:

RUTAS ABIERTAS A LA ANTIGÜEDAD

Los museos de arqueología y la difusión de las pinturas rupestres viven una revolución - La modernización de las instalaciones busca nuevos públicos

EVA LARRAURI - Bilbao - 08/06/2009

ÁLAVA El peso del escenario [...]

VIZCAYA El recorrido más amplio [...]

GUIPÚZCOA Réplica del arte rupestre [...]

En recuadro, datos prácticos:

Nuevos centros

- Arkeologi Museoa. Calzadas de Mallona, 2; Bilbao. Entradas a tres euros. www.bizkaia.net.

- Bibat. Museo de Arqueología de Álava. Cuchillería, 54; Vitoria. La entrada es gratuita. www.alava.net.

- Cueva de Santimamiñe. Barrio de Basondo; Kortezubi (Vizcaya). Entradas a cinco euros. www.bizkaia.net

- Cueva de Ekain. Ekainberri; valle de Sastarrain, a 600 metros de la gruta original; Zestoa (Guipúzcoa). La visita a la réplica requiere una reserva confirmada. Entradas a cinco euros. www.ekainberri.com

- Museo Oiasso. Eskoleta, 1; Irún. Entradas a 4,30 euros. - Precios reducidos en las entradas y visitas guiadas para los jubilados, desempleados, jóvenes, estudiantes y grupos, según las normas de cada uno de los centros. Menores de seis años, gratis

2) Una curiosidad (sin querer que sirva para debate ninguno): los resultados electorales en la Veleia nova (la de verdad):

Resultados Iruña Oka / Iruña de Oca

Partidos - Votos - Porcentaje

PSOE - 308 - 39,84%
PP - 239 - 30,92%
EAJ/PNV - 103 - 13,32%
II - 44 - 5,69%
ERC/BNG/ARALAR/EA/CH - 21 - 2,72%
UPyD - 13 - 1,68%
EB-B - 12 - 1,55%
[....]

(Por cierto que es muy recomendable, completo y rápido, el buscador de resultados electorales de El País.)

P.D.- Koenraad: Aunque hoy tengo poco tiempo para las distracciones veleyenses, ni siquiera son "grafitos", que el problema empieza ya por ahí... ;-) Y, como le he dicho algunas decenas de veces, un texto que se dice del III d.C. que presenta jotas, flechas dobles, QV por CH y otros imposibles en esa época no necesita ya ninguna prueba física. Es como si aparece un texto supuestamente romano que menciona a Albert Einstein o a Britney Spears, y me dice Ud. que "es un recurso dialéctico", y que tengo que esperar a "analizarle las pátinas"...
Comentario por Yrg el junio 8, 2009 a las 11:10am
Sr. Koenraad Van den Driessche, su labor de defensa totalmente desinteresada del inocentísimo Sr. Gil vale su peso en oro; de hecho, tengo 1000 billetes de 7,25 euros, y en agradecimiento, se los voy a entregar; pero usted me deberá pagar los costes de la remesa vía correos y una dieta de transporte (pongamos unos 320 euritos en total). Por favor, póngase en contacto conmigo enviándome un mensaje para así comunicarle mi apartado de correos. Si usted lo desea, puedo enviarle gratuitamente a su domicilio un billete de 7,25 euros.
Comentario por Elpater el junio 8, 2009 a las 11:25am
No sabía, Sr. YRQ, que los billetes que maneja fuesen tan falsos como sus acusaciones a Gil. ¿Proceden de la misma fuente interior?
Comentario por Yrg el junio 8, 2009 a las 12:03pm
Sr. "Elpater", los 1000 billetes de 7,25 euros me los entregó el Sr. Gil en maletín por mi labor de defensa de su trabajo, pero creí que era indigno de tal recompensa.
Comentario por Ramón el junio 8, 2009 a las 12:22pm
Sr. Koen, ¡qué fuerte me ha resultado leeer que un de las personas que má próximas están al equipo de Iruña, de las que intervienen aquí, admita que "igual hay un par de falsos, o son de más tarde"! Como arqueólogo, el problema principal aquí es el de las dataciones. Yo nunca he dicho, y no entiendo cómo se ha podido decir, que sean falsos, he dicho que eran imposibles para las dataciones que se les suponían. Si hubiéramos empezado por admitir que puede haber alguno mal fechado, las cosas hubieran cambiado mucho. Pero, no me diga que puede haber alguno falso, porque, entonces, apaga y ¡vámonos! De todas maneras, ya nos dirá cuáles pueden ser esos que igual son falsos porque, le dicen que Anquises es un imposible y, en lugar de pensar que, a lo mejor, es uno de los falsos, se empeña usted en demostrar que es posible. Aún admitiendo que no sabe nada. Pero, entonces, pide ayuda. A quién,? a alguien que sepa, y que ya le está diciendo que es imposible o a alguien que le diga que tiene usted razón?. Eso es trampa. Bienintencionada, supongo, pero trampa.
Comentario por Percha el junio 8, 2009 a las 1:38pm
No Koenraad, desgraciadamente no son tan pocas. Piezas con las irregularidades que dice (J, Z con raya, comas, =>), hay unas cuantas,pero también están las QU/CH y demás latines imposibles, las Deidres, minúsculas, los jeroglíficos, las Nefertiti y demás egipcios, los problemas con los nombres semíticos, las pasiegas, el CVORII, las rotura de concreciones por las inscripciones, la Venus del WC y otras tetudas, el RIP, las cruces con rayos láser, las palabras vascas imposibles para la fecha propuesta .......... Y muchas de estás contienen no una irregularidad, sino varias en la misma pieza. Y claro si admitimos estas irregularidades el yacimiento queda tan tocado que como para fiarse de las demás.

De todas formas parece mentira que haya que volver a esto otra vez, esto es el eterno retorno.
Comentario por Ramón el junio 8, 2009 a las 1:47pm
Koen supongo que, Eliseo, lo hará. No lo supongo dudando de ninguna de las piezas que ha presentado como resultado de sus trabajos.
Comentario por Percha el junio 8, 2009 a las 1:56pm
........ y los dioses asaeteados, crucificados, el Macdei, Kassandra y Dido quemadas, las "modernas" frases latinas, la Última Cena, el comic evangélico ........

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!

Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae

TRANSLATE BY GOOGLE

Busca en Terrae Antiqvae

Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-

Enter your email:

Courtesy of FeedBurner

 

Donaciones

Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad 

¡Gracias por tu ayuda!

Contacto con el editor:

Publicidad by Google

 

Lo más visto

Patrocinador: SMO Sistemas

Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!

Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter

¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!

Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.

Derechos de Autor:
Licencia de Creative Commons
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.

Normas de la Comunidad (Aviso Legal):  Netiqueta - Términos de servicio

© 2019   Creado por José Luis Santos Fernández.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más