Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos IV: La fase judicial (2)

El gran número de comentarios al post anterior sobre esta fase judicial de la compleja y enredada historia de los más de mil óstraka (popularmente llamados "grafitos") de Iruña-Veleia, supuestamente aparecidos entre 2005 y 2007 en el yacimiento caristio (hoy alavés) de este nombre, presentados al público el 8 y el 15 de junio de 2006 en sendas ruedas de prensa avaladas por varios expertos de la UPV, que causaron un enorme revuelo, expectación y hasta ilusión, en distintos sectores sociales, especialmente por el supuesto euskera antiguo presente en muchas de las piezas, así como la entidad de las dos noticias de hoy (14-5-2009), parece que aconsejan abrir una nueva entrega. Se puede seguir lo fundamental de todas las peripecias de los hallazgos, desde su puesta en cuestión en los foros de Internet, ya en los momentos iniciales, hasta la conclusión de falsedad de la comisión de expertos creada por la Diputación Foral de Álava (enero de 2009), en los foros I-X de Celtiberia.net (de 8-6-2006 a 14-7-2008), y aquí en Terraeantiqvae consultando el rico 'dossier' de materiales fotográficos y documentales (faja central de la portada, abajo) facilitados posteriormente por la DFA, así como distintos artículos dedicados, desde septiembre de 2008, a este en muchos aspectos lamentable, y en otros todavía vidrioso, episodio de la arqueología nacional.

La sociedad, ya desilusionada, y sin noticias a causa del secreto sumarial decretado la pasada semana, confía en que los juzgados puedan aclarar el fondo del asunto, y llegar a definir, en su caso, autorías y responsabilidades.
---------------------

ETS PRESENTA LA TERCERA QUERELLA DEL 'CASO VELEIA'

EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 ARCHIVA LA DENUNCIA DE GIL CONTRA LA DIPUTACIÓN Y LA UPV

14.05.09 - María José Carrero | Vitoria

El 'caso Veleia' se multiplica en los juzgados con la presentación de la tercera querella criminal contra el arqueólogo Eliseo Gil. Después de las demandas de la Diputación, propietaria del yacimiento, y de la empresa pública EuskoTren, principal patrocinadora de la excavaciones, la también firma vasca Euskal Trenbide Sarea -ETS- ha decidido llevar a los tribunales a Gil y su socia en Lurmen, Idoia Filloy. Les acusa de un supuesto delito de estafa y les reclama la devolución de los algo más de 600.000 euros que percibieron en concepto de subvención entre julio de 2006 y el verano de 2008.

Entre 2001 y el primer semestre de 2006, EuskoTren patrocinó las excavaciones. A partir de julio del segundo año, la ayuda económica se repartió al 50% entre esta operadora encargada de explotar del transporte ferroviario en el País Vasco y ETS, creada para construir y gestionar las infraestructuras ferroviarias. Entre los dos patrocinadores han aportado cerca de 2,9 millones a Lurmen.

Un portavoz autorizado de ETS confirmó ayer a EL CORREO la querella, que ha correspondido al juzgado número 1, el mismo que estudia la de la Diputación contra Gil y el geólogo Óscar Escribano por un supuesto delito de ataque al patrimonio y contra el primero y el coordinador de las analíticas de las piezas, Rubén Cerdán, por una presunta estafa. El juez suplente que se ha hecho cargo del caso por enfermedad de la titular decretó hace unos días el secreto de sumario.

(Eliseo Gil, en Iruña-Veleia. Foto José Montes)

«Deterioro de imagen»

Las mismas fuentes del operador ferroviario añadieron que se han decidido a llevar a los tribunales a los dos socios de Lurmen «para recuperar el dinero y por el deterioro de la imagen sufrida por la entidad» una vez que una comisión de expertos españoles y europeos ha considerado «falsos» los dibujos de temática cristiana atribuidos al siglo III y las palabras en euskera, datadas entre el IV y el VI.

De forma paralela, el titular del juzgado número 3 ha dictado un auto de sobreseimiento de la denuncia de Eliseo Gil contra la diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle; el director de su departamento, Agustín Otsoa Eribeko; el jefe del servicio foral de Patrimonio Histórico-Artístico y Arqueológico, Félix López; y dos profesores de Arqueología de la UPV, Juan Antonio Quirós y Julio Núñez. Les acusaba de los delitos de allanamiento, injurias, prevaricación y coacciones.

4 CASOS, 3 JUZGADOS

Juzgado de Instrucción nº 1: Tramita ya la querella de la Diputación contra Eliseo Gil y Óscar Escribano por un supuesto delito de atentado al patrimonio y contra Gil y Rubén Cerdán, por presunta estafa. Ha decretado el secreto de sumario. Además, le ha correspondido la querella de ETS contra Gil e Idoia Filloy por supuesta estafa.

Juzgado de Instrucción nº 4: Le ha correspondido la querella de EuskoTren contra Eliseo Gil e Idoia Filloy por supuesta estafa.

Juzgado de Instrucción nº 3: Ha archivado la denuncia de Eliseo Gil contra la Diputación y la UPV.

(Continuará)
........................

Frente a quienes piensan que los óstraka mismos no pueden dar más de sí, por tratarse de "un asunto científico" y estar todo dicho, hay que pensar más bien, como comentaba ayer mismo aquí, que se pueden pedir y aportar, por ejemplo, todas aquellas pruebas que la Comisión no ha hecho y pudieran ser de utilidad, pero muy en particular los peritajes caligráficos e iconográficos de las piezas, que están aún sin hacer y que en este caso podrían ser de gran utilidad (como varios hemos comentado en los meses o años anteriores).

También queda aún bastante por concretar en la posible delimitación de responsabilidades político-administrativas, pues en este sentido las medidas tomadas aparentemente hasta ahora por la Diputación Foral de Cultura han sido más parsimoniosas, e incluso oficialmente se negó su relación con el asunto.
.......................

Artículo en euskera de A. Barandiaran en Berria.info (16-5-2009), "Los óstraka, ahora en manos de los jueces", en el que se destaca especialmente que en esta fase todos los esfuerzos se concentran en la vía judicial, y en concretar el autor o autores de las falsificaciones, entre los cuales, dice, está el propio Eliseo Gil:

2009-05-16

OSTRAKAK, EPAILEEN ESKU ORAIN

Iruña-Veleiako aztarnategian agertutako idazkunen ustezko faltsutasuna baino gehiago, egiletza norena den argitzen ari da Gasteizko Lurralde Auzitegiko lehen aretoko epailea. Susmagarrien artean, Eliseo Gil bera dago.

Alberto Barandiaran.

Veleiako idazkunen inguruko afera amaigabea fase berrian sartu da. Orain, ia 5.000 orriko informazio sorta ez dago zientzialarien mahaietan aztergai. Orain, epaile batek dauzka eskura ehunka argazki eta hamaika txosten tekniko, erabakitzeko inork, Iruña-Okako aztarnategian, Arabako kultura ondareari kalte edo administrazioari iruzur egin dion. Orain, errudunik ba ote dagoen bilatzen ari dira. Idazkunak, irudiak edo zeramikak ez dituzte, orain, aztertuko. Eskua bilatuko dute orain. [...]

.......................

Añado este plano del parcelario de Iruña-Veleia, con indicación en colores de la propiedad de los distintos sectores y de los lugares de supuesta aparición de óstraka (en rojo 4 urbanos y en amarillo 8 extramuros). Es un plano oficial, con membretes del Gobierno Vasco/Cultura, y entiendo que de uso público, pues aparece en este estudio de J. Martin Elexpuru, fechado y publicado ayer 15-5-2009, pág. 33.

Visitas: 3581

Comentario por María // el junio 4, 2009 a las 10:20am
Rectifico:

(las panteras asociadas a las ménades).
Y a mismo Dionisos,claro,que a veces también aparecía cubierto con piel de pantera (o leopardo).Pero creo que es el atuendo de un guerrero identificado con un felino y su ferocidad.)claro,que ahora ,hablando de ferocidad,empiezo a pensar en un lobo y las sociedades guerreras.en fin.lo que no veo claro es lo de Perseo.
Comentario por Ramón el junio 4, 2009 a las 10:34am
Koen, pues si que le ha hecho usted un favor a Idoia poniendo que ella le ha dicho que los graffiti que habían utilizado en la letrina eran antiguos de verdad, sacados de un libro,... Yo he pensado que tenía que ser así pero, ojo!
Comentario por Percha el junio 4, 2009 a las 12:08pm
¿No se puso esa pieza en relación con esta otra, nº 3 carpeta 1 de piezas pequeñas?

Comentario por Ramón el junio 4, 2009 a las 1:06pm
Addison, ¡no!, no puede ser
Percha, ¡sí!, se hizo
Comentario por Alicia M. Canto el junio 4, 2009 a las 1:55pm
Sí, Ramón, los "estereotipos" son muy difíciles de arrancar de la sociedad una vez que se instauran en ella, sobre todo si cuando se estaban arraigando no se alzaron voces discordantes de la suficiente potencia. De ahí la gran responsabilidad de los científicos que conozcan bien el tema y lo puedan aclarar, y esto en cualquier asunto público.

Sí, claro que me acuerdo, pero algunos de esos tópicos procedían de un doble error: 1) considerar a los Vascones como "salvajes sin civilizar", a partir de un famoso texto de Estrabón que siempre se había interpretado mal, según creo (me permito recordar algo que, sobre ello, y los excesos socio-políticos que provocaba, escribí en 2005), y 2) equiparar "vascón" y "vasco" en época romana, otro craso error.

Nadie puede negar la existencia de inscripciones romanas, por ejemplo en Vizcaya (algo de 2004, y sobre Veleia en el punto 3.4 y ss.), pero tampoco su escasez; y sobre todo lo mismo en la actual Guipúzcoa. Esto, junto a otros indicios, apunta a una romanización bastante más superficial... pero no sería aplicable a los Vascones, claro, sino a los demás pueblos, no-vascones, que habitaban el moderno PV.

Pero mejor dejo este tema, que es muy "ignípeto" (valga el neologismo, no sé por qué no se había inventado, podría ser muy útil ;-)), y además hay que trabajar...


Sí, Percha, se relacionó porque parecía tener otro "ovni". Esa pieza la escaneó "Occestvivere" de los Cuadernos de campo (de) Iruña-Veleia. La puerta del tiempo (por cierto, ¿qué es "TRINOSA. Servicios inmobiliarios"?):

y la subió al "Iruña-Veleia VI" el 7 de enero de 2008, junto con otras varias páginas.


Por cierto que es curioso comparar los comentarios en Celtiberia ese mes de enero, que ya llevaban mucho tiempo en la línea de la incredulidad generalizada, cuando no del abierto cachondeo, con las jugosas subvenciones que las instituciones públicas vascas continuaban dando religiosamente al Equipo Veleia y, como acabamos de leer en lo que ahora les reclaman judicialmente, hasta julio y agosto de aquel año. Está claro que este "no querer enterarse" del "runrún escéptico" (y J. Elola, El País) al final salió carísimo.

Respecto de lo ya observado sobre la frase de la Sra. Filloy, transmitida por K., "La letrina tenía grafitos como no podía ser menos, réplicas de grafitos antiguos de verdad (tomados de un libro en su mayoría)...", bueno, podría tomarse como una traición del subconsciente, tal como sugiere Ramón. Pero acaso sólo quiso decir que no eran copia de los veleyenses, por estar éstos cuestionados. Vamos, ésta sería la mejor opción... aunque, repito, más valdrá que los trazos no se parezcan mucho a los de Veleia...
Comentario por Alicia M. Canto el junio 5, 2009 a las 8:24am
Koenraad: Creo que Ud. entenderá que, si el juzgado ha aceptado y utilizado ya esta réplica de letrina, por ejemplo para alguna prueba pericial caligráfica, una vez documentada y hecha ésta la envíe a la parte que se la facilitó, que fue la DFA. Supongo que la DFA la custodiará sin tocarla ni añadirle nada, o bien la devolverá a la asociación Cohors I Gallica, si ésta era su propietaria como parece, según el juzgado le haya dicho que haga.
Comentario por Yrg el junio 5, 2009 a las 10:05am
Pobres Gil e Idoya, además de robarles el yacimento los conspiradores de la UPV - Diputación, ¡ahora les quieren robar las letrinas!
Comentario por David Montero el junio 5, 2009 a las 10:23am
El asunto de la letrina parece algo confuso. Pero parece cada vez más confirmado que hubo estafa al presentarse como pruebas irrefutables unos análisis del CNRS que no se hicieron. (No creo que la DFA pretenda justificar la demanda con un hecho no probado y que le es fácil probar). Dado que el Sr. Gil y la señora Filloy utilizaron con profusión la prueba del CNRS, que cada vez con más certeza no existe, supongo que se sentirán estafados por quién les pudiera haber engañado. ¿Han iniciado algún tipo de acción judicial o piensan hacerlo? Quizás el Sr. Van den Driessche, como persona de confianza de ambos en estos foros, pueda hacerles la pregunta y obtener una respuesta. Porque a mi me parece lo más serio de la fase judicial.

Recordemos que es la segunda vez que han aducido pruebas científicas no realizadas (CSIC), sin contar las gráficas alteradas. Esto debería alarmarles. Digo.
Comentario por Elpater el junio 5, 2009 a las 10:36am
¿No será más directo, más fácil y más honrado que quienes son personas de confianza de la DFA y de la Diputada les pregunten a ellos si tienen pruebas de tal cosa? Pueden pedirles de paso que las publiquen, al mismo tiempo que el contenido del famoso CD entregado a la Comisión, el informe secreto del Secretario de la misma y la carta oculta de Gorrochategui. Y sugerirles al tiempo que si pueden rectificar las actas y hacer constar la dimisión (o lo que fuese) del profesor Azcárate, mejor que mejor, que está feo que una institución oficial mienta en sus actas y haga pasar por decisión unánime lo que no lo fue.

Tal vez sea mejor, y no sólo por amistades personales, solicitar a una institución pública democrática que responda ante los ciudadanos, a lo que está moralmente obligada, que proceder a un acoso sistemático a dos personas particulares que no tienen ninguna obligación de dar explicaciones ridículas a preguntas ridículas de particulares ridículos.

¡Qué fuerte se siente uno cuando está amparado por el Estado! Pero...

Indiferentes, tercos como olas
fríos y peligrosos como espadas
adoran sol y sangre: me dan asco


(Pi de la serra, don Quico)
Comentario por Percha el junio 5, 2009 a las 11:14am
Elpater, completamente de acuerdo con usted en la petición de aclarar todos los puntos que faltan. Pero no en lo de que son dos particulares que no tienen que dar explicaciones. No, pues trabajaban y gestionaban bienes públicos, por lo que también deben explicaciones de su actuación, a la opinión pública. Los cargos llevan sus cargas.

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!

Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae

TRANSLATE BY GOOGLE

Busca en Terrae Antiqvae

Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-

Enter your email:

Courtesy of FeedBurner

 

Donaciones

Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad 

¡Gracias por tu ayuda!

Contacto con el editor:

Publicidad by Google

 

Lo más visto

Patrocinador: SMO Sistemas

Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!

Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter

¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!

Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.

Derechos de Autor:
Licencia de Creative Commons
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.

Normas de la Comunidad (Aviso Legal):  Netiqueta - Términos de servicio

© 2019   Creado por José Luis Santos Fernández.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más