Comentario por Luis Castaño Sánchez el marzo 16, 2021 a las 3:15pm

12/ Su «¿Y qué?» sobre que Leonardo mostró interés en la cuadratura del círculo es de soberbia en la ignorancia selectiva. Otra vez tergiversa usted diciendo fuera de lugar algo que no viene al caso «…el Hombre de Vitruvio es un documento de 1492 y en las notas del mismo no aparece ninguna indicación a ese tema y sí a Vitruvio y sus edificios» Por favor, de dónde saca que alguien haya dicho que Vitruvio se haya ocupado de ese problema.

R: Señor Calvimontes.

Voy a explicárselo de modo sencillo a ver si lo entiende.

El Hombre de Vitruvio es un documento de 1492 y según Marinoni Leonardo empezó a ocuparse de la cuadratura del círculo a partir de 1504 así que no tiene ningún sentido pensar que el Hombre de Vitruvio tenga nada que ver con eso.

Por otro lado, en las notas del Hombre de Vitruvio Leonardo habla de Vitruvio y de su trabajo.

Resumiendo: Leonardo buscaba recuperar el Hombre de Vitruvio, no esconder una solución al problema de la cuadratura del círculo, problema del que empezó a ocuparse mucho después.

Comentario por Luis Castaño Sánchez el marzo 16, 2021 a las 3:16pm

13/ Usted ya está dando vueltas sobre lo mismo y no llega a algo concluyente. Se agotó su teoría del canon del hombre de 1,8 m de altura, inexistente desde el remoto pasado hasta nuestros días; en ningún país del mundo el promedio de estatura es de más de 1,7 m

R: Señor Calvimontes.

Todas las pruebas que llevo acumuladas en estos 10 años de investigación están en mis artículos, conferencias y videos. Así que sí, sí que he llegado a algo concluyente.

De hecho, como ya le he dicho más arriba, llevo 10 años aportando pruebas de ese modelo humano de 1,80 m y de su transmisión histórica.

Otra cosa muy distinta es que como esas pruebas sostienen la cuadrícula antropométrica y no Phi a usted no le gusten, pero eso ya no es problema mío.

Comentario por Luis Castaño Sánchez el marzo 16, 2021 a las 3:17pm

14/ Haría usted bien en ocuparse con originalidad en lo suyo, edifique algo conociendo el contexto.

R: Señor Calvimontes.

Llevo 10 años ocupándome de Metrología Histórica gracias a mi descubrimiento del modelo humano y a mi formación en Filología (que me ha permitido y me permite estudiar a fondo los textos antiguos que describen el sistema de medidas antropométrico).

Llevo 10 años haciéndolo con originalidad ya que precisamente mi propuesta es algo completamente nuevo a lo que se venía proponiendo hasta ahora. De ahí el título de mi trabajo de 2013 “Metrología Histórica: Una nueva propuesta”.

Y pienso seguir ocupándome de este tema el tiempo que me apetezca y/o considere necesario. Gracias.

Comentario por Luis Castaño Sánchez el marzo 16, 2021 a las 3:18pm

15/ Hace bien ser especialista pero como dijo un gran español, José de Letamendi y Manjarrés, «El médico que sólo sabe medicina; ni medicina sabe»

Atentamente.

R: Señor Calvimontes.

No sé si estaba usted intentando ofenderme con este comentario final, pero suponiendo que fuese el caso debo informarle de que no ha conseguido su objetivo.

Porque resulta que no sólo sé de Metrología Histórica porque lleve dedicándome al tema 10 años, sino que también me interesan otros muchos temas. Por ejemplo, la Filología por mi formación universitaria. O por ejemplo el Arte y la Arquitectura, porque son temas apasionantes. En fin, que no me intereso sólo por la Metrología Histórica.

Dicho esto, espero poder aportar algo en esa disciplina gracias a mi descubrimiento del modelo humano así que seguiré trabajando para aportar pruebas que sigan sosteniendo mi propuesta como llevo haciendo estos 10 años.

Esas pruebas que a usted parecen molestarle porque ponen en evidencia que el modelo humano empleado en la Antigüedad se basaba en una sencilla cuadrícula antropométrica y no en el Número de Oro.

Atentamente.

Comentario por Carlos Calvimontes Rojas el marzo 16, 2021 a las 3:29pm

No aparece su respuesta 1/—

Comentario por Luis Castaño Sánchez Hace 16 minutos

2/—A eso me refiero continuamente, que usted se vale del trabajo ajeno para elaborar sus teorías—

Comentario por Luis Castaño Sánchez el marzo 16, 2021 a las 3:33pm

Buenas tardes, señor Calvimontes.

A mí sí me aparece pero no tengo ningún inconveniente en volver a ponérsela aquí.

Un cordial saludo.

1/ Estimado señor Castaño

Si usted cita el artículo de La Brújula Verde es tácito que está de acuerdo; de otra manera no tiene sentido que lo haga; si lo hizo es que está de acuerdo con que la regla mide 26,90 cm.

R: Señor Calvimontes.

Es obvio que cito el artículo de La Brújula Verde para corregir algunos errores que en él aparecen.

Así, por ejemplo, desde el principio de mi publicación señalo que la regla del Arquitecto de la regla NO está en la estatua del Arquitecto del Plano (como indica el artículo de La Brújula Verde) sino en la estatua del Arquitecto de la Regla.

Así, por ejemplo, indico que el artículo dice que esa regla mide 26,90 cm (citando lo que dice el artículo de La Brújula Verde) para, más tarde, señalar que esa regla mide 26,40 cm y explicar mi interpretación de la misma: 16 Shu-si x 1,6(5) cm = 26,40 cm.

Así que no. No es tácito que esté de acuerdo con el artículo de La Brújula Verde.

Al contrario. Es obvio y notorio que cito algunas indicaciones erróneas que aparecen en él para corregirlas.

Comentario por Carlos Calvimontes Rojas el marzo 16, 2021 a las 5:11pm

Estimado señor Castaño, no tiene que ponerse nervioso con un disfraz de petulante, entiendo que le abrume que lo que escribe (y lo que yo le respondo), no llame la atención, que nadie más intervenga, eso es significativo, seguramente mortificante para usted; su teoría se desvanece, además por la deficiencia de su confusa explicación, no porque haya problemas de comprensión lectora, no se propase. En algún momento responderé a la ristra de sus comentarios, hasta entonces. Atentamente.

Comentario por Luis Castaño Sánchez el marzo 16, 2021 a las 5:35pm

1/ Estimado señor Castaño, no tiene que ponerse nervioso con un disfraz de petulante,

R: Señor Calvimontes.

No me pongo nervioso en ningún momento ni me pongo ningún disfraz de petulante.

Simplemente respondo a su insinuación limitándome a poner las cosas en su sitio.

Usted, con su frase final (cito: Hace bien ser especialista pero como dijo un gran español, José de Letamendi y Manjarrés, «El médico que sólo sabe medicina; ni medicina sabe») pretende insinuar que yo sólo sé de Metrología Histórica.

Yo, con mi respuesta, me limito a señalar que no es el único tema del que tengo conocimiento.

2/ entiendo que le abrume que lo que escribe (y lo que yo le respondo), no llame la atención, que nadie más intervenga, eso es significativo, seguramente mortificante para usted;

R: Señor Calvimontes.

No sé de dónde se saca usted que mi investigación no llama la atención pero no es así.

En 2016, impartí una conferencia sobre mi investigación en el Colegio Oficial de Arquitectos de Cádiz: “Hombre y Medida en la Historia de la Arquitectura”.

En 2017, impartí una conferencia sobre mi investigación en el VI Congreso Español de Metrología: “Hombre y Medida: Una Historia de la Metrología”.

En 2018, mi artículo “Hombre, medidas, pirámides” fue publicado en la revista Egiptología 2.0.

En 2020, mi artículo “Sistema de medidas egipcio” fue publicado en la revista Egiptología 2.0.

En 2021, mi artículo “Metrología Histórica 2020: Explorando la Geografía Antigua” ha sido publicado en la revista El Horizonte de Kemet.

Esos hechos demuestran que, contra lo que usted dice, mi investigación sí llama la atención.

3/ su teoría se desvanece, además por la deficiencia de su confusa explicación, no porque haya problemas de comprensión lectora, no se propase. En algún momento responderé a la ristra de sus comentarios, hasta entonces.
Atentamente.

R: Señor Calvimontes.

Mal que le pese, mi propuesta no se desvanece en absoluto. En estos 10 años de trabajo he acumulado infinidad de pruebas que la sustentan y a día de hoy sigo sumando nuevas pruebas.

Por último, puede usted volver cuando desee. Entre tanto yo continuaré con mi investigación.

Atentamente.

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• …
• 4
• 5
• 6
• Siguiente >
• Página