Comentario por Salvador Cuesta el marzo 1, 2012 a las 10:54pm

El dr. Stanford es un activo  adalid de la teoría Solutrense. La excelente e ingeniosa exposición de la teoría tiene el mérito de hacer que la atención no decaiga. Continuamente aparecen artefactos que vienen a sostenerla. Uno de ellos, quizás el más espectacular y definitivo, no aparece entre las pruebas que presenta este artículo. Se habla de Tennessee, Maryland, Texas, pero no del fósil grabado de Vero Beach en Florida, sobre el cual se está manteniendo un hilo en TA 

El dr. Stanford sostiene con convencimiento la autenticidad de este grabado de un mamut y así lo avalan, de manera contundente, las pruebas físico químicas realizadas.  

Me pregunto porqué no ha incluido este hallazgo, tan explícito de su teoría. Creo que le guía la prudencia, por cuanto parece que hay un consenso en no autentificarlo en tanto no aparezca algo parejo que lo refrende.

 Se ha informado que se ha conseguido extraer material como para dar una pista del ADN del hueso fosil, pero ahora no doy con los enlaces.

 

 Head of the Smithsonian’s Division of Archaeology to speak at Emers...

 

 

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el marzo 1, 2012 a las 11:59pm

Supongo, Salvador, que, aparte de la razón expuesta por usted, el Dr. Stanford habrá desechado el fósil grabado de Vero Beach por la datación que, en principio, se le daba: 13.000 años BP. Es decir, se sale del rango en que se sitúa el Solutrense (entre el 22.000 y el 18.000 BP).

Y suponer que quien realizó tal grabado es un posible heredero (5.000 años después) de la cultura solutrense en América es mucho suponer.

Uno de los aspectos que hacen poco creíble la hipótesis Solutrense en América (al margen de la increíble epopeya que tal viaje supone), es que no se verifica continuidad de las culturas materiales que se sucedieron en Europa. ¿Acaso sólo se viajó a través del Atlántico norte en el periodo solutrense europeo, si es que se da por bueno tal viaje? Son demasiadas concesiones las que hay que otorgar, a mi juicio.

Comentario por Brigantinus el marzo 3, 2012 a las 6:59pm

La lengua vasca no tiene conexión con el maya. Las "estructuras" de Bimini... en su momento se demostró que eran formaciones naturales. Las corrientes facilitaron que se desarrollaron en líneas paralelas, dando la sensación de ser una construcción humana; de hecho, dentro de alguno de los "bloques" se encontraron restos de basuras contemporáneas.

Comentario por David Montero el marzo 4, 2012 a las 8:29am

Desde luego, la inclusión de conceptos vagos como "muy semejante" o "prácticamente igual" no creo que espante a los defensores del modelo evolucionista. Ni siquiera la datación. Lo que habría que ver es si el análisis químico del pedernal que lo hace originario de Francia es indudable o hay algún "posiblemente" por en medio. Si es originario de Francia sin lugar a dudas, toda reticencia sobra.

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el marzo 4, 2012 a las 4:42pm

Ciertamente, lo que no falta en los USA es financiación para las actividades científicas. Se la encuentra casi para lo que sea, siempre que los proyectos guarden determinados visos de ser verosímiles, plausibles o, simplemente, interesantes. Allí se actúa con los proyectos de investigación de igual modo que con los proyectos empresariales. Se tira de largo con la financiación con el fin de obtener, de una masa de proyectos, aquellos que reportan al final un valor añadido. La búsqueda de ideas está al orden del día, y el que no tiene una se las apaña como sea para encontrarla. Sin ideas no eres nadie. Y la competencia entre el profesorado de las universidades privadas es durísima.  En este sentido, puede decirse que no hay profesor universitario, que se precie de tal y quiera subsistir en su medio, que no tenga elaborada una teoría sobre algún ámbito general de su especialidad o varias sobre aspectos concretos de la misma. Si no eres el dueño de una teoría que al menos tenga cierta repercusión e interés (y que permita recuperar la financiación de la investigación por vía indirecta: venta de publicaciones, artículos, conferencias, documentales, etc., etc.) estás  fuera de juego.

Este contexto lleva a que veamos una gran profusión de resultados en la actividad académica en la que algunos de los cuales son verdaderamente notorios, pero, al mismo tiempo, a que asistamos a un derroche de teorías que guardan muy poca consistencia en sus fundamentos. En muchos casos basta con que una teoría pueda ser mínimamente considerada, y que pueda tener cierto alcance de interés entre el público, para que goce de favores financieros, publicitarios y propagandísticos. Y, entre estas últimas, yo diría que, sin perjuicio del interés de su conocimiento (pues conviene conocer las cosas), se puede incluir esta teoría -llamada Solutrense- sobre la posible llegada (que no 'descubrimiento', como se lee en otras noticias) de hombres prehistóricos europeos a América, y que se nos invita a considerar.

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el marzo 4, 2012 a las 7:16pm

El mundo académico universitario -como todos los "mundos" habidos y por haber- sea español o americano,  está lleno de múltiples intereses, si bien cada uno con arreglo a sus propias peculiaridades sociológicas.

Es obvio que muchos académicos españoles se prestan a apoyar a veces teorías ajenas que no tienen mucho fundamento, pero esto es como todo, se esperan contrapartidas a cambio (vía apoyo a los propios artículos, invitaciones académicas a Universidades extranjeras, congresos, etc, etc.).

Respecto a los medios propagandísticos no cabe duda tampoco que estos aprovechan aquellas teorías o descubrimientos que más susceptible son de acaparar el mediocre y acrítico nivel cultural del público, pues de lo que se trata es de rentabilizar la información que se vende.

Por otro lado, y respecto a las posibles publicaciones de académicos españoles, es notorio también que no tienen tanta predisposición como los americanos y anglosajones a manifestar por escrito sus teorías sobre cualquier materia, si es que las tienen. El sentido del riesgo y del ridículo es aquí acusadísimo, y si encima no se tiene necesidad de poner en juego estos aspectos, porque se es simplemente un funcionario acomodado, pues se quedan quietos. No obstante, seamos justos: para el grado de parálisis que sufre la Universidad española hay que reconocer que se hacen y se publican cosas muy decentes  (a veces mejor que las americanas).

Comentario por Salvador Cuesta el marzo 4, 2012 a las 10:14pm

El mito de la llegada de europeos por el Atlántico es muy querido por el público estadounidense. Según lo que se va  descubriendo desde hace más de dos siglos, no solo los prehistóricos, sino los egipcios, los babilonios, los cretenses, los romanos, los vikingos y quién sabe más dejaron su impronta cultural y genética por todo el Este de Norteamérica. Todo resulta un extraordinario catálogo de falsificaciones, algunas muy elaboradas, que pueblan museos locales, públicos y privados. Hay múltiples sociedades sostenidas con fondos privados exclusivamente que se dedican a investigar sobre estos objetos, que son tomados por verdaderos por más de un científico, por no hablar de alguna secta religiosa cristiana fundamentalista, por los mormones, por  los supremacistas y creacionistas. Lejos estoy de pensar que el sr. Stanford y otros que sostienen la teoría Solutrense tengan punto alguno de conexión con estos grupos de presión, ni considero que exponerla alimente monstruos, solo constato el interés y los recursos que se dedican al asunto en la sociedad de los Estados Unidos.

 

Con relación al cuchillo y su procedencia francesa coincido con lo que ha comentado Juan, parece una broma.

Comentario por Ángel Román Ramírez el marzo 4, 2012 a las 11:23pm

A lo mejor llevaron el cuchillo hasta allí los extraterrestres (los mismos que construyeron las pirámides...).

Comentario por David Montero el marzo 5, 2012 a las 7:59am

Es raro que los análisis químicos del cuchillo de pedernal no aparezcan en el artículo base, siendo el argumento más concluyente. Si es que no he leído mal, que he ido muy deprisa.

Para una crítica detallada creo que puede echarse un vistazo aquí. La fuente no es muy académica, pero da idea de las dificultades de la teoría de la emigración desde Francia. Parece que hay objeciones difícilmente salvables

Comentario por Salvador Cuesta el marzo 5, 2012 a las 6:19pm

En el libro de Stanford y Bradley sí se hace mención al hueso de Vero Beach (pág.175) en el contexto de ausencia de representación humana y animal, aunque en el libro se dan algunos ejemplos y comparaciones. Es curioso que las cuatro veces que aparece Vero Beach es con errata, pues dice Viro. Solo en la biblografía viene correcto. Igual es que el autor no lo revisó a fondo

Habla también en un recuadro de la página 110, como si fuera un añadido posterior, de la bifaz solutrense francesa hallada en Virginia . En esta ocasión no parece que tenga tampoco por concluyente este objeto, sino una intrigante evidencia. La bifaz fue hallada bajo una chimenea de una casa colonial del siglo XVII en un contexto dudoso. Desde que se descubrió en 1971 en Eppes Island se tuvo por un objeto traído por algún colono, lo que no es del todo raro pues están documentados hallazgos de pedernal europeo en excavaciones de hogares coloniales, que se llevaban sus propias piedras (eslabones) en el equipaje para encender fuego, y a veces eran objetos prehistóricos. La peculiaridad de la calidad de esta piedra y los análisis efectuados han permitido identificarla con la que se produce en las canteras francesas de Grand Pressigny, en el centro de Francia. El hecho de que la piedra abareciera DEBAJO de la chimenea lleva a conjeturar al dr. Stanford que pudo estar ya de antes.

Se afina mucho con las analíticas físico químicas hoy en día, pero no conviene abusar. Me pregunto como podría llegar a manos de un inglés una bifaz hallada en suelo francés. Quizás porque también anduvieron por la zona jesuitas franceses. Quizás porque el pedernal usado en Inglaterra era de importación, sobre todo de Francia y España. Eso no hay máquina de rayos que lo penetre.

Google Books ofrece amplios fragmentos del libro en cuestión.

Across Atantic Ice. Dennis Stanford y Bruce A. Bradley

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente >
• Página