Comentario por Francisco Fernández Lara el febrero 28, 2012 a las 7:52am

http://www.codex-sinaiticus.net/en/manuscript.aspx

What is Codex Sinaiticus?

Codex Sinaiticus, a manuscript of the Christian Bible written in the middle of the fourth century, contains the earliest complete copy of the Christian New Testament. The hand-written text is in Greek. The New Testament appears in the original vernacular language (koine) and the Old Testament in the version, known as the Septuagint, that was adopted by early Greek-speaking Christians. In the Codex, the text of both the Septuagint and the New Testament has been heavily annotated by a series of early correctors.

The significance of Codex Sinaiticus for the reconstruction of the Christian Bible's original text, the history of the Bible and the history of Western book-making is immense.

Comentario por Percha el febrero 28, 2012 a las 10:55am

Lo siento pero esto me suena a otro pufo de dimensiones bíblicas, al menos como esta relatado en la noticia. Cuerpos especiales del ejercito; el Vaticano interesado, pero luego no; el evangelio de Bernabé que niega la crucifixión con imágenes de cruces; el ejemplar confiscado a ladrones (falsificadores?) y mantenido durante años en secreto hasta ahora, y ni siquiera se han hecho pruebas, ni traducciones, ¿aún? ¿Que una fotocopia puede valer tropecientos millones? Un señor vendiendo su libro. Demasiadas cosas raras.

En el blog PaleoJudaica, y algún otro (Evangelical Textual Criticism), ya están con la mosca detrás de la oreja, señalando esta y otras cuestiones sospechosas. Veremos como evoluciona el asunto.

También se hace referencia la entrada de blog de Timothy Michael Law. Pues bien este profesor cree leer en el texto de la foto publicada que está escrito en 1500, lo que no es lo mismo ;-)

Me da que esto va a ser como lo de los plomos de Jordania.

Comentario por Augusto Pugliese Rossi el febrero 28, 2012 a las 4:01pm

Divertidísimo. Parece la sinopsis de un best seller.

Comentario por Percha el febrero 28, 2012 a las 7:17pm

Pues sí, Augusto, pues sí, tal parece.

He estado viendo algunos de los blogs que se dedican a los estudios bíblicos y temas adyacentes (aparte de los mencionados antes), y lo que me he encontrado es una opinión general tendente al escepticismo. Por ejemplo en The Aramaic Blog o en el de Tom Verenna, este incluso irónicamente dice que 2012 puede empezar a conocerse como el año de las falsificaciones. No sé si es para tanto, pero es que cada vez parece que hay más casos. Recientemente, al parecer, se ha hablado mucho en estos círculos de la aparición de un supuesto fragmento del evangelio de San Marcos. De la inicial prudencia, bastante escéptica, (aquí  y en todos estos aquís) se ha pasado a una crítica total.

El supuesto fragmento de San Marcos

Y como no era de extrañar, éramos pocos y parió la abuela. El Sr Simcha Jacobovici ataca de nuevo, no contento con haber explicado el Éxodo, haber encontrado la tumba de Jesús e incluso los clavos de Cristo, vuelve a las andadas. Hay mucho dinero que sacar a los crédulos. Se trata de este tema en algunos de los Blogs que he mencionado.

En fin que esto es un no parar, y me temo que lo de el texto que nos ocupa va en la línea. Por cierto en la entrada de la Wikipedia en inglés dedicada al evangelio de san Bernabé, se hace ya referencia al hallazgo y se habla de que fue hayado en Chipre en una redada contra ladrones en el 2000 y guardado por la policía hasta ahora (!!!!). Esto me ha recordado una noticia que se publicó aquí en TA con la que guarda unas sospechosas similitudes.

Comentario por Augusto Pugliese Rossi el febrero 28, 2012 a las 8:29pm

Coincido en que las similitudes con lo de Chipre son más que sospechosas, Percha, aunque hay que reconocer que la imaginación que le ponen a este hallazgo del "evangelio" de San Bernabé alcanza cotas literarias que no tenía, por ejemplo, el "plomomocho" de Jordania. Parece que algunos han interpretado lo de que hay de todo en la viña del Señor como la oportunidad de seguir exprimiendo sus uvas. 

Lo del Sr. jacobovici es maravilloso: parece tener más suerte que la mismísima Santa Elena. Lo  que más lamento es que haya que mudar la iglesia del Santo Sepulcro después de todo lo que ha costado construirla y conservarla.  

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el febrero 29, 2012 a las 3:32pm

Hola, Percha:

No tuve tiempo, después de colocar la noticia, ni ayer en todo el día, de comprobar la trascendencia de la noticia, por lo que le agradezco el oportuno seguimiento que ha hecho.

No cabe duda que este tipo de descubrimientos, que vienen rodeados de tan procelosas circunstancias, siempre "mosquean" mucho en su veracidad, máxime cuando apenas se muestran pruebas adicionales sobre ello. Así que no queda más remedio que tomar nota de la noticia y esperar a ver si se llevan a cabo análisis serios sobre la Biblia hallada y qué resultados ofrecen.

Desde luego las imágenes de la Biblia que se pueden observar en el post parecen que se refieren a la misma Biblia que se halló en Chipre, según el post que puso en su momento José Luis Santos. Es decir, que tal se diría que las informaciones sobre la misma andan bailando según oscuras conveniencias.

La única salvedad que tiene  el anuncio de este hallazgo es que ha sido realizado por autoridades oficiales del país, si bien es una salvedad muy precaria. De todos modos, al igual que sucedió con el hallazgo del carro de cuatro ruedas de hace 7500 años, hallado en el suroeste de Turquía, que también fue anunciado de modo muy poco solvente, las autoridades han anunciado también que tal Biblia se someterá a diversos análisis que se ofrecerán en el futuro. Ya veremos entonces en que queda todo (si es que lo podemos constatar).

Saludos

Comentario por Percha el marzo 1, 2012 a las 11:47am

Encantado de hacerlo, Guillermo, ya sabe que me gustan estos temas.

Yo no creo que se trate del mismo ejemplar que el referido en la noticia de José Luis, pero sí parece ser del mismo estilo. En ese post se dice que ese tipo de manuscritos comenzaron a hacerse en el S. XV. Esto cuadra muy bien con lo que dice, al parecer, en la página mostrada, algo así como "En el nombre del Señor, este evangelio fue escrito en el monasterio superior de Nínive en 1500". Me parece que es demasiada casualidad que las autoridades turcas hablen también de 1500 años, en este caso de antiguedad. Puede ser algo interesado.

También parece que algunos identifican otros fragmentos con las últimas líneas del San Mateo (28:20) según la Peshitta siríaca, con las pegas que ya se han señalado. 

En fin, que habrá que esperar, pero así de entrada, parece que ni tiene la antigüedad manifestada, ni el contenido sugerido. Eso, si no se trata de una falsificación, que creo que no es  algo descabellado

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el marzo 1, 2012 a las 12:14pm

Sí, Percha, posiblemente tiene usted razón y el ejemplar de Chipre sólo se parece a este de Ankara y es otro distinto. Al fin y al cabo, como ya apuntaba el periodista Aydogan Vatandaş, por lo visto andan circulando por esos parajes hasta tres copias del Evangelio de San Bernabé.

Lo de la antigüedad de 1500 años no se aprecia tampoco que se ajuste muy bien a lo dicho. Como igualmente el tamaño de esta llamada Biblia, en la que no se ve muy bien como puede contener tanto texto como sería de presumir. Lo de llamarla Biblia debe ser una manera de hablar.

Y, por cierto, tampoco parece que se ajuste a las ideas islámicas, tal como se ha apuntado. Recordemos que entre las nociones islámicas que señalaba el profesor Ömer Faruk Harman se encontraba el rechazo de la crucifixión de Jesuscristo, y, al parecer, hay una imagen de la misma en tal Biblia. En fin, una contradicción más entre las muchas que se vienen observando.

Demasiado batiburrillo de datos inconexos como para no desconfiar de lo que se ha informado. Desde luego, la forma en que las autoridades turcas han presentado dicha Biblia al público es una chapuza de grandes dimensiones.

Comentario por Percha el marzo 1, 2012 a las 10:44pm

A través de Paleojudaica he sabido del siguiente artículo publicado por la Agencia Internacional de Noticias Asiria:

The '1,500' Year Old 'Bible' and Muslim Propaganda

En el se muestran una serie de errores gramaticales que no parecen compatibles con una escritura hecha por monjes que conocieran dicha lengua, además se dice que está escrito en siriaco moderno (o asirio, como ellos dicen), que fue estandarizado en 1840. También, que jamás un asirio llamaría a la Biblia, libro, como aparece en el escrito.

Vamos, que cada vez está peor lo de que sea auténtico. 

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el marzo 1, 2012 a las 11:17pm

Bueno, a tenor de lo que se dice en ese último enlace que ha puesto, Percha, ya no cabe esperar nada a ver qué más se documenta sobre esta supuesta Biblia de Bernabé. Está claro, según la información  proporcionada, que estamos ante otro intento de dar gato por liebre. Asombra ver la cantidad de elementos contradictorios y falsarios que se ha verificado en la misma. Y además en breve tiempo, lo que es de agradecer. Sigo sin explicarme la forma chapucera con  la que ha actuado el ministro de Cultura y Turismo turco. Se ha lucido.

Por cierto, sobre el hallazgo, al que usted aludió, de una tumba con grabados (un pez que se interpreta como el que se tragó a Jonás) al parecer del siglo I d. C., y de la que se ha dado gran profusión en la prensa (ver ejemplos aquí y aquí), y que se barruntaba como otro intento de hacer pasar gato por liebre, en el excelente blog ASOR dan también buena cuenta de la tendenciosidad y engaño con que se ha presentado e interpretado el descubrimiento.

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente >
• Página