Descubren dos singulares esculturas neohititas en Turquía

Fuente: Terra.com | 30 de julio de 2012

Arqueólogos canadienses descubrieron una bella y colosal escultura humana en el sitio de Tayinat, en Turquía, además de una base semicircular, las cuales dan muestra de los rituales de entrada al reino neo-hitita entre los años 1000 y 738 a.C.

Tim Harrison (izquierda) director del Proyecto Arqueológico Tayinat y profesor de la Universidad de Toronto, reportó que la cabeza y el torso de la figura humana están intactos hasta por encima de la cintura; la pieza mide aproximadamente 1,5 metros de altura, lo que sugiere que el cuerpo en total medía 3,5 o 4 metros.

"Estas nuevas piezas en Tayinat son el producto de una vibrante tradición neo-hitita", señaló Harrison. "Ofrecen un vívido ejemplo del carácter innovador y sofisticación de las culturas de la Edad de Hierro que emergieron al este del Mediterráneo luego del colapso del imperio de la Era de Bronce y el final del segundo milenio antes de Cristo".

El rostro de la pieza tiene barba, con ojos hechos de piedras blancas y negras; en su cabello están marcados una serie de rulos alineados, mientra ambos brazos están extendidos hacia al codo y cada uno posee brazaletes decorativos con cabezas de león. La mano derecha de la figura sostiene una lanza y la izquierda un eje de trigo.

Un pectoral adorna el pecho de la figura y posee un gran jeroglífico luvita, tallado en altorrelieve en la espalda, con los registros de campañas y logros de Shubiluliuma II, probablemente el mismo que enfrentó al rey asirio Salmanasar III, en 858 a.C.

La segunda escultura es una gran columna semicircular, de aproximadamente un metro de altura y 90 centímetros de diámetro y descansa junto a la figura humana. Se aprecia en él la figura de un toro alado en la parte frontal, el cual está flanqueado por una esfinge a su izquierda y a la derecha no tiene ninguna imagen, indicador de que estaba esa parte junto a un muro.

Foto: Jennifer Jackson (University of Toronto)

 

"Las dos piezas parecen haber sido ritualmente colocadas en la superficie pavimentada de piedra", añade Harrison. "La presencia de las colosales estatuas humanas, con esfinges y leones, forman parte de una tradición de la Edad de Bronce en la cual los reyes eran los guardianes divinos apostados en la entrada de la ciudad".

El complejo puede haber ofrecido una monumental aproximación ceremonial antes de llegar a la ciudad real.

Durante los siglos IX y VIII a.C., estas puertas decoradas, con piezas de ornato se convirtieron en registros dinásticos que legitimizaban el poder de la elite. Se trataba de narraciones que guiaban a la audiencia a través del mundo espiritual y real, siendo el rey el vínculo entre ambos.

La puerta de Tayinat parece haber sido destruida luego de la conquista Asiria de la región en el año 783 a.C., tras lo cual fue convertido en el traspatio de un recinto sagrado.

Foto: Jennifer Jackson (University of Toronto)

 

Artículo relacionado:

* Archeologists unearth extraordinary human sculpture in Turkey

 

Post de Terrae Antiqvae relacionado:

* Hallan un león de piedra en Turquía del periodo neo-hitita

Visitas: 2184

Comentario por Augusto Pugliese Rossi el agosto 3, 2012 a las 2:07am

Quizá fuera un tatú carreta, Servan, más adecuado para un contrabajo criollo que para el modesto charango.

Gigantes aparte, el fragmento de la crónica de Bernal Díaz que puso Dani me ha dejado con la intriga de si holgaron o no holgaron con las hijas ofrecidas tan amablemente.   

Comentario por Dani García de la Cuesta el agosto 3, 2012 a las 2:40am

Muy buenas.

Veis como os decía que da mucho juego este trozo de texto ya no solo para una peli sino una serie de tv: El Zancarrón que vino de lejos.

Augusto no tengas ni la menor duda de que holgaron, todo lo que pudieron. jejeje.

Además del habitual ofrecimiento para obtener mejoras en la raza y poder en la dinastía, se supone, es muy curioso el tema de: ya nos dijeron nuestros antepasados a través de los ídolos que vendrían unos hombres de donde nace el sol que etc, etc.

Hay más de una versión de este libro, y no deja de sorprenderme que podamos acceder de primera mano a los sucesos acontecidos por alguien que los vivió.

 A ver si los huesos dichosos van a estar en La Zarzuela o el Palacio Real, que allí guardan de todo. Dicen que está lleno de rejas en las ventanas y, como en los molinos, no se sabe si es para que no entren los ladrones o para que no salgan. Salud

Comentario por Mario Valdez el agosto 6, 2012 a las 9:28pm

Concuerdo con Percha , miren pasa lo siguiente. Esas historias de Bernal Diaz del Castillo son para asombrar al lector. Los indigenas no eran gente muy pacifica , los castellanos se metieron en una pelea entre tribus bastante añeja. Esa historia de gigantes los indigenas lo siguen contando hoy pues no sabian interpretar los fosiles que encontraban. Aderezaban sus historia para asombrar a los castellanos . Y para convencerlos de que los apoyaran en sus guerras , no los veian como dioses pero eran lo suficientemente astutos para aprovechar su presencia. Despues se rebelaban contra ellos pues eso de pertenecer a un reino que no conocian pues era demasiado(Castilla era como la corte del Kan de Mongolia , un lugar lejano y ajeno jajaja) .  Los casamientos entre clanes eran comunes: los castellanos fueron vistos como un pueblo mas que podia ofrecerles ventajas , por eso les daban a sus hijas (y no ivan de muy buena gana pues como dicen algunos de ustedes el exceso de pelo de los europeos , sus costumbres poco higienicas-la iglesia prohibio los baños en los rios y el temazcal , una especie de baño sauna debido a que los consideraba brujería- era repulsivo para las mujeres indigenas, pero en fin tenian que obdecer a sus padres). Solo años despues cuando la iglesia catolica y las instiuciones virreinales se asentaron el panorama cambio: el racismo y clasismo se volvio institución, y las costumbres se pusieron de cabeza: ahora ser barbudo , peludo y blanco era lo de moda jajaja. Lo de vencer a gigantes era propaganda, decian que venian del otro lado del mar . Esa historia se las explico asi: si miran a México en un mapa la peninsula de Yucatan esta separada por un istmo , si vas derecho de ciudad de Mexico a Merida en Yucatan se atraviesa el Golfo de Mexico , los mayas heredaron religion e instituiciones a los nahuas y otros pueblos del centro . Por eso decian que venian del otro lado del mar es decir, de Yucatan al otro lado del Golfo, quetzalcoatl , la serpiente emplumada era blanco porque los sacerdotes se teñian de cenizas para representar la muerte y lo divino : los castellanos a su parecer tenian el color de los muertos o dioses (palidos) por eso les parecian asi , pero todo se acabo cuando los vieron caerse de sus caballos,  sangrar y pedir que trabajaran para ellos para extraer oro que era escaso en México (eso ya no les parecio tan divino, ahi se acabo lo magico para los indigenas jajaja).

Comentario por María // el agosto 6, 2012 a las 11:13pm

Está bien visto lo de comparar la palidez de los euopeos con los muertos ,la ceniza d e los sacerdotes ¿la luna ? En Canarias había una leyenda parecida que relataban los indígenas sobre la llegada de seres benéficos ,o salvadores.Claro,que a lo mejor era una "leyenda urbana" de los cronistas que se propagó en las islas y en América.

Comentario por Dani García de la Cuesta el agosto 7, 2012 a las 11:24am

Muy buenas.

Yo conozco casos en los que la tradición, por ejemplo en Asturies, ha dado explicación a huellas de dinosaurios como las huellas de diablos, ya que evidentemente veían algún tipo de garra de animales enormes que no podían ni imaginar, y en casos se le atribuía a la construcción de edificios. El diablo para construirlo iba por piedra a tal sitio y por eso quedó la garra allí marcada.

El hecho de que la descripción del asunto del zancarrón y a continuación lo de los hombres altos y fuertes, junto con el tema de la procedencia de los invasores, parece darle una continuación de ideas al textos, aunque probablemente se hable de cosas distintas.

El tema de que se explique el origen de los huesos como fósiles de dinosaurios es un posibilidad, que no quita que la tradición mantuviera en el tiempo el tema de un pueblo diferente de personas altas y fuertes que vivieron en la zona por un tiempo determinado, y dadas estas características que no fueran naturales ni naturalizados por una larga vivencia en la zona, ya que es sabido que la estatura de los humanos en México y otros territorios está vinculada a una cuestión medioambiental que condiciona el crecimiento.

Por otro lado si se piensa que Bernal Díaz intentaba asombrar al lector, no sé que se pensará del trabajo del fraile Bernardino de Sahagún titulado Historia General de las cosas de Nueva España, en donde se relata la vida social y ritual de los pueblos de México, los aztecas, antes de la llegada de los invasores, y en donde se cuentan las hecatombes, sacrificios habituales, etc..., con los que se convivía en su cultura. 

Comentario por ningishzidda el agosto 7, 2012 a las 11:56am

Cronistas de la epoca, señalan que los jerarcas de los aztecas (tambien los incas) eran de distinta fisonomia de la del pueblo,  incluso en el caso Inca, donde la clase dominante tenia poseia una lengua propia que al parecer no nos ha llegado.

Por casualidad he tropezado con un video en Youtube sobre los Olmecas, elaborado por una organizacion que se autodefine como "gnostica", donde se trata de colorear esta antigua cultura maquillandola con el fin de hacerla pasar por lo que sin duda no fué. Les diria que no tienen que avergonzarse del pasado, que no mientan, nosotros (con nuestra "elevadisima" moral) no estabamos allí, por otra parte tambien el mundo antiguo inmolaba bebés, por la mismas fechas. 

Comentario por Dani García de la Cuesta el agosto 7, 2012 a las 12:00pm

Muy buenas.

Servan, exáctamente, por ese mismo motivo pienso que no debían de asombrase mucho con lo contado, y por ello lo descrito puede tener una gran verosimilitud.

El tema de la estatura y la forma, además de la alimentación, también está condicionada al medio no se crece de la misma manera a altitudes diferentes.

Comentario por Dani García de la Cuesta el agosto 7, 2012 a las 4:10pm

Y no olvidemos la carga genética. Tampoco parece que se haya cambiado mucho desde el periodo que se supone llegan los múltiples humanos a Las Américas, con su forma y talla ya estructurada.

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!

Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae

TRANSLATE BY GOOGLE

Busca en Terrae Antiqvae

Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-

Enter your email:

Courtesy of FeedBurner

 

Donaciones

Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad 

¡Gracias por tu ayuda!

Contacto con el editor:

Publicidad by Google

 

Lo más visto

Patrocinador: SMO Sistemas

Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!

Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter

¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!

Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.

Derechos de Autor:
Licencia de Creative Commons
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.

Normas de la Comunidad (Aviso Legal):  Netiqueta - Términos de servicio

© 2024   Creado por José Luis Santos Fernández.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más