Comentario por Juan Carlos Méndez Madrid el febrero 5, 2011 a las 12:30pm

Increible¡¡¡ ¿Con qué tallarían la madera? ¿Con sílex? ¿Por abrasión? Fuera como fuera parece ser una manufactura poco "rentable" frente al utillaje lítico.... a no ser que en esa zona no haya piedra de calidad para ser trabajada.

Comentario por jorge hugo bertran vall el febrero 5, 2011 a las 10:32pm

es increible , la madera que halla perdurado durante  40.000 años , habria que efectuarle estudios botanico , para saber si pertenece algun  genero extinguido, hoy si hoy exciste este arbol.////

jorge hugo bertran esparafita (bertranvall)

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el febrero 6, 2011 a las 9:43pm

Realmente, Sr. Méndez, se puede decir que es una pieza excepcional, que viene a demostrar que el uso de la madera para fabricar útiles y herramientas, por parte de nuestros antepasados, estaba al orden del día. Como he dicho, no han llegado hasta nosotros por ser de naturaleza perecedera, pero a buen seguro se realizaban muchas de ellas.

 

Por otra parte, no deja de ser indicativo el hecho de que esta punta de lanza fuera conformada en madera de tejo, que es, como se sabe, de las más duras que existen. Si a ello se suma la circunstancia de que era sometida al fuego para endurecerla aún más, no dudo que su función daría los resultados esperados, es decir, tan buenos, quizá, como cualquier punta lítica.

 

Por cierto, en mi comentario del post dije apresuradamente que herramientas o armas de madera que hubieran llegado hasta nosotros sólo se conocían las lanzas de Schöningen.

 

Pues bien, ahora, con un poco más de calma (y después de haberlo comprobado, dado que lo tenía frágilmente en la memoria), debo decir que ello no es así, pues existe algún ejemplo más:

 

Por un lado, está la punta de lanza encontrada en Clacton-on-Sea (Inglaterra), a la cual se la da una datación de entre 250.000 a 350.000 años. He aquí una foto de la misma:

 

Otro ejemplo de lanza de madera hallado es la encontrada en Lehringen (Alemania), con una datación de entre 130.000 y 110.00 años. He aquí su imagen:

 

 

Hay que advertir que ambas lanzas están realizadas en madera de tejo.

 

En el yacimiento de Torralba/Ambrona (Soria), también fueron halladas restos de punta de lanza de madera realizadas en abedul, sauce y álamo, a las cuales se les da una datación de unos 300.000 años. Desgraciadamente no es posible obtener fotos de las mismas.

 

Y en el yacimiento de Kalambo Falls (entre Zambia y Tanzania) se halló en su día un garrote de madera de unos 300.000 años. Tampoco disponemos de foto.

Comentario por Juan Carlos Méndez Madrid el febrero 7, 2011 a las 9:34am

Saludos

No pongo en duda la plena funcionalidad de dicha punta de madera. Mi reflexión se encamina hacia la relación entre el esfuerzo que conlleva realizarla, frente al utillaje lítico ya que la arqueología experimental demuestra que la inversión de trabajo para realizar un útil no retocado en sílex es mínima.
¿Por qué invertir más trabajo y tiempo? ¿Ausencia de materia prima de calidad?

Gracias

Comentario por Juan Carlos Méndez Madrid el febrero 7, 2011 a las 9:40am

Es evidente que afilar el extremo de una vara de madera para convertirla en lanza sí es "económico" en cuanto a la inversión de trabajo pero en este caso, nos encontramos ante una pieza que ha de ser acoplada a un mástil, por lo que toda ventaja frente a la industria lítica desaparece.

Comentario por María // el febrero 7, 2011 a las 10:58am

Leí que en una parte de China no habían aparecido útiles en piedra porque  seguramente era más facil obtener bambú que  silex.

es curioso,porque  parece una imitación completa de una punta de lanza de silex;a lo mejor es que para hacer una punta así en piedra y que sea efectiva hace falta conocer una determinada técnica.

También puede que sea más complicado insertar  bien una pieza de silex que de madera;por ejemplo,imagino que es más facil sujetar con resina una punta de madera que de silex.

También imagino que la madera pesa menos..aunque no sé la de tejo.

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el febrero 7, 2011 a las 12:26pm

Sí, estoy de acuerdo en que hacer una punta de lanza en madera de tejo lleva más trabajo, pero éste quizás quedaría compensado por lo que Ud. mismo apunta, es decir, quizá en momentos determinados no se disponía de material lítico conveniente y trasladarse a buscarlo era más oneroso que hacerla en madera.

 

En cualquier caso, la idea que señala María (mayor facilidad para ser insertada en la lanza de madera) no es desdeñable.

 

Es muy posible que se utilizaran ambos materiales (con preferencia, desde luego, del material lítico). De todos modos, hay que tener en cuenta que desbastar incluso una lanza entera de madera de tejo llevaba su amplio trabajo (y se hacía), si bien aquí no había más remedio si se quería disponer de ellas (lo mismo que, andando el tiempo, se hizo con la fabricación de los primeros arcos, también de madera de tejo), dado que no es posible hacerlas de material lítico.

 

 

 

Comentario por Augusto Pugliese Rossi el febrero 7, 2011 a las 6:43pm

Lo excepcional es que se haya conservado una pieza de madera. Es de suponer que la mayor parte del utillaje de los hombres del paleolítico sería de madera, hueso, cuero, nervios, etc., todos materiales perecibles. Una punta de lanza o la hoja de un hacha de piedra implican la confección de un astil de madera.

Comentar