Comentario por Antonio el mayo 4, 2018 a las 10:31am

¿Homo sapiens neanderthalensis?. No se si es un error de edición, o se refiere a una nueva especie de hominino hasta ahora no catalogada. Tal vez se refiera a hibridación que se pudo producir entre ambas especies, cuyo resultado es el acerbo genético neandertal que conservamos los sapiens.

Comentario por Antonio el mayo 4, 2018 a las 10:36am

Donde dije "acerbo" quise decir "acervo". Pido disculpas por el error ortográfico, atribuible a la vecindad entre las teclas V y B.

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el mayo 4, 2018 a las 12:50pm

Sr. Antonio:

La denominación Homo sapiens neanderthalensis es perfectamente factible. Lea la información de este enlace y saldrá de dudas.

Saludos

Comentario por Morfeo Gómez el mayo 8, 2018 a las 4:57pm

A mi me parece que testimonios tan nimios (rayitas en piedra) no pueden estar determinando el debate sobre la capacidad simbólica de los neanderthales. ¿Diríamos que confeccionar un abrigo, hacer herramientas, hacerse un collar, o hacer fuego, y tantas cosas...son actividades menos complicadas que trazar rayitas en piedra? Yo creo que estas otras cosas son mucho más complicadas.

Me parece que damos más importancia a habilidades "históricas" relacionadas con la escritura o el arte reciente de nuestra civilización. Esta, nuestra civilización presente (no la única forma de organización humana posible) prima la pintura rupestre, o la inscripción o marca perdurable, como origen, base, génesis, de todo el prestigio de lo humano.

En otras palabras, buscamos en la prehistoria, en cierta manera, solo el rastro remoto de nuestros modelos grecolatinos o civilizatorios, el prestigio de "lo tallado en mármol" y la inscripción perdurable...jeje

Comentario por Carmen L. el mayo 13, 2018 a las 7:51pm

Con perdón, Morfeo: esta vd. leyendo la cosa al revés.

Precisamente lo que afirma el artículo es que "hacer rayitas" en piedras es TAN complicado -y tan intencionado- como hacerse collares, que (por lo demás) parece ser que Neandertal también los hacía. Y por fin: lo único que demuestra la investigación es que -si las fechas son correctas- nuestro estimado antepasado tenía habilidades motoras finas iguales o muy similares a las nuestras. Es decir, que por ejemplo podía dibujar/tallar como parece ser que es posible por las recientes dataciones de pintura en cuevas. Y punto.

De todos modos, es interesante preguntarse que si no hubiese rayas INTENCIONADAS en piedras o pinturas en paredes, que tienen tendencia a conservarse mejor que adornos de plumas ¿cómo podríamos afirmar las características "culturales" reconocibles de estos antepasados tan lejanos?

Comentario por Morfeo Gómez el mayo 14, 2018 a las 1:09am

¿yo estoy leyendo las cosas al revés? ¿No sé leer siquiera el título entonces?

Claro que trata de demostrar la capacidad simbólica.

¿Y hacer fuego, requiere actividad simbólica y comunicativa? ¿y cazar mamuts?

Comentario por Carmen L. el mayo 15, 2018 a las 3:06pm

Oiga, yo no he dicho que no haya entendido NADA, sino que lo está "leyendo" por el extremo contrario: sacando conclusiones de donde no las hay. No sé qué tienen que ver los modelos grecolatinos con el que unas rayas en una lasca sugieran algo comunicativo.

Comentario por Morfeo Gómez el mayo 15, 2018 a las 4:00pm

Fíjese lo que dice el título,y primer párrafo.

Una piedra grabada en el Paleolítico prueba la capacidad simbólica de los neandertales

No es solo que se demuestre que la piedra sugiere algo comunicativo como un asunto normal, no, es que se trata de "la prueba de la capacidad simbólica" (sin esto, madre mía, resulta que se duda todavía de que los neanderthales se comunicaran con objetos, cuando lo hacen hasta los pájaros).

Por otro lado, no es que los neanderthales tengan algo que ver con la tradición "grecolatina" como usted parece entender, es que nosotros buscamos el pensamiento, lo simbólico, el origen del humano civilizado, en esa cultura de la inscripción, de la escritura, de la pintura... y por tanto sin esos indicios de la cultura de la inscripción, no terminamos de validar al salvaje como igual o parecido a nosotros.

¿Lo entiende mejor?

Comentario por Carmen L. el mayo 20, 2018 a las 11:43am

Vale, lo entiendo mejor. gracias.

Comentar