Se vende en Nueva York un excepcional relieve en mármol del periodo romano

Foto: Tiberio (a la izquierda) ante un Genio (ya sea el Genius Augusti o el Genio Populi Romani) y entre ambos la diosa Concordia a modo de intermediaria. Se estima que su procedencia es del sur de España.

La casa de subastas Christie's anunció hoy que pondrá a la venta un excepcional relieve en mármol del periodo romano, que muestra la figura del emperador Tiberio, en la puja de arte antiguo que organizó para el 10 de junio en Nueva York.

Vía: telecinco.es / EFE / 13 de mayo de 2010

Se trata de un relieve en mármol que formaba parte de un altar o de un monumento de carácter cívico y que muestra a Tiberio con la diosa Concordia, detallaron los expertos de la firma en un comunicado en el que aseguran que la obra dataría de la época de los emperadores Julio-Claudios, a principios del siglo I d.C.

"Es un excepcional encargo imperial. Fue tallado con una gran precisión técnica que combina profundidad y perspectiva dentro del limitado grosor del bloque de mármol", señalaron los responsables de Christie's, quienes destacaron la "gran habilidad" del autor de la pieza.

Añadieron que el autor tuvo que ser "un artista de gran importancia y muy familiarizado con los estilos clásicos y helenistas en el ámbito de la decoración".

La firma no ha ofrecido un valor estimado de la pieza, aunque considera que liderará la venta que acogerá en su sede de Nueva York y en la que, además, se incluyen alrededor de 150 lotes entre los que destacan "una despampanante selección de mármoles romanos, cascos y jarrones griegos, así como arte egipcio".

Foto: Ánfora de figuras rojas, en torno a 490-480 a. C., realizada por el llamado pintor de Berlín, y representando, tal vez, a Aquiles y Héctor.

Entre esos objetos, destaca la presencia de una lámpara de bronce romana del siglo I a.C valorada entre 800.000 y 1,2 millones de dólares y que muestra una figura juvenil que podría tratarse de Alejandro Helios, hijo de Cleopatra y Marco Antonio.

Foto: Lámpara de bronce romana en la que se representa posiblemente a Alejandro Helios.

También se venderá otro relieve romano de alrededor del año 160 d. C. en el que se replica una batalla entre soldados griegos y centuriones y que cuenta con un precio de salida de entre 400.000 y 600.000 dólares; así como un casco de bronce griego de alrededor del 650 a. C. (entre 350.000 y 500.000 dólares) y una ánfora de la región griega de Atica (entre 200.000 y 300.000 dólares).

Foto: Relieve en mármol que muestra una centauromaquia, con los lapitas y los centauros librando una batalla en la boda de Hipodamía y Perithoös (la descripción periodística está equivocada)

Foto: Casco de bronce griego de tipo cretense.

En lo referente al arte egipcio, Christie's subastará la cabeza de una estatua cuyo origen se remonta la dinastía XXX del periodo faraónico (380-363 a.C.) y que está valorada entre los 500.000 y los 700.000 dólares.

Foto: Cabeza de un funcionario egipcio de la XXX dinastía realizada en diorita.

Además, se venderá por un precio valorado entre 100.000 y 150.000 dólares un relieve egipcio en el que aparece el faraón Ramsés II, uno de los reyes más poderosos del antiguo Egipto, y que cuenta con la pigmentación en buen estado.

Foto: Relieve en piedra arenisca representando al faraón Ramsés II.

Todas las imágenes (salvo la primera) obtenidas de Eloge de l'art par Alain Truong, donde se puede encontrar una explicación detallada de todas estas obras.

Visitas: 4814

Comentario por Alicia M. Canto el mayo 15, 2010 a las 8:37am
Nuevo estupendo artículo, Sr. Caso.

Me permito llamar la atención sobre la larga descripción del soberbio relieve que ofrece Alain Truong en la web que Ud. cita, que es la que da Christie's en su portal para este lote (aunque habría acotaciones que hacer sobre el epígrafe, que tiene en buena medida la clave de la interpretación), y especialmente sobre este apartado de él:

Provenance: Said to be from southern Spain.
D. Arturo Moya Moreno, Seville, Spain, acquired in the 1950s.
Spanish export license, from the Ministry of Culture no. 237/2008


Arturo Moya fue miembro destacado de UCD (sector socialdemócrata) y diputado en Cortes por Granada en la legislatura constituyente. Veo que desde 2006 es Vicepresidente de la Federación Andaluza de Urbanizadores y Turismo Residencial, y en 2007 ha sido candidato a la alcaldia de Marbella ("con más moral que el Alcoyano", como suele decirse) por Causa Ciudadana, de F. Pimentel.

Como bien dicen los expertos de Christie's, "This relief is purported to be from Southern Spain in the western provinces of the Roman Empire, which increases {the} its rarity and historical interest. Among the wealthiest provinces, the area was known for its exports of olive oil and metals from the port of Hispalis on the Guadalquivir River. Several Roman building complexes have been discovered in the vicinity."

(Detalle a partir de © Christie's)

Supongo que habrá alguna buenísima razón que justifique cómo es posible que desde el Ministerio de Cultura y su Junta de Calificación, Valoración y Exportación de Bienes del Patri... se haya dejado escapar hace nada, en 2008 (cuando oficialmente no había crisis), esta valiosa pieza arqueológica y epigráfica, que además podría haber sido una de las futuras joyas nuevas -desde hace décadas ya previsiblemente escasas- del nuevo M.A.N.
Comentario por Salvador Pacheco Gonzalez el mayo 15, 2010 a las 2:59pm
Siendo tan puntillosas las leyes de defensa del patrimonio ¿ como es posible que no sea un muy serio delito el permitir la pérdida de este relieve? Es digno de una investigación por la fiscalía
Comentario por Paloma el mayo 15, 2010 a las 3:15pm
Increíble...
Comentario por Angel Ventura el mayo 15, 2010 a las 6:30pm
Respecto a la inscripción que porta, creo que la restitución correcta podría ser:

` AD C[ultum]
[Numini]S·TI·AVGVST(i)·C[aesaris]

Es rara la anteposición del cognomen del emperador, así como la abreviatura de la desinencia del caso: creo que muestra la ambigüedad en el culto a Tiberio. Negado y rechazado por él en vida en varias ocasiones, pero circunvalado por los provinciales, como en este caso, aludiendo al Númen y no a su persona. Muy interesante el relieve, que también muestra un mensaje religiosos complejo. Tiberio (humano) o, mejor, su Númen, da la mano a un dios (Divus Augustus, mejor que su Genius) y ambos "entes" son abrazados por la Concordia... es mostrar la divinidad de Tiberio sin hacerla totalmente explícita. En fin, la procedencia parece cierta, por cuanto el relieve transluce el ambiente de los años 23-26 en la Bética, en la que se buscó institucionalizar el culto provincial a Livia y Tiberio. Respecto al soporte, podría tratarse de un Altar, o también, más improbable, de un "candelabro de mármol" (sobre todo si, como parece, la cara del relieve es un poco cóncava). Saludos
Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el mayo 15, 2010 a las 8:34pm
No tuve más tiempo ayer noche (ya era muy tarde) de comentar el post, y por eso me alegro, Dra. Canto, que haya puesto Ud. de relieve el hecho de que sea tan poco comprensible que esta magnífica obra haya podido salir de España con todos los permisos oficiales. Se conoce que el señor Moya (del que, por cierto, no conocía quién era) debe tener buenas influencias en los ámbitos autonómicos y estatales.

Es difícil también comprender cómo un particular haya podido hacerse con la propiedad de un relieve tan excepcional como éste, aunque supongo que en el año 1950 podía ser posible este tipo de cosas. En cualquier caso, es una verdadera pena que haya salido de España y que, como Ud. señala, no se hayan hecho los esfuerzos necesarios para que aquí se quedara y figurara como una pieza valiosa en el futuro remodelado M.A.N.

La verdad es que no se puede decir que nuestros responsables de defender el patrimonio cultural español sean muy eficientes y cuidadosos en este sentido. Aunque viendo el resto de lotes o piezas que se van a subastar hay muchas de ellas que tampoco se explica uno muy bien cómo es posible que hayan conseguido iguales permisos de exportación en sus respectivos países. Por poner un ejemplo, está esta espléndida escultura de mármol de una mujer romana datada entre el S.I y II d. C., la cual salió del Reino Unido en 2005, habiéndo sido su propiedad del duque de Buccleuch y Queensberry.

Foto: Mujer romana en mármol S. I-II d. C. © Christie's

Muy interesante y sugerente su aportación, profesor Ventura, tanto por la transcripción del epígrafe como por la interpretación del relieve.

En la página de Christie's ofrecen transcrita sólo la segunda línea, del siguiente modo:

S[ALUS] TI[BERIUS] AVGUST[US] C[AESAR]

Así que, con la ofrecida por Ud., tenemos dos posibilidades de lectura, si bien hay que tener en cuenta la dificultad de interpretación completa y segura que tiene el epígrafe por la rotura que ofrece el relieve.

No obstante, la Dra. Canto ha sugerido en su comentario anterior que el epígrafe merecía alguna acotación y a lo mejor se anima y nos ilustra sobre ello.

Y para finalizar este comentario, ya que estamos con asuntos de subastas de piezas romanas, no está de más apuntar que en la web que ofrece Alain Truong se anuncia que hay otras dos magníficas esculturas romanas que se subastarán en Sotheby's (New York) el próximo mes de junio.

Foto: Grupo escultórico en mármol, de origen romano, representado a tres sátiros en lucha con una serpiente. S. I d. C. © Sotheby's

Un grupo escultórico que recuerda mucho al sensacional "Laooconte" y que fue hallado en 1489 en Roma (en el mismo lugar donde apareció el "Apolo de Belvedere" y adquirido por Lorenzo de Medicis. Posteriormente la obra desapareció durante 350 años hasta que salió a la luz como perteneciente a una colección privada en la costa de Dalmacia (Croacia) en 1857, para acabar finalizando en la colección de una familia austriaca.

Foto: Torso de un emperador romano (probablemente de Augusto, Tiberio o Claudio) de la primera mitad del S. I d. C. © Sotheby's

Es otra notable pieza perteneciente de igual modo a la familia austriaca referida anteriormente.
Comentario por Angel Ventura el mayo 18, 2010 a las 1:38am
Agradezco mucho al Sr. Caso de los Cobos el haber llamado la atención sobre esta pieza en este foro y coincido con la Dra. Canto en deplorar la enorme pérdida que supone para nuestro Patrimonio Arqueológico su exportación y subasta. La pieza es soberbia y creo que de ningún modo puede pensarse una falsificación. Tanto la paleografía del texto inscrito como la iconografía y estilo del relieve denotan su autenticidad. Especialmente significativa me parece la forma en que se representan los apoyos o “patas” traseras del trono, con paralelos en relieves y tronos exentos de Roma, estudiados por E. La Rocca (en T. Nogales-J. González (eds): Culto imperial, política y poder, Roma, 2007, 77-104), pero también en Colonia Patricia, estudiados por C. Márquez (en A.A.C. 8, 1997, 71-73). E interesante también el relieve del togado a la izquierda, que por su fisionomía, así como por la diadema (o corona de laurel) que porta, cabe identificar con Tiberio, como bien expone A. Troung en la página web de Christie’s. Pero la inscripción mutilada resulta de muy difícil interpretación, a pesar de mi optimismo inicial en su posible resolución.
La forma de nombrar a Tiberio que aparece en ella: “Ti•August” sólo la encontramos en inscripciones como filiación de Germánico César o, más raramente, de Druso César (v.g. CIL 6, 31198a; CIL 10, 460; CIL 11, 03306; CIL 11, 06321; CIL 11, 4776; CIL 12, 01846; CIL 13, 1036; AE 1988, 389; AE 1995, 650; CIL II2/5, 749; CIL II2/14, 308). Y, además, falta en ella la abreviatura de f(ili-). Aunque para esta eventualidad existe el paralelo de AE 1976, 00185 = AE 1978, 00280 = AE 1998, 00406 (Bagno/Furcona, Samnio):
[Druso Caesari] / [Ti(beri) Augusti] // [Iuliae A]ugustae / [divi Au]gusti // Germanico / Caesari Ti(beri) Augusti // [coll(egium) F]eroniae d(onum) d(at)
Por eso, en la línea 2 conservada, debemos restituir al principio el cognomen [Cae]s(ar-) referido a Germánico o a Druso, sin que sepamos el caso, e imaginar al final de línea 1 uno de ambos nombres, así:
- - - - - -?
ad • +[- - -? Germanic- vel Drus-]
[Cae]s(ar-) • Ti(berii) • August(i filii) • c[os? - - -]

Pero el problema permanece en la resolución de la línea 1. Parto de la base de que el relieve conserva más o menos su anchura completa. A favor de esta premisa la propia composición de la escena, con la diosa Concordia en el centro y la dextrarum iunctio de Tiberio y Divo Augusto en el eje. Por el sangrado a la izquierda, esta línea o era la primera del texto, o quedaba centrada y desde luego con bastantes letras menos que la línea 2. Se leen con claridad las letras AD y restos de una tercera letra curva que puede ser C, G, O ó Q. Pienso que, descartadas ociones imposibles como: “[sacerdos Romae et Augusto] ad c[onfluentem]” (cargo propio de las Tres Galias), “ad c[ensus accipiendos]” o “ad o[ceanum]”, sólo podemos pensar en la conjunción atque escrita con D así:
adq[ue • Drusi]

La verdad es que es una expresión rara en lugar de la conjunción habitual “et” y más propia de inscripciones tardías (v.g. "pro salute adque incolumitate”). En fin, de ser así, faltaría una línea más al principio, que contendría una dedicatoria a Tiberio (a su persona, a su genio, su númen o en pro de su salud o integridad), lo que encaja con su protagonismo en el relieve, extensiva a su hijo Druso así:
[GENIO TI CAESARIS DIVI AVG AVGVSTI]
ADQ[VE DRVSI]
[CAE]S TI AVGVST C[- - -]

Paralelos: CIL 06, 30724 = D 06080 = AE 1999, +00169 (Roma)
Genio / Ti(beri) Caesaris / divi Augusti / fili(i) / Augusti / C(aius) Fulvius Chryses mag(ister) / pagi Amentini minor / donum dedit / V K(alendas) Iun(ias) / L(ucio) Calpurnio Pisone / M(arco) Crasso Frugi / co(n)s(ulibus)
CIL 11, 08049 = AE 2003, 00596 (Tuficum)
[Geni]o Ti(beri) Caesar[is divi Aug(usti) f(ilii) Augusti] / [3]esius L(uci) f(ilius) [

O bien así incorporando en el encabezamiento al divus Augustus (que aparece también en el relieve) así:
[DIVO AVGVSTO ET TI CAESARI AVGVSTO]
ADQ[VE DRVSO]
[CAE]S TI AVGVST C[- - -]

Paralelo: CIL 6, 40315 = CIL 6, 00879 (p 3070):
Divo Augusto [et Genio?] / Ti(beri) Caesaris Augusti [A(ulus) Vitellius P(ubli) f(ilius)] / legatus pro pr(aetore) [eius? et] / A(ulus) Vitellius A(uli) f(ilius) [dederunt?]

Si la dedicatoria incluía sólo a Tiberio y su hijo Druso, pues debería fecharse con posterioridad a la muerte de Germánico y con anterioridad a la de Druso, esto es, entre finales del año 20 y septiembre del año 23 d.C. Al final de la línea 3, habida cuenta del carácter “sacro” del relieve y de la presumible ausencia de enumeración de cargos de Druso (y de Tiberio, por falta de espacio), debería figurar el dedicante, cuya identidad comienza con la letra C: c[oll(egium ---] , c[ivitas ---] ó c[ol(onia) --- d(edit) d(edicavit)].

En fin, espero que estas notas sirvan para despertar el interés de otros epigrafistas o arqueólogos sobre la pieza y animarlos para que aporten sus reflexiones al respecto. Saludos.
Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el mayo 19, 2010 a las 12:35pm

Foto: Detalle del epígrafe

Me cumple, igualmente, profesor Ventura, agradecerle la detallada e interesantísima interpretación epigráfica que nos ha ofrecido sobre este magnífico relieve, no exento de gran dificultad por las roturas que ofrece.

Su desarrollada interpretación del epígrafe es muy sugerente (aparte de que se aprende un montón con ella). Le doy las gracias por ello.

Saludos cordiales
Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el junio 13, 2010 a las 1:14pm
Tenía curiosidad por saber en qué cantidad había sido subastado, finalmente, el magnífico relieve de Tiberio, de procedencia española, y, ¡oh, sopresa!, compruebo que en la página de Christie`s, relativa a la subasta en la que figuraba, no aparece por ningún lado que se haya adjudicado en ninguna cantidad.

¿Qué habrá sucedido? ¿Acaso quedó desierta la puja? Yo lo dudo, porque, si bien algunos lotes no aparecen tampoco como adjudicados, la mayoría de las piezas de valor que se subastaban fueron compradas, incluso a precios muy altos. Además, recordemos que dicho relieve aparecía como el lote estrella de las antigüedades a subastar el pasado 10 de junio.

Incluso, en términos comparativos, el torso de mármol de un emperador romano, cuya imagen hemos puesto más arriba, y que se subastó en Sotheby's el pasado 11 de junio, sí se ha vendido, y por la espectacular cifra de 7.362.500$, más de seis veces su estimación de salida que rondaba entre 800.000 y 1.200.000$,

Extraña mucho que los ricos coleccionistas no hayan aprovechado esta oportunidad para hacerse con el relieve de Tiberio. ¿Habrá sido que su pretendida venta no cumplía con todos los requisitos legales, a pesar de todo? Y si así fuera, ¿habrá sido como consecuencia de la intervención de las autoridades españolas con competencia en el asunto? Cualquiera sabe, porque requisitos de exportación al parecer los tenía la pieza. En todo caso, no ha salido en los medios informativos de todo tipo ningún dato al respecto, y no sabemos cuál es el destino final de tan magnífico relieve, que bien podría haber figurado en la próxima reinauguración del Museo Arqueológico Nacional, tal como sugería la Dra. Alicia M. Canto. Una lástima, aunque, como digo, quién sabe, quizás haya alguna oportunidad de esperanza.
Comentario por Alicia M. Canto el junio 14, 2010 a las 7:54am
Pues sí, Sr. Caso, es muy curioso que ese relieve ha desaparecido completamente incluso de los buscadores de Christie's. Ojalá ello se deba a que haya sido retirado por el Estado español y podamos recuperarlo, y que aquí hayamos contribuído en algo. También puede ser que simplemente se haya retirado de la publicidad. Algún día se ofrecerá alguna explicación oficial, suponemos, especialmente sobre esa "Spanish export license, from the Ministry of Culture no. 237/2008". Saludos.
Comentario por jorge hugo bertran vall el junio 15, 2010 a las 12:09am
este relieve de tiberio, debe estar excibido , en algun museo , para que llege al pueblo ,para desarrollar la cultura romana, esta pieza pertenesce a la humanidad, para ilustrar a nuevas generaciones .///
jorge hugo bertran esparafita (bertranvall)

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!

Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae

TRANSLATE BY GOOGLE

Busca en Terrae Antiqvae

Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-

Enter your email:

Courtesy of FeedBurner

 

Donaciones

Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad 

¡Gracias por tu ayuda!

Contacto con el editor:

Publicidad by Google

 

Lo más visto

Patrocinador: SMO Sistemas

Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!

Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter

¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!

Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.

Derechos de Autor:
Licencia de Creative Commons
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.

Normas de la Comunidad (Aviso Legal):  Netiqueta - Términos de servicio

© 2020   Creado por José Luis Santos Fernández.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más