Comentario por María // el mayo 4, 2011 a las 9:35am

Hola Guillermo ;sí ,salió hace un año o así (quizá incluso más) un documental en la tele con esa hipótesis.Es muy interesante.

De todas formas,que los sapiens de ahora seamos capaces de trabajar el bambú a lo mejor no puede extrapolarse a los hominidos de hace tanto tiempo.

Quiero decir :el hueso fué un material más disponible incluso que la piedra desde el principio,pero no se trabaja(que yo sepa)hasta homosapiens ;no sé si por las capacidades inteelctuales y de coordinación cerebro-manos que implica o porque los sapiens ya habían sido capaces de imaginar otras formas de tratar las pieles( coserlas ) de cazar(pescar con anzuelo) etc.

El bambú es muy duro y  y  no sé si la idea de trabajarlo y la capacidad para hacerlo pudo concebirse por aquellos homínidos de hace millones de años.

Comentario por María // el mayo 4, 2011 a las 3:01pm

Bueno,revobino:las herramients de hueso   son anteriores al homosapiens

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el mayo 4, 2011 a las 4:09pm

Hola, María:

Ya veo que has mirado la actualización que puse en el post sobre las herramientas de hueso halladas en Atapuerca con una antigüedad de 350.000 años. No obstante, también hay que tener presente que entre los restos del llamado "Hombre de Pekín" se encontraron herramientas de hueso realizadas con otras de piedra.

 

Con todo, es verdad que la amplia y significativa ausencia de herramientas de tipo Achelense, o modo 2, en muchos yacimientos de Asia oriental de Homo erectus, en comparación con los yacimientos africanos, es una cuestión que no deja de ser muy llamativa. Hasta el punto de que muchos investigadores se plantean si el Homo erectus de Asia oriental y el Homo ergaster de África pueden equipararse.

 

Sobre la hipótesis que da cuenta este post, es eso, simplemente una hipótesis, si bien muy interesante. El bambú es duro, pero no tanto para que no se pueda trabajar con comodidad, tal como se ve en el vídeo que se haya enlazado en el post. Yo lo veo como una posibilidad que puede ser efectivamente plausible.

 

Ahora bien, no deja de ser curioso que si las lascas obtenidas de cantos rodados de los ríos servían posiblemente para fabricar las herramientas de bambú no se utilizaran también directamente para cortar la carne. Parece una pérdida de tiempo obtener una lasca afilada para producir a continuación un cuchillo de bambú afilado con el que cortar esa misma carne. A no ser que dicha lasca se utilizara para hacer otro de tipo de herramientas con el bambú, como puede ser una simple lanza (a este respecto, véase el post "¿El Hombre de Pekín elaboraba lanzas?").

 

Un saludín

Comentario por María // el mayo 4, 2011 a las 7:45pm

Gracias Guillermo,no sabía lo del hombre de Pekin.

Con respecto a lo que  dices de las lascas,es verdad;por otra parte¿se ha  encontrado alguna de esas lascas o símplemente se supone que se podían fabricar?es que por eso decía que  no sé si se puede trasladar a esos momentos lo que nosotros pensamos puede ser una manera de hacer herramientas a base de bambú.Y,como dices,si podían fabricar lascas para fabricar  bambú,también podían hacerlas para cortar la carne.

 

Comentar