Comentario por Alicia M. Canto el abril 2, 2019 a las 10:08am

Es curioso que en casi todas las noticias internacionales relativas a Trajano y Adriano se suele omitir cualquier referencia al origen y nacimiento bético, hispano, de ambos emperadores. Por ello quizá no sea inoportuno recordar aquí este libro sobre ello, de 2003:  Las raíces béticas de Trajano: los 'Traii' de la Itálica turdetana, y otras novedades sobre su familia

Parece que fuera por una casualidad, o por un simple azar del destino, el que los emperadores romanos empezaran a preocuparse a fondo de las provincias, incluso de las orientales muy lejanas, como es éste el caso, y a visitarlas, justo desde Trajano. Sin embargo, tuvo que tener mucho que ver en ello el que Trajano fuera el primer emperador de origen genuinamente provincial. Y no cabe duda de que, cuando llegó al trono el segundo de su dinastía, Adriano, ya tenía mucho camino y buen ejemplo hecho en Oriente por su tío abuelo, de lo que tanto esta estatua de Laodicea ad Lycum, como "la ley del agua" hallada también allí en 2015, son buenas muestras.

Así es como se entiende la veneración que manifiesta la espléndida galería dinástica en estatuas hallada también en Turquía en la última década, en Sagalassos.

Aunque sobre todo los anglosajones, pero también muchos autores españoles, se resistían (y se resisten mucho aún) a abandonar su queridas definiciones de "Antoninos" (siguiendo una de las mayores tergiversaciones de la Historia de Roma desde el siglo XVIII) y "Good Emperors", se trata en realidad, desde Trajano hasta Cómodo, de la dinastía ulpioaelia (2003) toda ella de origen e inspiración hispana. No es ningún chauvinismo, es la verdad que se puede apoyar en muchas fuentes históricas.

Pero veo con agrado que, pese a todo, poco a poco la idea va calando, aunque con dificultades. Incluso para los hallazgos de Sagalassos donde, en 2008, todavía con un titular como "The Antonine Dynastic Gallery at Sagalassos", ya abren debajo unos párrafos para admitir  "A Spanish Dynasty Ruling the Roman Imperial Empire"...

Bueno, "no se ganó Zamora en una hora" ;-)

Muy buen post, Sr. Caso, y un fantástico hallazgo. Es tremendo imaginar el enorme trabajo de reconstruir la estatua a partir de tantos fragmentos. Habrá ahora que esperar a la publicación oficial, para dilucidar aspectos llamativos del soberbio grupo. Saludos.

Comentario por Francisco Fernández Lara el abril 2, 2019 a las 9:36pm

Gracias Alicia por tu post, la verdad es que la infamia que hemos sufrido viene de lejos y no todo gracias a nuestros primos anglosajones, que de imbéciles ya tenemos aquí bastantes.

Comentario por FRANCISCO RODRÍGUEZ MENÉNDEZ el enero 11, 2020 a las 11:38am

En primer lugar, quería mostrar mi admiración y agradecimiento por el ímprobo y excelente trabajo desarrollado por la profesora Alicia M. Castro que tanto nos ha enseñado a los "Antiquitatis studiosi" (en mi caso, un modesto profe de latín), en especial por su empeño en que se llame como es debido a la dinastía Ulpia-Aelia.

En segundo lugar, quería subrayar la obviedad de que esta estatua es un perfecto ejemplo del éxito del modelo del Augusto de Prima Porta en la iconografía de sus sucesores con algunas variantes, como, por ejemplo, el giro de la cabeza.

Yendo un poco más lejos, se podría decir que el gesto de  esta estatua es un argumento más para confirmar que en el Augusto de Prima Porta estamos ante una representación de la "adlocutio" y descartar, como se ha dicho, que Augusto podría sujetar en su mano derecha una rama de laurel o cualquier otra cosa (recuérdese que casi todos los dedos de aquella se perdieron y, menos el dedo anular, los demás son una reconstrucción).

Comentar