Comentario por Isaac Moreno Gallo el junio 8, 2013 a las 11:22am

La noticia de la Universidad de Berkeley es excesivamente sensacionalista. Ni hay que ir a Puzol para examinar hormigón hidráulico romano, ni han descubierto nada nuevo. Estas cosas se conocen desde el siglo XVIII.

La puzolana se sigue usando, aunque minoritariamente, la mayoría de las veces como aditivo al cemento portland. No se usa más (ni se usará), por estar muy lejos de ser competitivo en precio con el portland.

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el junio 8, 2013 a las 12:35pm

Buenos días, D. Isaac:

Ya me suponía que algo de sensacionalismo había en la noticia, puesto que, aunque no soy experto en estas cuestiones, sí me consta por otros conductos que sobre la composición de hormigones se han hecho estudios hasta para regalar. Se conoce que la exigencia y necesidad que tienen muchos científicos de universidades americanas de publicar a toda costa trabajos de investigación conduce inevitablemente a ponderar en exceso hallazgos que no lo son tanto o que no son tan trascendentes.

De todos modos, me pregunto a título de curiosidad: si la clave de la resistencia del hormigón hidráulico romano eran rocas y cenizas volcánicas, ¿qué otro elemento de sustitución utilizaban para conseguir similares resultados en aquellas regiones del Imperio donde no era fácil hacerse con ellas? ¿O es que necesariamente las importaban para obtener tal clase de hormigón?

Un saludo cordial

Comentario por Isaac Moreno Gallo el junio 8, 2013 a las 3:08pm

El hormigón romano es el consabido calicanto (cal+arena+otros áridos). Este hormigón es aéreo, es decir necesita de oxígeno que reaccione con la cal y fragüe. Este hormigón se usaba desde tiempo inmemorial. Los calicantos romanos tienen áridos de excelente calidad y son durísimos. 
El hormigón hidráulico es el que fragua debajo del agua. Y parece que fueron los romanos los que descubrieron que, añadiendo cenizas volcánicas de la región de Puzol, el calicanto fraguaba debajo del agua. Todos los diques de los puertos romanos, en todo el Mediterráneo (por ejemplo), están hechos así. Probablemente el negocio de las cenizas de Puzol floreció, dadas las necesidades de hormigón hidráulico que tenían por todo el Imperio.
Y tu pregunta es buena, porque no se sabe si llegaron a explotar algún otro yacimiento de este tipo de cenizas, muy poco frecuentes en el Mediterráneo, que probablemente no, por lo que tendrían que importarlas todas de Italia. Los mayores yacimientos conocidos hoy en el mundo están en Chile y en otras partes de Sudamérica.
Un cordial saludo.

Comentario por Viriato el junio 10, 2013 a las 4:07pm

Buenas tardes. Lo que creo que intentan destacar en la noticia es que se han asombrado, al estudiar el hormigón hidráulico romano, de su gran resistencia. Lo que no se aclara explícitamente es si la durabilidad aumenta con el medio o es que ya de por sí, la composición del propio cemento era suficiente para permanecer incorruptible siglos y siglos, sin necesidad de la reacción química con el agua salina. Entiendo que las dos cosas. Saludos.

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el diciembre 18, 2014 a las 4:57pm

Nuevo artículo referido al contenido del post:

Back to the Future with Roman Architectural Concrete

Comentario por Isaac Moreno Gallo el diciembre 18, 2014 a las 5:37pm

Gracias por el enlace Guillermo

Comentar