Comentario por Roberto el mayo 30, 2014 a las 10:59am

Imagino que será más probable un arreglo post morten, si intentase morder con ese implante casi seguro que el dolor sería insorpotable

Comentario por Augusto Pugliese Rossi el mayo 30, 2014 a las 8:05pm

Interesante, pero no creo que haya funcionado como implante "ante mortem". Sin embargo la preocupación por la estética dental existió en la antigüedad como muestra la foto de la prótesis etrusca. Esta noticia me hizo recordar un epigrama de Marcial: "Thays habet nigros, niveos Lecania dentes. Quae ratio est? Emptos haec habet, illa suos" (Thais tiene los dientes negros, Lecania blancos. Cual es la razón? Que los de esta son comprados y los de la otra suyos).

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el mayo 31, 2014 a las 12:11am

Yo también creo que dicha punta de hierro, aunque estuviera forrada de madera o de materia ósea (tal como se sugiere en el post), funcionó  más propiamente como un implante post mortem.

Además, está el problema de la inestabilidad del mismo, de su sujeción. Sin una especie de puente que lo sujetara firmemente no se ve muy bien cómo se mantedría fijo a la hora de morder.  No obstante, hay algún otro ejemplo histórico de implante directo, del cual se dice que sí funcionó con éxito, y es el siguiente:

Foto: Mandíbula hallada en excavaciones de la civilización maya. Presenta tres implantes de concha que reemplazan a incisivos inferiores. Data aproximadamente de hace 1.500 años.

Aquí, sin embargo, se aprecia cierta linea de rebaje en la parte superior de los implantes, lo cual hace sospechar que tendría como misión poder atarlos con un cordel y sujetarlos a los otros dientes sanos. 

Como complemento, en esta otra foto se puede apreciar un "perfecto" puente de dos dientes de marfil atados mediante alambre de oro. Fue encontrado en Sidón, capital de la antigua Fenicia, y se le estima una antigüedad de 2.500 años.

Foto

Comentario por Roberto el junio 1, 2014 a las 12:50am

Muchas gracias por los ejemplos Guillermo, siempre resulta asombroso este nivel de sofisticación "quirúrgica" en épocas tan tempranas aunque los hallazgos se encarguen de demostrar que existía.

Comentario por Augusto Pugliese Rossi el junio 1, 2014 a las 5:44pm

Gracias por las fotos, amigo Guillermo. Impresiona la sofisticación técnica que demuestran. En el caso de los mayas, sabía que hacían intervenciones dentales tales como incrustaciones de oro o piedras, pero desconocía que hubieran llegado a hacer implantes. No se me ocurre como pueden haber hecho para evitar el rechazo ya que, como afirman, lograron que funcionaran con éxito. Un saludo  

Comentario por Percha el junio 2, 2014 a las 12:09pm

En El Mundo de hoy se hace referencia a la noticia.

El implante dental más antiguo de Europa

Copio la parte dedicada a las teorías que se manejan respecto al "diente" y los correspondientes esquemas:

Tres teorías para explicar el implante

Los expertos han señalado tres teorías para explicar por qué se encontraba ahí la prótesis dental. La primera de ellas es que el diente pudo romperse, quedando tan solo la raíz por cuyo interior pasa un pequeño canal que se une a los nervios de la encía. Para solventar la ausencia del diente se colocó en ese canal el pequeño trozo de metal. Sin embargo, «las medidas del metal son más grandes e introducir ese metal hubiese sido bastante doloroso», explica Laura Martín-Francés antropóloga dental del CENIEH (Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana).

 

Otra es que el diente se hubiese caído por completo, dejando así un vacío en la encía que se sustituyó por el trozo de metal. Pero hasta que el trozo de metal se acoplase a la perfección dentro de la encía se necesita tiempo para que «el hueso se vaya cerrando y quede sujeto», explica la investigadora. «Meter un metal en esta zona es arriesgado porque éste se infecta, así como la sangre, y el individuo podría morirse o tener un absceso», asegura.

 

Finalmente, la hipótesis más aceptada por Martín-Francés es que el trozo de metal se hubiese introducido en la mandíbula al poco tiempo de la muerte de la mujer, ya que ésta lo pudo haber perdido en vida.

«Se le habría puesto el diente para embellecer el cadáver», apostilla. «Tal vez perdió el diente poco antes de morir. Después, le introdujeron el metal. Hay que tener en cuenta que si pierdes un diente el hueso se reabsorbe, en este caso el trozo de metal se consiguió introducir en el alvéolo del diente», añade la investigadora.

Comentario por poeta roto el junio 10, 2014 a las 1:47pm

Seguramente será un implante post-morten por lógica. Sería imposible mantenerlo en su sitio a la hora de comer así como el dolor que puede producir el hecho de estar clavado en la encia.

Comentar