Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
Red social de Arqueologos e Historiadores
Cristobal Colón era Pedro Madruga. 80 peritos expertos caligráficos lo indican.
´Tras un peritaje caligráfico 80 expertos indican que Colón y Pedro Madruga son la misma persona´
"Toda la documentación, todo lo que dijo e hizo el navegante, todos los hechos coinciden en que eran el mismo"
Susana Regueira | FARO DE VIGO
Cristóbal Colón es un personaje que fascina a historiadores e investigadores de todo el mundo. Es el caso del mexicano de origen gallego Modesto Manuel Doval, que el próximo martes presentará en Pontevedra su nueva obra, "Cristóbal Colón. Señor feudal gallego", un trabajo en el que ahonda en la teoría del origen gallego del almirante y da un paso más al asegurar que además fue un importante aristócrata de la época.
-¿Cristóbal Colón y Pedro Madruga fueron la misma persona?
-Si, sin duda, toda la documentación, todo lo que dijo e hizo Cristóbal Colón, todos los hechos coinciden en que eran la misma persona. Es más, se hizo un peritaje caligráfico y tras el más de 80 peritos expertos indican que Cristóbal Colón y Pedro Madruga son la misma persona.
-Además de que comparten escritura ¿qué otros argumentos respaldan esa teoría?
-La teoría se inició con Celso García de la Riega, sabemos que Colón era gallego porque escribía en el gallego de aquella época, con los mismos giros, y por la toponimia, porque los nombres de los sitios que fue bautizando en el descubrimiento constituyen un calco de las Rías Baixas, de las costas pontevedresas, de hecho hay más de 200 lugares que coinciden. Además en ese momento el único sitio del mundo en donde existía el apellido Colón tal cual, sin que fuese Colombo ni Colóm ni nada por el estilo era aquí en Pontevedra. Además se sabe que Cristóbal Colón era noble, un personaje que era recibido por los reyes, tanto los castellanos como los portugueses, franceses, ingleses, todos lo trataron como noble antes, durante y después del descubrimiento, tanto a el como a su hermano Bartolomé y en esa época ningún plebeyo podría tener acceso a esas cortes, llegar a donde llegó Colón, si no era de origen noble. Entonces había que buscar un noble gallego que tuviera tratos que tuviera tratos con la corte portuguesa y castellana, y en 1976-77 Alfonso Philippot enlaza Pedro Madruga con Cristóbal Colón y todo empieza a tener forma.
-¿Compartían amigos?
-Los amigos de Pedro Madruga son los amigos que después tendría Cristóbal Colón, los enemigos de Cristóbal Colón son casualmente los enemigos de Pedro Madruga, los sitios donde dijo Cristóbal Colón que estuvo son los mismos que sabemos que estuvo Pedro Madruga, hay muchísimos datos que respaldan esa total coincidencia, datos avasalladores como que por ejemplo Cristóbal Colón siempre protegió a los hijos de Pedro Madruga, se preocupó por todos sus hijos y ya en la época de Carlos V se afirma que el hijo de Pedro Madruga era hijo de Cristóbal Colón, hay muchísimas coincidencias.
-Pedro Madruga muere en extrañas circunstancias.
-Muy extrañas, supuestamente muere en 1486, pero más que morir desaparece porque no hay entierro, no se encuentra el cuerpo, nadie lo reclama, y casualmente el día que Cristóbal Colón visita a los Reyes Católicos está documentado que es el mismo día que Pedro Madruga visita a los monarcas, en la misma corte, en el mismo día y a la misma hora, estuvieron sentados en el mismo banco (sonríe). Después desaparece misteriosamente y no se sabe nada de él pero curiosamente aparecen más de 100 documentos que lo dan por vivo hasta 1506. Se trata de reclamaciones de dinero, pleitos etc donde se menciona a Pedro Madruga como una persona viva.
-¿Por qué habría cambiado su identidad, si los reyes sabían quien era realmente? ¿Para qué promover tanta confusión sobre su identidad?
-Pedro Madruga había sido uno de los enemigos más importantes de los Reyes Católicos pero en ese momento ya no había problemas, los reyes sabían perfectamente quien era Cristóbal Colón pero públicamente no podían darle todas las posesiones que le dieron llamándose Pedro Madruga porque el resto de la nobleza se les echaría encima, después de que Madruga hubiese sido un enemigo declarado. La clave es que Pedro Madruga conocía los secretos mejor guardados de la navegación portuguesa, era un experto navegante (algo que muy poca gente sabe), entonces los reyes lo que hicieron fue decirle que no le devolverían el condado de Sotomayor pero a cambio de lo que te daré me entregarás esos secretos de la navegación de Portugal. Y ahí empezaron las negociaciones, aclarando que le darían mucho, concesiones que no se las habían dado a nadie, a cambio de que esos secretos fuesen para Castilla, se ocultaría el nombre de Madruga, se usaría el apellido materno etc. De hecho hay varios autores contemporáneos a Colón que lo llaman Pedro Colón, en la corte y también en Portugal.
-¿Cómo había sido hasta entonces la vida de Pedro Madruga?
-Era hijo natural del señor de Sotomayor, que lo mandó a estudiar con Esteban de Soutelo, su tío. Los Soutelo no están emparentados para nada con los Sotomayor, en cambio los Colón si están emparentados con los Soutelo. Lo manda al monasterio, de ahí sale a los 14 años, se hace a la mar y se marcha a Portugal y aprende todo de la navegación de la mano de su hermano, Bartolomé Colón, casualmente una persona cuya vida es tan misteriosa como la de su hermano, pero ahora se sabe que Pedro Madruga tenía un hermano de padre y de madre, que se llamaba Joao Goncalves de Sotomayor, que encaja totalmente, absolutamente, con Bartolomé Colón. Joao Goncalves era hijo del mismo padre y de la misma madre, que nosotros creemos que era Constanza de Colón, la madre de Pedro Madruga y nacida en Poio.
-Su libro recoge las últimas investigaciones sobre la teoría coloniana ¿el peritaje de los escritos de Madruga y Colón es el más reciente avance?
-Además de ello hay varios detalles, por ejemplo que se hablaba de un centenar de topónimos de la ría de Pontevedra, nombres con los que Colón fue bautizando localidades en el descubrimiento, pero gracias a Portos del Estado, que sacó hace un par de meses un mapa con las coincidencias de los nombres de la ría, hoy sabemos que son casi 200 topónimos, solo un marinero muy experimentado, un gran conocedor de las rías gallegas, podría saber tal número de nombres.
http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2013/10/06/peritaje-cal...
OTRAS INFORMACIONES:
-Cristobal de Sotomayor, el tercer hijo de Colón
-La tríada de los hermanos Colón
-
Comentario por josefa yañez el octubre 10, 2013 a las 1:55pm
-
Hola buenas..interesante noticia..
Hace unos meses un compañero mio me paso abundantisima informacion sobre el tema
en https://www.facebook.com/CristobalColonGallego(documentos,articulos,investigaciones,etc)
Y con respecto a lo de la caligrafia,Alfonsos Philippot sugerió a esta caligrafista que buscara en el archivo de Simancas al personaje Pedro Madruga,esta caligrafista encontró escritos de este señor y comparó con Cristobal Colon..
una vez comprobado las comparaciones,se envió dichas escrituras a otros caligrafistas repartidos por la geografia española y hasta ahora unos años después a un total de 80 caligrafistas diferentes para verificar si eran el mismo personaje..
Me alegro por esta noticia.
-
-
En http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Madruga en REFERENCIAS exponen el trabajo de la comparación de la grafia de ambos personajes:
http://cristobal-colon-su-historia.blogspot.com.es/2013/06/estudio-...
-
Comentario por Carlos Sánchez-Montaña el octubre 10, 2013 a las 11:04pm
-
Josefa, magnífica aportación.
Creo que la base científica del trabajo caligráfico no deja mucho lugar a la especulación. Algunos rasgos son inequívocos.
Creo que se ha alcanzado una certeza científica muy alta: Colón era Pedro Madruga.
Muchas gracias
-
Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el octubre 10, 2013 a las 11:57pm
-
Como dije en mi anterior comentario, para asumir definitivamente que Colón era gallego, y más en concreto D. Pedro Madruga, va a ser necesario mostrar pruebas más palpables, y estas no son otras que las genéticas. Mientras no se disponga de un análisis del ADN al respecto, podrán mostrarse muchas evidencias plausibles, podrán mostrarse muchos exámenes calígrafos, y todo lo que se quiera, pero no se tendrá nunca la seguridad que se requiere para el caso.
No olvidemos que también en Portugal han presentado una historia muy similar sobre el origen de Colón a la que vienen ofreciendo los señores Alfonso Philippot, Modesto Manuel Doval, y otros. Nada menos que la Academia de Historia lusa avala la tesis -desarrollada por el ingeniero Fernando Branco (ver enlaces aquí y aquí)- de que Cristóbal Colón era en realidad el hidalgo portugués Pedro Ataide, el cual también cambió de nombre por circunstancias rocambolescas similares a las que nos cuentan de Pedro Madruga. No deja de ser curioso.
En consecuencia, si no prospera un análisis genético que aclare las dudas (y parece que está complicado de hacer) me temo que la discusión sobre el origen de Colón seguirá en debate (si bien, hay que reconocer que las tesis de su posible origen genovés o catalán parece que ya no se tienen muy en cuenta).
Indagando por la red me encuentro -en este blog- con un breve informe sobre cuál es el estado, en los momentos presentes, de las pretensiones gallegas de realizar dicho análisis de ADN. Lo copio y pego a continuación:
A la búsqueda del ADN que pruebe que Colón y Madruga son la misma persona
Hoy en día todavía no se han efectuado las pruebas de ADN pero se estan promoviendo.
La Comisión Gestora Pro-Colón Gallego promueve una campaña de recogida de firmas para pedir la comparación del ADN de los descendientes de la familia Soutomaior y los restos del almirante Cristóbal Colón, exhumados en Catedral de Sevilla por un equipo de la Universidad de Granada, y de su hermano Diego y su hijo. El objetivo es el de establecer una relación que venga a respaldar definitivamente la tesis del origen gallego del descubridor de América. También se ha puesto en marcha una campaña de recogida de firmas en la que podéis participar dejando vuestro nombre y dni en ladespensadecolon@hotmail.es
Pretende que se realicen pruebas de saliva similares a las que se llevaron a cabo para tratar de demostrar, sin éxito, y sin fundamento alguno, el origen catalán o mediterráneo del insigne navegante. Alfonso Philippot, miembro de dicho colectivo, está completamente convencido de que esos análisis verificarán no silo el origen gallego, sino que Pedro Madruga y Colón son la misma persona, como viene sosteniendo desde hace años. Recuerda que ya hace más de cien años, García de la Riega fue el primero en apuntar la tesis de un Colón español y apunta que ahora, él va más allá.
«Mientras no se hagan esos análisis del ADN -explicó el investigador ante los micrófonos de Radio Voz Pontevedra- no podemos decir que tengamos una prueba fehaciente. Pero yo sostengo que ambos personajes son la misma persona basándome en la investigación genealógica y en el estudio individualizado de cada uno de ellos, dándose numerosísimas coincidencias en cuanto a fechas, contactos con personajes y razones que hubo para la ocultación de ese hecho». «Podríamos hablar -añadió- de un secreto de Estado, una ocultación voluntaria de la identidad por parte de los Reyes Católicos».
Sostiene que ese ocultamiento viene precisamente de que Pedro Madruga es un hijo bastardo de la Casa de Soutomaior, de modo que llevaba el apellido de su madre. «El cambio de apellidos se produjo cuando tuvo que huir a Portugal por apoyar a la Beltraneja en lugar de a Isabel en la sucesión del trono de Castilla. Como otros muchos que huyeron a Lisboa, eran renegados y estaban prácticamente condenados a la muerte, por lo que se cambiaron los apellidos».
La citada comisión tiene localizados a muchos descendientes de los Soutomaior por toda España. «Contrariamente a lo que pueda pensarse -indicó el especialista- la mayoría están en Andalucía y en Extremadura, porque esa familia, como otras muchas de la nobleza, participaron en la guerra para expulsar a los árabes y se desplazaron a esas zonas buscando nuevas tierras».
Departamento de Medicina Legal de la Universidad de Granada, José Antonio Lorente, transmitió un mensaje de "moderado optimismo" por los resultados obtenidos hasta el momento en relación a los orígenes de Colón tras analizar 477 muestras de ADN del cromosoma Y de posibles descendientes en España, Francia e Italia.
Sin embargo, según dijo el investigador, que pronunció en Granada la conferencia 'Aportaciones históricas y actuales del ADN', "no se han podido concluir los trabajos" porque "faltan técnicas genéticas" capaces de analizar el ADN del cromosoma Y de hace cinco siglos, por lo que trabaja, junto a otros expertos, en nuevos marcadores que permitan "validar" los experimentos.
Así, según dijo, se ha concluido el estudio de regiones de ADN no codificante del cromosoma Y de un total de 255 muestras de personas de apellido 'Colom' en España y sur de Francia, 113 de apellido 'Colombo' de las regiones del norte de Italia, y 109 muestras correspondientes a "población de referencia" de la zona de Cataluña pero que no se apellidan Colom.
Las 255 muestras de apellido "Colom" de España y sur de Francia se distribuyen del siguiente modo: 125, en Cataluña; 50, en las islas Baleares; 45 en la comunidad valenciana; y 35, del sur de Francia. Las de Italia, recogidas en un proceso coordinado desde la Universidad 'Tor Vergata' de Roma, corresponden a Liguria (47), Lombardía (52) y Piamonte (14).
No se efectuaron pruebas con personas de Portugal y Galicia porque no se solicitaron en su momento.
Pero, como ya señaló, los resultados actuales por comparación del ADN del cromosoma Y de Hernando Colón, hijo del Almirante y cuyo ADN es idéntico al del descubridor, "no permiten diferenciar los orígenes de Cristóbal Colón" tras haber llegado a un punto donde se han empleado al máximo los procedimientos científicos "en uso".
Lorente explicó que los marcadores (o loci) usados en este momento (STRs y SNPs), que son los que la comunidad científica internacional tiene como validados y aceptados, y que por lo tanto son los únicos aplicables con garantías, "no tienen la suficiente capacidad de encuadrar a Cristóbal Colón dentro de un marco geográfico determinado".
Por ello, es necesario, según el investigador, y en ello trabajan desde hace varios meses junto con otros muchos grupos internacionales, desarrollar dos nuevos tipos de marcadores, que serían nuevos SNPs de cromosoma Y que permitan mayor individualización, y mini-STRs para el uso en muestras degradadas y de bajo número de copias (LCN).
"Es importante que se entienda que la cantidad de ADN extraída de los restos de Hernando Colón y de Cristóbal Colón es muy limitada", subrayó Lorente, y que es "responsabilidad" de los investigadores usarla en los análisis "sólo cuando haya garantías científicas de éxito con técnicas validadas y aceptadas universalmente".
El director del estudio sobre Cristóbal Colón matizó que éste es un trabajo científico y por lo tanto es "riguroso" y a la fuerza "lento", por lo que en ningún momento "se van a adelantar conclusiones que no cumplan con los más estrictos criterios científicos, aunque ello origine --como de hecho lo hace-- retraso en la obtención de conclusiones".
En relación al lugar donde descansan los restos mortales de Cristóbal Colón, los estudios ya concluyeron que los huesos que hay en la Catedral de Sevilla son los de Cristóbal Colón. Sin embargo, considerando que en esta tumba no están todos los huesos correspondientes a una persona, sino que sólo hay una parte de los mismos, hay que considerar "muy seriamente" la posibilidad de que haya parte de los restos en otro lugar, muy probablemente en Santo Domingo (República Dominicana), de acuerdo a los traslados que sufrió el cuerpo del Almirante.
Esta no es, sin embargo, una conclusión científica, porque no ha sido posible aún realizar un estudio genético de los restos que se hallan en Santo Domingo, aunque sería "muy interesante" que en un futuro estudio la ciencia pudiese corroborar esta posibilidad, concluyó Lorente.
La sorprendente y creíble tesis de que Colón era en realidad el gallego don Pedro Madruga de Soutomaior, Toma cada día mas fuerza ya que las pruebas de ADN aunque no concluyentes parece que desechan las tesis genovesa y catalana ya que no se han encontrado ningun tipo de coincidencia genética con lo que estas posibilidades son muy remotas. Mientras, por otro lado, no se hicieron pruebas con descendientes de Madruga porque el estudio inicial se empezó para saber donde estaba enterrado y posteriormente se quiso estudiar su posible origen genovés o mediterraneo (catalán) mientras que las solicitudes para estudios de ADN portugues y gallego llegaron tarde y tendrán que esperar... puede que haya que esperar años ya que hay poco ADN y se prefiere esperar a que mejore la tecnica.
En cualqueir caso como dice el actual Duque de Veragua, descendiente directo de Cristóbal Colón, la teoría Philippot es la más creíble, redonda y elegante que hay sobre su origen y nacimiento. El resto de las teorías que circulan, la genovesa, portuguesa o la catalana, presentan huecos y lagunas irrecuperables y fallos insalvables.
Mientras la gallega se ve cada día con mas solidez y sin fisuras. Pero puede que pasen años hasta que se desarrolle una tecnica de ADN que permita aclarar las dudas.
-
-
Hola compañeros..claro es lo qu estan esperando a que los papeles burocráticos de las administraciones porfin les dejen hacer las pruebas de ADN..
Gracias por la aportacion señor Santos..
Y gracias a usted tambien Carlos..
Por cierto he indagado y os aporto :
http://heroesdehispania.blogspot.com.es/2010/01/colon-un-gallego.html
donde hablan de las coincidencias de ambos personajes..
Intentaré buscar mas información en los blogs de los "colonianos gallegos" ya que con tanta informacion que tienen expuesta no sé por donde empezar a leer..muchas gracias
-
-
Magnífico cuadro comparativo entre ambos personajes.
Gracias.
-
-
Gracias Carlos ..
he intentado buscar datos sobre las toponomias iguales de ambos continentes ya que dicen actualmente a fecha de hoy ya han encontrado más de 200 toponomias equivalentes..
os paso algunas de las que he encontrado en un articulo(intentare encontrar articulos donde se nos expongan mas):
- San Salvador ——————————–San Salvador de Poio (Pontevedra)
- Santa Mª de la Concepción—————- Co-Patrona de San Salvador de Poio
- Punta Lagoa———————————- Ría de Vigo (La Guía)
- Río Sol—————————————- Isla Onza (Ría de Pontevedra)
- Puerto del Sol——————————– Isla Onza (Ría de Pontevedra)
- Punta Moa———————————— Ría de Pontevedra y el Sierra del monte Pindo(Corcubión)
- Cabo de Campana—————————- Islas Cies (Ría Vigo)
- Porto Santo———————————– San Salvador de Poio
- Puerto San Nicolás————————– Cofradía del mismo nombre en Pontevedra
- Isla de San Juan Bautista—————— Cofradia del mismo nombre en Pontevedra
- Cabo San Miguel————————— Cofradia del mismo nombre en Pontevedra
- Isla Catalina——————————— Cofradia del mismo nombre en Pontevedra
- Cabo Casa da Crus————————— Casa Natal de Colón Portosanto (Poio)
- Isla de Gracia——————————— Isla de Tambo (Ría de Pontevedra)
- Cabo de la Galera————————— Isla Onza (Ría de Pontevedra)
- Boca da Serpe——————————– Río da Serpe (portosanto-Poio)
- Cabo de Lapa——————————– Playa de la Lanzada (Ría Pontevedra)
- Punta Mejillones—————————- Cabezo de los Mejillones (Pontevedra)
- Punta Gorda———————————– Bueu (Ría de Pontevedra)
- Islote de ratas——————————— Rías de Pontevedra y Vigo
- Cabo San Blas——————————– Ría de Pontevedra
- Punta Lanzada——————————– Ría de Pontevedra
- Santa María de la Antigua—————— Iglesia de Sta María en Pontevedra
- Punta do Ferro——————————- Ría de Pontevedra
- Punta Castillo——————————– Ría de Pontevedra
- Mar de Nuestra Señora——————— Ría de Pontevedra
- Santa Lucia (Poblado)———————- Santa lucia de Samieira (Ría de Pontevedra)
- Mar Santo Tomé—————————– Santo Tomé do mar (Cambados) R. Arosa
- Isla Cabra————————————- Ría de Arosa
- Punta Pierna———————————- Islas Cies (Ría de Vigo)
- Isla San Martin—————————— Islas Cies (Ría de Vigo)
- Río Miño————————————- Sur de Galicia
- Río Xallas———————————— Ría de Muros Noia
- Río Negro———————————— Ría Camariñas
- Río Grande———————————– Ría de Camariñas
- Río Serpe ------------------------- Portosanto Poio
y una noticia de hace unas semanas:
http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2013/07/10/toponimia-ga...
-
Comentario por Roberto el octubre 11, 2013 a las 12:17pm
-
En realidad las pruebas de ADN de Cristobal Colón y su hermanos Diego Colón ya están realizadas y supongo que sus resultados estarán en manos de quienes las realizaron en la Universidad de Granada. De los hijos de Pedro Madruga está Alvaro de Sotomayor que fue desheredado por traicionar a su padre. De este hijo se puede rastrear en parte su descendencia hasta hoy en día en páginas como GeneAll.net a partir de su hija y nieta de Pedro Madruga, Francisa de Sotomayor (el resto de hijos no tienen o no se les sigue la descendencia), etc. Entre esta descendencia directa de Pedro Madruga y también de Colón por otra vía está la duquesa de Alba y muchas otras familias. No hacen falta permisos burocráticos de las administraciones solo hace falta convencer a algún descendiente directo para que se haga pruebas de ADN. No creo que hubiera problemas (muchos querrán ser descendientes de personaje tan ilustre) en conseguir las muestras y que la universidad de Granada permita comparar los resultados. Solo hace falta dinero (esto siempre) y la voluntad real de querer llegar a la resolución del problema más allá de coincidencias e historias rocambolescas.
-
Comentario por Eduard el octubre 11, 2013 a las 1:36pm
-
Los análisis grafológicos que los discutan los expertos, pero Pedro Madruga murió en 1486, a la muy respetable edad, para su época, de 66 años aproximadamente. Murió doce años antes del primer viaje de Colón, donde hubiera sido un anciano decrépito de estar aún vivo.
Pedro Madruga era de origen noble y por ello muy conocido hasta que murió (o cambió de nombre, según la presunta conspiración). Desde luego que podía haber desaparecido en cualquier convento remoto e iniciar una nueva vida anónima como era posible hacelo en su época, pero resulta que hizo todo lo contrario, presentarse ante el mundo como el navegante que descubrió una nueva ruta hacia las Indias, atrayendo hacia sí toda la atención de todas las potencias del momento. Dijo abiertamente ser genovés ("nascido en Génova") y ni los genoveses lo desmintieron cuando hubieran sido los primeros en darse cuenta del embuste.
Cuando una conspiración es tan universal y participa tantísima gente, no es creíble.
Análisis grafológicos aparte, deberia aportarse alguna documentación de que fue Pedro Madruga y no Cristobal Colón (fuera quien fuese) el que realizó los viajes que afirma Colón que hizo previos al descubrimiento, los cuales incluyen casi todo el Mediterráneo, Canarias, costa occidental de Africa, Inglaterra, Irlanda y hasta Islandia. Pedro Madruga batalló sin salir de la península. Ni siquiera hay constancia de que Pedro Madruga fuera marino ni navegara jamás (Colón admite que lo hizo desde su mas temprana juventud), lo cual no le da prácticamente ninguna opción para ser el osado marino que se atrevió a cruzar por primera vez el Atlántico. Yo no veo nada extraño en que un marino genovés, medio pirata y muy mentiroso, curtido en mil batallas y con una cultura nada desdeñable y asequible para un bribón inteligente y curioso, pudiera perfectamente tratar con cualquier erudito en una corte europea del momento. En realidad es lo que hizo, y con éxito.
-
-
Roberto sí que estan esperando ansiosamente hacer todo esto los descendientes,estan a la espera de permisos para poder realizarlo..
Comentar
- ‹ Anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 15
- Siguiente >
Bienvenido a
Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
TRANSLATE BY GOOGLE
Busca en Terrae Antiqvae
Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-
Donaciones
Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad
Publicidad by Google
Lo más visto
Patrocinador: SMO Sistemas
Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!
Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter
¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!
Derechos de Autor:
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.
Normas de la Comunidad (Aviso Legal): Netiqueta - Términos de servicio
© 2024 Creado por José Luis Santos Fernández.
Tecnología de
¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!
Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae