Comentario por Augusto Pugliese Rossi el marzo 14, 2012 a las 8:19am

Yo creo que podemos descartar que vayan a quitar el fresco de Vasari para mirar que es lo que hay debajo ¡Se trata del Salón de los Quinientos del Palazzo Vecchio! Cualquiera que cometiera allí la menor tropelía terminaría como los Pazzi... No, faltan años de investigaciones, análisis y pruebas antes de se piense en realizar cualquier intervención.

Que en esa pared Leonardo había pintado su fresco, se sabe desde siempre. Es una información que sale en cualquier folleto del palazzo. La novedad, en todo caso, reside en la posibilidad de que haya quedado algún resto de esa pintura.

Como bien sabemos, Leonardo es el más "marquetinero" de los pintores. La Gioconda se reproduce hasta la náusea en todo tipo de objetos, se han escrito multitud de libros sobre él con las teorías más disparatadas y todo lo leonardesco atrae cámaras, público y... fondos. Por eso no nos deben extrañar ni preocupar las declaraciones del Sindaco: representan más polémica, más publicidad, más de todo, pero no está en su mano decidir o no ninguna intervención. Los políticos, estimados señores, suelen tener la lengua más rápida que el cerebro.   

Comentario por Percha el marzo 14, 2012 a las 10:22am

Bueno, el día 18 de marzo se estrena el documental sobre la búsqueda del Leonardo en el canal de National Geographic (imagino que en el norteamericano).

En el artículo de la web de dicha institución sobre el tema se puede ver una foto de lo encontrado detrás de la pintura de Vasari. Son los supuestos restos de pintura negra. Si eso es una muestra del estado en que puede estar la pintura, no parece muy alentador, creo yo. Habrá que esperar.

Fotografía en National Geographic, cortesía de UCSD

Comentario por Roberto el marzo 17, 2012 a las 7:47pm

Enlace a la opinión de Martin Kemp sobre el tema. Expectante por saber si allí se encuentra la obra de Leonarde, pero muy escéptico con que las pruebas mostradas hasta ahora demuestren algo

http://martinkempsthisandthat.blogspot.com.au/2012/03/leonardo-batt...

Comentario por Augusto Pugliese Rossi el marzo 19, 2012 a las 3:51pm

Una opinión muy crítica sobre este anuncio, la del arqueólogo Salvatore Settis, en http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/03... No puedo menos que estar de acuerdo con él.

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el marzo 19, 2012 a las 4:27pm

Ayer vi el documental que emitió National Geographic al respecto de esta historia. Para mí quedó claro que las afirmaciones del experto en Leonardo, Martin Kemp (que pueden leerse en el enlace que ha puesto más arriba el Sr. Roberto), son las que hay que tener en cuenta.

Aunque el director de la investigación se quejaba de que no se le permitió hacer los agujeros en la cantidad y en el lugar previstos por él, parece más que dudoso que, aunque así hubiera sido, pudiesen haber encontrado algo más consistente que lo hallado. Al fin y al cabo, lo agujeros realizados se hicieron en puntos que cubrían amplias zonas. Si hubiera algo detrás del fresco de Vasari se tendría que haber visto, ya digo, alguna cosa más firme que permitiera creer que allí permanece lo que queda del fresco de Leonardo. Me temo que del mismo no queda nada.

Quizá haya sido mejor así. Al menos se han hecho unas pruebas y las dudas quedan más despejadas.

Comentario por Augusto Pugliese Rossi el marzo 19, 2012 a las 5:01pm

Así es, Sr. Caso, yo también leí las opiniones de Kemp gracias al oportuno enlace del Sr. Roberto y coincido en que parece que lo mejor es dejar las cosas como están. Por lo visto no hay nada que merezca la pena rescatar y sí hay mucho que arriesgar.    

Comentario por Percha el marzo 19, 2012 a las 6:05pm

Yo también vi el documental y me pareció mucho ruido para pocas nueces. Todo el rato quejándose de que no se les dejaba hacer tal o cual, y que los medios decían esta cosa u o esta otra, como si el riesgo que corría el Vasari fuera algo baladí y los expertos italianos fueran tontos. Y todo para que al final descubrieran unos leves estos de posible pintura, pues vaya. También creo, como Guillermo, que con lo hecho es suficiente para que hubiera aparecido algo más, la pintura de Leonardo debía de ser muy grande y con seis agujeros, si no salió más es, o porque no lo hay, o porque está en un estado tan lamentable que es una pérdida de tiempo continuar. Eso sí, estoy seguro que ni el Sr. Seracini ni National Geographic lo van a dejar ahí. Tiempo al tiempo.

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el marzo 19, 2012 a las 8:42pm

Hay, además, un aspecto en el que no se ha incidido, pero que es relevante. El espacio existente entre las dos paredes era, al parecer, de unos 17 centímetros. Es decir, margen suficiente para que la sonda de televisión que se metía por cada agujero pudiera moverse y explorar como mínimo  medio metro alrededor del eje del agujero, con lo que  se ampliaba el área de observación. No me convence, pues, el argumento de que como no se le permitió al Sr. Seracini realizar todos los agujeros que deseaba el proyecto fracasó

Por otro lado, lo que más me mosqueó, y, en consecuencia, más me hizo dudar de que detrás del fresco de Vasari estuviera la obra de Leonardo, es lo que ya señaló Martin Kemp: la pared que hay detrás tiene una superficie rugosa, basta, es decir, no está lisa, o, si se quiere, no está más o menos alisada. No se ha visto en ninguno de los casos donde se perforó que hubiera una pared llana sobre la cual alguna vez se pintó algo.

Es posible, Percha, que en el futuro se siga dando la lata con esta historia, pero me temo que como no se encuentre, por ejemplo, algún documento que demuestre fehacientemente que Vasari puso un muro delante para respetar la obra de Leonardo, me temo que no dejarán más andar enredando con el fresco de Vasari. Se entiende la frustación que tenía el Sr. Seracini al no haber podido demostrar su tesis, pues de acertar hubiera alcanzado fama mundial y jugosos dividendos, pero seguramente a estas alturas ya sabe que Clío sólo da recompensas de esa magnitud muy de cuando en cuando.

Comentario por Percha el marzo 23, 2012 a las 9:30am

Muy crítico e inquietante artículo en Artinfo:

The Search for the Lost Da Vinci Fresco: Serious Science or Irrespo...

Pone en cuestión las bases teóricas sobre el posible Leonardo, los métodos usados, el secretismo sobre los análisis realizados y desvela la intención última de Seracini, levantar el Vasari, sacar el Leonardo, y restituir de nuevo la pintura.

Sin comentarios. 

Comentario por Percha el marzo 25, 2012 a las 3:00pm

Vasari, el 'notario' de Leonardo

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente >
• Página