Comentario por Fernando Alonso el octubre 12, 2013 a las 8:46pm

Eduard, yo también consulto la Wikipedia, no queda otro remedio, no dispongo de tantos libros. A veces es mejor ver en la discusión te orienta sobre la fiabilidad del contenido. No entiendo como el "El reino de Galicia" en castellano dice una cosa y en gallego otra totalmente distinta.

Guillermo Caso de los Cobos, lo que decís es cierto, pero eso sucede siempre que se habla de Colón, todo es incierto y dudoso, si ahora hubiera que reemplazar la historia genovesa en los libros de historia, la mitad de los datos estarían en blanco, sería un poco ridículo, al menos la genovesa cubre los espacios.

Si no fuera por Vasco da Ponte de Pedro Madruga sabríamos tanto como nada, se trabaja con lo poco que se sabe y con Colón exactamente lo mismo, ¿que sabemos de Pedro Madruga antes de 1467 y después de 1482???.

Por sus escritos de puño y letra deducimos que hablaba y escribía con giros gallegos, que los nombres que iba poniendo coinciden muchos con lugares de las rías Baixas, que el apellido Colón aparece antes, durante y después del descubrimiento en Pontevedra. Sobre solo esto se han escrito más de 60 libros a favor y 30 en contra, cientos de conferencias y miles de artículos, todo ello antes de la guerra civil, (me dedico a coleccionarlos). Pero les faltaba el personaje, García de la Riega, ni Enrique Zas, dijeron: ¡es este!.

¿por qué, la ciudad de Génova reunió la Raccolta? por qué también les faltaba el personaje.

No pedir ahora que uno pueda recomponer todo el rompecabezas y esclarecer todas las dudas. Imaginemos que el ADN dice que Colón era Pedro Madruga, todas esas preguntas que os hacéis seguirían ahí, habría que resolverlas igualmente, algo habrá que poner en los libros de texto.

Todo son indicios que sirven para seguir una pista, hay que verlo en su conjunto y con cierta perspectiva, lo fácil es decir que era genovés, asunto resuelto y todos tranquilos.

Pedro Madruga es un hilo conductor que tiene mucho sentido, el portugués Antonio Pedro Sottomayor, quien más sabe de su etapa portuguesa, va a quitar un trabajo para la Universidad, será muy esclarecedor y responderá a muchas preguntas. Me voy a encargar de traducirlo y publicarlo, en cuanto el me diga que ya puedo hacerlo.

Explicarme esto:

http://www.cristobal-colon.com/francesillo-de-zuniga-por-rodrigo-co...

o esto:

http://www.cristobal-colon.org/una-familia-dos-linajes/

o esto:

http://www.cristobal-colon.org/cristobal-de-sotomayor-el-tercer-hij...

Y ahora en Pontevedra nos encontramos un poder de Pedro el Parricida a favor de Diego de Beraguas, de 1545. Estoy convencido que se trata de Diego Colón y Toledo, sexto hijo de Diego Colón. Hay que trabajarlo y darle vueltas. 

Aunque tengo mis páginas para subir esta cosas, no tengo el debate que hay en esta, cuando tenga un poco de tiempo lo prepararé para subirlo aquí.

Comentario por josefa yañez el octubre 12, 2013 a las 9:05pm

Gracias Fernando nos ayuda un montón a resolver muchas preguntas..

Comentario por Carlos Sánchez-Montaña el octubre 13, 2013 a las 10:47am

En realidad son hermanos todas las personas que comparten UNO SOLO de sus progenitores. Los hermanastros son otra cosa.

Pedro Madruga al ser hijo bastardo de un noble prolífico tenía posiblemente muchos hermanos por parte de padre, y otros cuantos por parte de madre. 

Según parece su nombre completo era "Pedro Cristobal Álvarez de Sotomayor Colón" lo que simplifica mucho la decisión de cambiar de nombre, no cambia, solo adopta la línea materna cuando el linaje paterno alcanza un callejón sin salida.

Existen escritos donde se le llama Pedro Colón, y otros donde los hijos de Madruga son hijos de Colón.

La historia está completa de personajes que adoptan el linaje materno con sus apellidos.

Por otra parte se debe recordar que la historia sobre Colón la escriben sus enemigos. A saber y entre otros la Santa Inquisición. Con esos escribanos al mando es fácil imaginar los intereses por emborronar la vida de Madruga y la de Colón. 

Comentario por Manuel Doval el octubre 13, 2013 a las 3:08pm

Cristóbal Colón  procedía de la nobleza, lo demuestran los hechos y los escritos del Almirante, su vida está ligada con la familia Sotomayor y con Galicia.

Algo que no deja lugar a dudas es que Cristóbal Colón procedía de la nobleza, era natural de los reinos de Castilla,( lo asegura la reina Isabel la Católica, entre otros datos), escribía con giros gallegos, conocía perfectamente las costas de Galicia principalmente las de Pontevedra, tenia tratos con la alta nobleza portuguesa, francesa e inglesa, hay que buscar a algún noble con estas características, un noble súbdito de los reinos de Castilla de origen gallego, que se desenvuelva entre Portugal y el sur de Galicia (Pontevedra), que además era el único lugar del mundo donde existía el apellido Colón.

Guillermo Caso de los Cobos, existen muchos argumentos que justifican que Colón y Madruga sean la misma persona, son muchos para resumirlos aquí, menciono algunos:

Colón decía que vivió de las armas, Pedro Álvarez de Sotomayor se enrolo como mercenario, adiestrándose en el manejo de las armas.

Colón decía que estuvo "Veintitrés años he andado por el mar sin salir de él por tiempo que deba descontarse; vi todo el Levante y todo el Poniente,  que dice por navegar hacia el Septentrión, esto es, Inglaterra, y he navegado a Guinea”. Pedro Álvarez de Sotomayor comprueba que estuvo veintitrés años en la mar,  hay constancia que justifican a Pedro A. de Sotomayor sus conocimientos náuticos y su ausencia de 23 años, existen varios documentos y cronistas de la época que lo avalan, entre otros, Vasco De Aponte que nos dice “Pedro Álvarez de Sotomayor llega a Galicia con muchas riquezas por sus correrías marítimas y grandes alianzas portuguesas” o como nos narra L. Ferreiro: “una vez liberado de la tutela de Fray Esteban de Soutelo, en 1446 “cambió los libros por la espada”, y en 1469 regresó a Galicia después de veintitrés años de ausencia”

Pedro Álvarez de Sotomayor,  estudio en un monasterio por deseo expreso de su padre, hasta los 14 años donde empieza su educación en la navegación, a cargo de familiares, y amigos.

El mismo Colón, afirma que empezó a navegar de catorce años, también escribe en una carta a los Reyes de Católicos en el año 1501:

"Muy altos Reyes: De muy pequeña edad entré en el mar, navegando, y lo he continuado hasta hoy”

El que más influyo en su educación en el mar, fue su hermano mayor Joao Goncalvez de Sotomayor (Bartolomé Colón), quien se encontraba en Portugal, manejando actividades marítimas.

Agustín Justiniano, cronista de la época escribe:    

"Este Cristóbal Colón, habiendo aprendido en sus tiernos años los rendimientos de las letras, después que fue de edad adulta, se dedicó al arte de navegar y se marchó a Lisboa, en Portugal, donde aprendió la cosmografía, que le enseñó un hermano suyo,….”

Pedro Álvarez de Sotomayor, al igual que su padre, estuvo siempre ligado a almirantes, corsarios y gente de mar del más alto nivel en Portugal y Galicia.

En la casa de Alcazovas -Sotomayor en Lisboa es donde se reunía la junta de cosmógrafos, matemáticos y asesores reales (los que componían el secreto portugués) para tratar la expansión marítima portuguesa, fueron ellos los que discutieron el proyecto de Colón y donde dijo Colón que estuvo y que conocía los secretos más celosamente guardados de Portugal, Pedro A. de Sotomayor, era del pequeño grupo de personas que conocía esos secretos, Colón dice que él había estado presente cuando Joao II recibió  información secreta de asuntos navales.

Pedro Álvarez de Sotomayor (Cristóbal Colón), y su hermano João Gonçalves de Sotomayor (Bartolomé Colón), eran hijos bastardos de Fernán Yáñez (Eannes) de Sotomayor, fruto de sus relaciones con Constanza Gonçalvez de Colón, tenían dos medios hermanos uno por parte de su madre, de nombre Diego Colón, y otro por parte de su padre de nombre Alvar Páez de Sotomayor (heredero legitimo de la casa de Sotomayor).

 

A la vida de Bartolomé Colón, le rodea el mismo misterio que a la de su hermano Cristóbal, ninguna teoría lo ha podido encajar y esquivan el tema.

João Gonçalves de Sotomayor (Bartolomé Colón) hermano de Pedro Madruga, como el propio Madruga y como tantos otros, desaparece entre los convulsos acontecimientos que se vivieron en Portugal tras la subida al trono de João II y las subsiguientes conjuras contra la Corona organizadas por los más destacados miembros de la nobleza. En 1483, el Duque de Braganza es ejecutado en Évora acusado de alta traición. Probablemente, siguiendo el ejemplo de otros nobles leales a Fernando de Braganza, João Gonçalves de Sotomayor se unió a Diego, Duque de Viseu, quien asumió el liderazgo de la conjura. Pero Viseu es asesinado personalmente por el rey de Portugal. Los restantes nobles son apresados o escapan, quizás el más destacado de entre ellos, el Conde de Penamacor, Lopo de Albuquerque, quien tras una estancia en Londres se refugia en Sevilla, en principio bajo un nombre falso, como pudo haber hecho el mismo Bartolomé, y otros nobles.

Sucede que la familia Sotomayor tenía grandes lazos con todos los conjurados, lo óptimo para el hermano de Pedro Madruga era desaparecer. Se sabe que Bartolomé Colón permaneció en Londres en las mismas fechas en que el Conde de Penamacor se ocultó allí, así como que ambos recalan en Sevilla. Se da la circunstancia añadida de que uno de los mayores hombres de confianza de Cristóbal Colón fue su secretario Diego Méndez de Segura, quien era hijo adoptivo del Conde de Penamacor.

João Gonçalves de Sotomayor, cuenta con un perfil coincidente con el de Bartolomé Colón, por su experiencia de mando, por su pasada actividad militar, por su formación y educación y por su condición de miembro de la nobleza gallega ligada al Reino de Portugal.

Son demasiados datos para volcarlos en este espacio, hay varias páginas web dedicadas al tema, las mejores y más completas son las de Fernando Alonso:

http://www.cristobal-colon.es/

http://www.cristobal-colon.com/

Comentario por josefa yañez el octubre 13, 2013 a las 3:18pm

Doval gracias por aportarnos mas infromacion..muchisimas gracias

Comentario por Guillermo García de la Riega el octubre 13, 2013 a las 8:53pm

He leído con atención todos los post de este hilo, Cristóbal Colón Gallego, y creo que hay que dejar unas cuantas cosas claras para que no haya dudas:

1º Seguir con la idea de un Cristóbal Colón genovés o cualquiera de sus dos hermanos es inútil, esta claro que no podían ser extranjeros ya que ninguno de ellos recibió carta de naturaleza, esto es como un visado actual que le permitiría trabajar para los Reyes Católicos, carta de naturaleza que si les fue otorgada a Magallanes y Americo Vespucio, coetáneos de Colón

2º A Diego Colón lo que le otorgaron fue carta de reinos, no carta de naturaleza, en que se diferencia? Tal y como dice Luciano Rey Sánchez en su libro “España patria infalible de Cristóbal Colón”. Luciano era Notario por tal motivo algo de papeles legales debería de saber, el explica que la diferencia estriba en que la carta de reinos era otorgada a los súbditos que iban de un reino para otro, especialmente si se quería meter en la Iglesia, como es el caso de Diego iba a Catalabra.

3º La vida de Cristoforo Colombo y la Cristóbal Colón no tenían nada en común, nadie niega que Colombo existiera pera tal y como demostró Celso García de la Riega y Beltrán y Rózpide, miembro de la Real Academia de la Historia y secretario de la Real Sociedad Geográfica, eran dos personajes distintos, por edad, fechas en que aparecía Colón y Colombo estaba en Genova

4º Colón nunca ha sabido expresarse en Genovés o Ligur, dialecto de la zona, la única carta de que dispone de Colón en italiano es un desastre, no se aprecia ni el más mínimo conocimiento de italiano

5º Creo que hay que tener muy claro lo siguiente:

El conocimiento de Colón del idioma castellano, de los giros galaico-portuguesas y de las palabras que Colón usaba exclusivamente gallegas, cabe preguntarse como un genovés que pasa 10 años en Portugal habla y escribe también en castellano y no en portugués

El conocimiento de Colón de la costa gallega, que alguien que sea un descubridor de nuevas tierras le vaya poniendo nombres homónimos de la toponimia gallega es inviable. La toponimia es la huella dactilar de Colón, hay nombres que solo los hay en las rías gallegas, no los voy a poner ya que en un post anterior han puesto muchos de ellos

El apellido, Pontevedra es el único lugar del mundo donde aparece el apellido “De Colón” y también Colón, hay que darse cuenta que las capitulaciones de Santa Fe al beneficiado lo nombran como Cristóbal de Colón, otro dato a tener en cuenta algo muy importante, Colón no tendría ningún motivo para ocultar que era genovés, otro dato importante, si Colón fuera extranjero tendría que que ir en todos los documentos de los Reyes Católicos dirigido a Cristóbal Colón, extranjero, de Genova

6º Con todos estos mimbres hay que confeccionar ahora el cesto de la identidad:

Yo no descarto que Colón y Pedro Madruga sean el mismo personaje, tiene puntos fuertes a su favor, pero para mí tiene también puntos débiles y soy de la opinión que todavía hay que apuntalar bien al personaje, vaya por delante que yo no tengo conocimientos muy profundos sobre Pedro Madruga, y es muy posible que lo que yo veo como puntos débiles sea simplemente desconocimiento del personaje.

7º Pruebas del ADN: no es fácil ni definitivo, habría que saber donde están enterrados los hijos de Pedro Madruga, que se pueda obtener ADN de ellos y localizar a su hermanastro Sotomayor para comprobar también su ADN, esto aparte de ser complicado implica mucha inversión ya que las pruebas son muy costosas. Y no es definitivo ya que estamos hablando de un bastardo y a saber cuanta sangre hay mezclada entre los posibles descendientes de Pedro Madruga.

Creo que queda todavía un buen trecho para identificar a Pedro Madruga y Colón como el mismo personaje, puede haber otras explicaciones, al fin y al cabo eran los dos de Pontevedra y con una edad muy parecida.

Por último de lo que no me cabe la menor duda es que Colón era gallego de Pontevedra, llámese Pedro Madruga o pepito pérez y esto es con lo que debemos quedarnos de momento

Saludos a todos

Comentario por Fernando Alonso el octubre 14, 2013 a las 11:19am

Puntualizar que la toponimia y la lengua descartan a un Colón Italiano y también a un Colón gallego criado y educado en Italia, miembro de una familia itinerante entre ambos países.

Comentario por Eduard el octubre 14, 2013 a las 11:52pm

Muy buenos los comentarios y en especial los enlaces aportados, lo desconocía casi todo, una auténtica avalancha de información sobre el amigo Colón.

Pero no valen argumentos falaces (yo también los he empleado, me disculpo) tipo: 

"No sabia escribir italiano" - Ni mi abuelo catalán, solo castellano. Una vez lo intentó y lo hizo fatal. ¿Fue mi abuelo extremeño, pese a vivir toda su vida en Barcelona, tener nombres inequívocamente catalanes y hablar habitualmente en catalán? Simplemente no le enseñaron jamás a escribirlo. En las escuelas y universidades de Génova, de Salamanca o de París , ¿cual era la lengua del conocimiento, quizás el latín? Y si uno tenía proyección de futuro en su tiempo, ¿qué lengua debía dominar? ¿el castellano, el gallego, el francés normando, un inglés bárbaro? Si uno ha viajado durante años es normal que las asimile y mezcle todas. En los barcos llegaron a inventar una lingua franca entendible para marinos de todas partes.  Colon, o Madruga, de haber viajado lo que dicen que viajaron, debían hablar un gazpacho de lenguas que harían estremecer de emoción a cualquier filólogo.

 

Si sois como mínimo bilingües, os daréis cuenta de hasta que punto se contaminan las lenguas con inusitada rapidez, en un instante, no hacen falta años.

Otro. Parece lógico que nuestro navegante naciera o fuera cercano al Atlántico, que es el que al final cruzó, mostrando al mundo una ruta sorprendente. Un navegante del Mediterráneo no sirve, que sabrá de rutas del Atlántico. Un noble gallego próximo a la Corte portuguesa, el Harward de la época en cuanto a navegación en el Atlántico, es el candidato ideal.

Falacia de nuevo, veamos : “Pedro Duque es español, España no ha enviado jamás ningún cohete al espacio, luego Pedro Duque no es español o no es astronauta”.

 

La lógica de tomar vientos.

 

Sería muy ilustrativo fijar la fecha de nacimiento de Pedro Madruga, la discordancia de datos es muy abultada (1420-1434) pero tampoco sería determinante. De Colón se dijo que era de edad avanzada, eso podría concordar con cualquiera de las fechas, pero hay edades a las que uno no aspira a Almirantazgos sino a pensiones de jubilación. También podría argumentarse que hay gente fuera de lo común que con más de 70, 80 o 90 años tiene una determinación, lucidez y energía sorprendentes y que desean cosas que no parecen corresponder a su edad. ¿Colón, Gandhi, Berlusconi?

 

Al final parece ser que la hipótesis gallega es muy sólida, desde luego mas que la genovesa, aunque ésta también es perfectamente plausible (su origen humilde NO le impide navegar, piratear, aprender, enriquecerse, vestirse y hablar bien  y hacerse pasar por noble. Hernán Cortés hizo exactamente lo mismo, ¿Cómo pudo un extremeño – en Extremadura no hay mares – navegar hasta Cuba, luego hasta el continente y conquistar un imperio? Imposible, su familia era de hidalgos pobres… ¿De verdad no había gente así en el renacimiento, que se desplazaran a pie, a caballo o en un navío? Pues creo que sí, Cortés le escribía al mismísimo emperador Carlos, sin intermediarios, larguísimas Cartas de Relación de sus conquistas en México, sin demostrar pertenecer a linaje alguno. ¿Imposible? Pues es lo que pasó, su padre era un don nadie porquero y al emperador le importó una higa.

De Pedro Madruga se dice y repite que se relaciona al menos hasta 1462 (la fecha no la sé exactamente) con todo tipo de gente que le conoce, negocia y navega con él. Años mas tarde reaparece, pero no es él. Todos los que le conocieron sufren una amnesia absoluta, pese a su avanzada y noble edad. Le llaman Cristobal, y era Pedro, Colón y no Sotomayor el Madruga. Dicen que era de Liguria, de Génova, tan lejos de las rías gallegas. De repente sus criados, sus enlaces, sus confidentes, sus amantes, la corte portuguesa, la marinería de años, sus banqueros italianos, Luís de Santángel – la hacienda del Rey de Aragón -, Isabel y su corte y hasta sus enemigos acérrimos…. (debía tenerlos, por supuesto, con una vida tan agitada), una docena de familiares gallegos contemporáneos de Pedro Madruga … Pues bien, TODOS, pese a que podrían querer los favores del hombre excepcional que es la comidilla de Europa entera por su gesta, pese a envidiarle o odiarle por su pasado… todos todos TODOS acuerdan que a partir de entonces será un marino genovés, cuando fue  Pedro durante al menos 60 años.

Cuanto mas se describe la vida y contactos de Pedro Madruga mas imposible es que fuera el Colón del descubrimiento. Cuantos mas papeles y mas noblezas, menos posibilidades.

 

La hipótesis gallega para pasar a ser aceptada mas allá de toda duda deberá resistir a todos y a cada uno de las duras críticas a las que puede ser sometida. No pasa nada, al contrario, si las resiste se consolida su posición, y al final el consenso se impondrá.

Con los datos encima de la mesa el Colón histórico fue probablemente mas gallego que otra cosa. Tendría el océano enfrente y al lado a los mas expertos navegantes del mundo, en Portugal.

Era posiblemente gallego, aunque… la condición indispensable es que fuera un mentiroso y un bribón, no hay duda, audaz y capaz, y de eso hay en todas partes, puede ser cualquier humano.

Pero si quería disimular su origen gallego, era noble y era inteligente, no se me ocurre mayor torpeza que poner nombres conocidos de toda la costa gallega a los nuevas tierras y hacerse pasar por extranjero. ¿Por qué nadie ha considerado la posibilidad contraria y mas sencilla, de que fuera un genovés el que quisiera hacerse pasar por gallego y por tanto como súbdito del Rey, lo que le daría su deseado almirantazgo? El auténtico Madruga podía haber conseguido muy fácilmente topónimos cercanos a Génova, sin duda tenia los mejores mapas del momento. ¿Lo hizo todo al revés? ¿Por qué era gallego y quería disimularlo? No tiene sentido, lo hizo fatal. No sería mas sensato que Colón fuera un astuto don nadie que quiso hacerse pasar o sugerir una inexistente nobleza española, aprovechándose de que navegó largo tiempo con gallegos y portugueses? Pues ni así le funcionó,  nadie contemporáneo lo creyó paisano. Pero sus servicios a la corona española fueron incuestionables, y todo se complicó de manera extraordinaria.

 

En serio, no creáis ABSOLUTAMENTE NADA de lo que he escrito, os daréis cuenta de que TODO es pura elucubración y además se contradice! Está basado en unas falacias lógicas que no van a ninguna parte.

De nuevo gracias por ese  aporte masivo de datos, esos que al final sirven y que me tengo que leer un poco mas detenidamente.

Comentario por Guillermo García de la Riega el octubre 15, 2013 a las 12:47am

Verás eduard, me parece que a estas alturas elucubrar o ser irónico no resulta muy didáctico, o al menos eso creo, vayamos como dirían en las películas “basadas en hechos reales”.

Creo que te ciñes más a lo de Pedro Madruga para ponerla en duda que al hecho de la galleguidad de Colón. Dejando aparte Pedro Madruga, ya que no te convence, vayamos entonces a los hechos concretos:

1º Parece que lo del idioma italiano te causa cierta sorna, verás Colón solo tiene un escrito en italiano o ligur y esta lleno de faltas y de palabras carentes de significado, además en su relación epistolar con Toscanelli necesitó traductor, por otra parte Toscanelli lo tiene por Portugués y no por italiano

2º Ten en cuenta las Capitulaciones de Santa Fe, en las cuales los Reyes Católicos firman las ganancias de Colón con el descubrimiento y el Virreinato de las Indias, hay que tener en cuenta varios aspectos de este contrato, a saber: Los que firman tienen que dar datos reales en cuanto a nombre y apellido, el contrato esta a Nombre de Cristóbal de Colón, en ningún renglón del contrato aparece la palabra extranjero y a continuación mencionar el país en este caso sería Genova, tampoco aparece carta de naturaleza otorgada a Cristóbal Colón.

Hay que pensar que si en el contrato hubiera algún dato falso Colón se expondría a la anulación del mismo y que le fueran retirados todas sus derechos y honores, no solo para él sino también a sus hijos

3º Ningún descubridor otorgaría nombres de Toponimia: Cabos, bahías, ensenadas, islas. Etc de un país que no fuera el tuyo, es decir, tú no pondrías a un río: río Miño si fueras italiano, ni bautizarías a otro río con el nombre de río xallas, tampoco pondrías un nombre a una punta llamándola punta Lanzada y así un largo, de momento hasta 200 homónimos, etc

4º El idioma resultaría muy sorprendente que un italiano que salio de Genova a los 23 años se olvidara de su idioma y escribiera todo en el idioma del país donde residía, pero lo sorprendente d esto es que aprendió portugués, sino castellano con giros galaico-portuguesés y con palabras exclusivas gallegas

5º El apellido con el cual se le trataba y se le conocía era Colón acabado en n, no Colombo ni Columbus en Latín, digo lo del latín por que era el idioma internacional de aquella época, en el único lugar del mundo donde aparece el apellido Colón como tal se escribía es en Galicia.

Con estos hechos ahora llega el tiempo de las deducciones y la primera en la que hay que pensar es que Colón con todas las relaciones que tenía con la realeza no podía ser un cualquiera, tendría que ser un noble y tampoco cualquier noble, sino un noble poderoso en el cual su familia y sus antecesores estén bien situados y reconocidos.

Con estos mimbres tenemos que el mejor cesto es el de Pedro Madruga y a partir de aquí discrepa y debate lo que quieras, mejor con conocimiento del personaje que sin él.

Creo que los hechos cantan a que Colón era gallego

Comentario por Fernando Alonso el octubre 15, 2013 a las 1:19am

Después de la documentación descubierta por Stagheno en los archivos de Genova, y reproducida por Harrisse en su obra llena de interés bajo tal aspecto, francamente no alcanzamos á explicarnos como se pueda invocar y sostener con la seriedad que podría suponerse en personas menos versadas en el asunto, la autoridad ó autenticidad del supuesto testamento de 1498, manifiestamente apócrifo como queda demostrado por lo que llevamos dicho hasta aquí y acabará de verse más claro por las pruebas documentadas que á su tiempo daremos á conocer.

¿A quién debería corresponder el mérito de haber enjendrado semejante mamotreto si no á la rica imaginación de ese par de ilustres cazadores de herencias, que consta además que durante el curso del juicio no era la única escritura falsa que pretendieron despachar por auténtica? 

Harrisse va preparando el terreno para traer la familia de Domenico desde Terrarossa á Genova, para hacer nacer en ella á Cristóbal en el momento preciso. Pero para tragarse toda esa larga hilera de montañas que se elevan sobre el Bisagno y trasformar el curso del Entella, se necesitan otras muelas que las de las historias, asi que no es de extrañar que Harrisse haya fracasado en su intento.

http://ia700305.us.archive.org/4/items/lacunadeldescubr10sola/lacun...

Arriba, extracto de un libro publicado en Argentina en el año 1910, donde una parte de la colonia italiana defiende que Colón no es Genovés y si de Fontanabuona.

En ocasiones utilizo argumentos quitados de libros italianos empeñados en asegurar que Colón no es Genovés, son muy buenos en eso, los hay de Cuccaro, Cogoleto, Savona, Nervi ... y bufff muchos más.

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• …
• 15
• Siguiente >
• Página