Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
Red social de Arqueologos e Historiadores
Cristobal Colón era Pedro Madruga. 80 peritos expertos caligráficos lo indican.
´Tras un peritaje caligráfico 80 expertos indican que Colón y Pedro Madruga son la misma persona´
"Toda la documentación, todo lo que dijo e hizo el navegante, todos los hechos coinciden en que eran el mismo"
Susana Regueira | FARO DE VIGO
Cristóbal Colón es un personaje que fascina a historiadores e investigadores de todo el mundo. Es el caso del mexicano de origen gallego Modesto Manuel Doval, que el próximo martes presentará en Pontevedra su nueva obra, "Cristóbal Colón. Señor feudal gallego", un trabajo en el que ahonda en la teoría del origen gallego del almirante y da un paso más al asegurar que además fue un importante aristócrata de la época.
-¿Cristóbal Colón y Pedro Madruga fueron la misma persona?
-Si, sin duda, toda la documentación, todo lo que dijo e hizo Cristóbal Colón, todos los hechos coinciden en que eran la misma persona. Es más, se hizo un peritaje caligráfico y tras el más de 80 peritos expertos indican que Cristóbal Colón y Pedro Madruga son la misma persona.
-Además de que comparten escritura ¿qué otros argumentos respaldan esa teoría?
-La teoría se inició con Celso García de la Riega, sabemos que Colón era gallego porque escribía en el gallego de aquella época, con los mismos giros, y por la toponimia, porque los nombres de los sitios que fue bautizando en el descubrimiento constituyen un calco de las Rías Baixas, de las costas pontevedresas, de hecho hay más de 200 lugares que coinciden. Además en ese momento el único sitio del mundo en donde existía el apellido Colón tal cual, sin que fuese Colombo ni Colóm ni nada por el estilo era aquí en Pontevedra. Además se sabe que Cristóbal Colón era noble, un personaje que era recibido por los reyes, tanto los castellanos como los portugueses, franceses, ingleses, todos lo trataron como noble antes, durante y después del descubrimiento, tanto a el como a su hermano Bartolomé y en esa época ningún plebeyo podría tener acceso a esas cortes, llegar a donde llegó Colón, si no era de origen noble. Entonces había que buscar un noble gallego que tuviera tratos que tuviera tratos con la corte portuguesa y castellana, y en 1976-77 Alfonso Philippot enlaza Pedro Madruga con Cristóbal Colón y todo empieza a tener forma.
-¿Compartían amigos?
-Los amigos de Pedro Madruga son los amigos que después tendría Cristóbal Colón, los enemigos de Cristóbal Colón son casualmente los enemigos de Pedro Madruga, los sitios donde dijo Cristóbal Colón que estuvo son los mismos que sabemos que estuvo Pedro Madruga, hay muchísimos datos que respaldan esa total coincidencia, datos avasalladores como que por ejemplo Cristóbal Colón siempre protegió a los hijos de Pedro Madruga, se preocupó por todos sus hijos y ya en la época de Carlos V se afirma que el hijo de Pedro Madruga era hijo de Cristóbal Colón, hay muchísimas coincidencias.
-Pedro Madruga muere en extrañas circunstancias.
-Muy extrañas, supuestamente muere en 1486, pero más que morir desaparece porque no hay entierro, no se encuentra el cuerpo, nadie lo reclama, y casualmente el día que Cristóbal Colón visita a los Reyes Católicos está documentado que es el mismo día que Pedro Madruga visita a los monarcas, en la misma corte, en el mismo día y a la misma hora, estuvieron sentados en el mismo banco (sonríe). Después desaparece misteriosamente y no se sabe nada de él pero curiosamente aparecen más de 100 documentos que lo dan por vivo hasta 1506. Se trata de reclamaciones de dinero, pleitos etc donde se menciona a Pedro Madruga como una persona viva.
-¿Por qué habría cambiado su identidad, si los reyes sabían quien era realmente? ¿Para qué promover tanta confusión sobre su identidad?
-Pedro Madruga había sido uno de los enemigos más importantes de los Reyes Católicos pero en ese momento ya no había problemas, los reyes sabían perfectamente quien era Cristóbal Colón pero públicamente no podían darle todas las posesiones que le dieron llamándose Pedro Madruga porque el resto de la nobleza se les echaría encima, después de que Madruga hubiese sido un enemigo declarado. La clave es que Pedro Madruga conocía los secretos mejor guardados de la navegación portuguesa, era un experto navegante (algo que muy poca gente sabe), entonces los reyes lo que hicieron fue decirle que no le devolverían el condado de Sotomayor pero a cambio de lo que te daré me entregarás esos secretos de la navegación de Portugal. Y ahí empezaron las negociaciones, aclarando que le darían mucho, concesiones que no se las habían dado a nadie, a cambio de que esos secretos fuesen para Castilla, se ocultaría el nombre de Madruga, se usaría el apellido materno etc. De hecho hay varios autores contemporáneos a Colón que lo llaman Pedro Colón, en la corte y también en Portugal.
-¿Cómo había sido hasta entonces la vida de Pedro Madruga?
-Era hijo natural del señor de Sotomayor, que lo mandó a estudiar con Esteban de Soutelo, su tío. Los Soutelo no están emparentados para nada con los Sotomayor, en cambio los Colón si están emparentados con los Soutelo. Lo manda al monasterio, de ahí sale a los 14 años, se hace a la mar y se marcha a Portugal y aprende todo de la navegación de la mano de su hermano, Bartolomé Colón, casualmente una persona cuya vida es tan misteriosa como la de su hermano, pero ahora se sabe que Pedro Madruga tenía un hermano de padre y de madre, que se llamaba Joao Goncalves de Sotomayor, que encaja totalmente, absolutamente, con Bartolomé Colón. Joao Goncalves era hijo del mismo padre y de la misma madre, que nosotros creemos que era Constanza de Colón, la madre de Pedro Madruga y nacida en Poio.
-Su libro recoge las últimas investigaciones sobre la teoría coloniana ¿el peritaje de los escritos de Madruga y Colón es el más reciente avance?
-Además de ello hay varios detalles, por ejemplo que se hablaba de un centenar de topónimos de la ría de Pontevedra, nombres con los que Colón fue bautizando localidades en el descubrimiento, pero gracias a Portos del Estado, que sacó hace un par de meses un mapa con las coincidencias de los nombres de la ría, hoy sabemos que son casi 200 topónimos, solo un marinero muy experimentado, un gran conocedor de las rías gallegas, podría saber tal número de nombres.
http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2013/10/06/peritaje-cal...
OTRAS INFORMACIONES:
-Cristobal de Sotomayor, el tercer hijo de Colón
-La tríada de los hermanos Colón
-
Comentario por josefa yañez el octubre 11, 2013 a las 5:14pm
-
Hola Eduard
Pedro Madruga,no murió en 1486.Pedro Madruga,a partir de una fecha determinada en 1486 "desaparece misteriosamente". Muchos historiadores con la incertidumbre de no saber de este personaje,lo asociaron a que al desaparecer,pues tendria que haber muerto,y que seria por alguna razon(que si venganza de los Reyes Católicos,que si tal,que si cual).el caso es que se sabe que a apartir de es fecha no se sabe nada mas,por lo que deducen la otra opinion..
Por eso como no saben mas de este personbaje.lo asocian a que ha muerto y asi quedo "plasmado" en la historia oficial,aunque siempre los historiadores han recalcado,que siempre fue una desaparicion misteriosa..por eso muchas veces veras fecha de Pedro Madruga de vida hasta 1486...
Pero actualmente,y una vez sabido la relacion con Cristobal Colon(una vez sabido la relacion de ser la misma persona),se ha recopilado un monton de informacion(lo dice el mismo autor del articulo del blog (Manuel Doval) )de escritos posteriores a 1486 hasta curiosamente 1506 sobre Pedro Madruga,en el archivo de Simancas,que coincide con pleitos,escrituras etc..semejantes a los de Cristobal Colon..)
Y sí que hay constancia de que Pedro Madruga estuvo de marino (cuando fué a Portugal).Si te lees la biografia(pero ampliada,no la resumida) lo sabrás..
Me hace gracia que pongas "contras" a esto cuando lo de "genovés",que no tiene ninguna coincidencia en nada,apoyas totalmente esta opcion,cuando no se tiene ningun fundamento,pero ninguno..menos con un "lanero" que era Cristoforo Colombo..
(Por cierto no sé si sabias que hace unos años se ha declarado falso el documento "oficial" en el cual se decia que era genovés..)..a parte de los analisis de adn con teoria genovesa,catalana,etc que han sido descartadas(solo queda la gallega y la portuguesa)..
Saludos..
-
Comentario por Fernando Alonso el octubre 11, 2013 a las 5:39pm
-
Mirentxo, Manuel Doval es algo, algo que forma parte de la historia de la tesis gallega, 115 añitos de nada. Es un civil, uno como tantos otros civiles que han ayudado a escribir la historia, que dedican mucho tiempo de su tiempo de ocio al estudio, a la lectura y a la comprensión de hechos y sucesos pasados. Un civil como yo, que echa en falta que los profesionales hagan su trabajo en vez de vivir apoltronados en sus rancios despachos.
Yo también quiero que aquellos que conocen el método, disponen de los medios y cuentan con equipos disciplinados a su cargo, escudriñen en un apartado de nuestra historia llena de lagunas. Si le quieres burdamente quitar la razón por no ser licenciado, te buscamos uno que firme sus escritos y ya te hemos convencido en cuanto te fías más del cargo debajo del nombre que del contenido.
Seamos serios... ¿Alguien me puede defender el Cristóforo Colombo / Critóbal Colón??? ¡NO! Es indefendible, ¿Será por ello que existen tantas teorías?.
Al menos Pedro Madruga estaba donde decía Colón que estaba, y cuando no estaba donde decía Colón estar, de él se desconocía su paradero, cosa que no se puede decir del Colombo, del que no tengo nada contra su persona, pues debía de ser un buen hombre y un honrado trabajador.
Claro que no existe una prueba irrefutable, irrebatible e incuestionable. Sueño con encontrarla, pero no la tengo yo, ni nadie, suficiente por la importancia del personaje para tomárselo en serio por parte de las instituciones con funciones para ello, y a los que todos les pagamos.
Claro que la proliferación de Teorías parece un cachondeo, suficiente para tomarse el asunto en serio de una vez por todas.
En la teoría gallega la iniciadora de tanto lío, ponemos tanta pasión como los de las demás, creemos estar en la razón como los de todas las demás (a veces dudo esto de los demás), y si algún día se demuestra que Colón no es gallego perderemos nuestro prestigio personal aunque solo sea en nuestro entorno inmediato (amigos, familiares, vecinos …) somos civiles, y habrá que reconocerlo y asumirlo, por el contrario, si algún día se demuestra que si tenemos la razón, exijo se haga lo mismo con los demás, que se les retire méritos y medallas inmerecidas, y aquellos que fueron difamados y atacados les sea restituido su honor póstumo y se les reconozca la valía de sus contribuciones a la historia y a la cultura. ¡Es lo justo!. Somos muchos, estamos dolidos y reclamamos justicia.
La teoría catalana nos ha hecho mucho daño, ellos quieren ganar una identidad histórica a toda costa, les vale todo y no tienen nada. Generan descrédito para ellos y de paso para el resto. No confundiros, nosotros no somos la misma cosa.
El ADN es la única solución a esto, se está en ello, paciencia.
Una observación:
Las pruebas de ADN que se hicieron a personas vivas por parte de los Levantinos, Portugueses y Genoveses salieron negativas, pero, si el estudio reflejara al menos una coincidencia de algún patrón a una zona geográfica concreta ¿creéis que no les serviría y bastaría?. Sin embargo están muy callados últimamente, salvo los portugueses que ya llevan 4 o 5 personajes, ¡como no les vale un medio portugués medio gallego que lo quieren entero!.
-
Comentario por Roberto el octubre 11, 2013 a las 7:05pm
-
Que impide las pruebas de ADN ¿niega la universidad de Granada los resultados de las pruebas de los hermanos Colón? ¿No se publicaron los resultados?
-
-
El proyecto es de otros, de quienes lo pagaron, los resultados son de ellos. Si queremos saber lo que ya saben alguien tendrá que pagar como si fuera un nuevo proyecto, en Galicia no estamos respaldados por Instituciones, ni empresas, yo no estoy dispuesto a vender mi casa.
Por otro lado, no nos vale un resultado geográfico (darle a un botón), o una coincidencia porcentual, queremos una prueba definitiva, lo ideal sería un descendiente muerto lo más cercano posible, están localizados, pero se necesitan permisos para ver si hay algo dentro, sin las instituciones complicado, hay un buen número de candidatos muy fiables, por su puesto no se puede correr el riesgo de hacerlo a uno solo, no vaya a tener un antepasado cornudo.
Luego están los vivos, están localizados, son suficientes y muy bien documentada su genealogía, su endogamia ayudaría mucho a posibles cortes en la línea masculina.
También hay mucho debate al respecto, unos preferimos los muertos antes que los vivos, otros al revés, y habiendo para escoger unos a este y otros a aquel que pasa por allí. Para que negarlo, acojona, se quiere acertar y hacerlo bien.
Luego el tema geográfico, a mí personalmente me asusta. Me asusta sabiendo que la pureza de sangre no es otra cosa que por medio de la primogenitura enlazar por la línea más directa con un personaje relevante del que sentirse orgulloso y que te hace de una casta con privilegios y derechos. Y en Galicia eso se llama descender de la casa Gens Julia, Julio Cesar y la reina Lupa y un par de Suevos, y si estoy equivocado es igual, al descender de cualquier otra casa, tienes con la endogamia conocida, a un romano, y donde habrá más tipos de estos, pues en Italia, creo yo. Eso es lo que yo defiendo y de aquella manera, pero sabiendo como sé que el estudio de ADN una vez hecho, el geográfico sale solo, creo que debo de estar equivocado.
Resumiendo creo que Pedro Madruga y yo, gallego por los cuatro costados; mis costados y los suyos no se parecen en nada y eso lo hago extensible a todos los gallegos. Además, nuestra nobleza, la más pura de la península, nos acabó de abandonar cuando los reyes Católicos se los llevaron para la corte, quedando Galicia sin clase dirigente y un montón de hijos de algo, colaterales y oportunistas.
-
-
Hola señor Conchouso..he mirado su blog http://www.cristobal-colon.es/ y me parece fantastico toda la documentacion que nos aporta ahi..muchas gracias
-
Comentario por Eduard el octubre 12, 2013 a las 1:36am
-
Hola Josefa.
Es cierto que no hay certificado de defunción de Pedro Madruga... Estamos a finales del siglo XV, así que no disponemos de documentos para la mayoría de la población - del 90% al menos -, lo cual es perfectamente normal. No por eso se deduce que los indocumentados sobrevivan hasta hoy. argumento para decir que Madruga siguió vivo. Es fácil encontrar una fecha de nacimiento para Madruga, aunque quizás sea errónea, parece ser el año 1420. Ya en su primer viaje hubiera tenido 72 años, demasiados para emprender viaje alguno.
Por aquel entonces casi nadie registraba nacimientos ni defunciones a menos que fuera importante certificar propiedad sobre la tierras, por eso sabemos de Pedro Madruga y no de nuestros propios tatarabuelos, que se limitaban a sobrevivir sin papeles ni gloria alguna.
Pero deducir que Madruga de repente cambió de nombre, con mas de 60 años, tras una actividad política y guerrera reconocida y que nadie advirtiera el cambiazo es inadmisible. Un noble, a los 60 años, pretende en su entorno cambiar de nombre y de origen sin que nadie se de cuenta? ¿Todos eran imbéciles o estaban confabulados? Ni hoy podría hacerse tal proeza. Es un absurdo, a su edad en el siglo XV o en el XXI, tras una muy conocida trayectoria, nadie puede hacerse pasar por lo que no es. La gente siempre sabe de donde vienes, tus mentiras no sirven de nada, y tu cara cambia poco.
-
Comentario por David Montero el octubre 12, 2013 a las 10:08am
-
"Pero deducir que Madruga de repente cambió de nombre, con mas de 60 años, tras una actividad política y guerrera reconocida y que nadie advirtiera el cambiazo es inadmisible."
Este parece un argumento muy fuerte.
Por otra parte leo que los restos de la tumba de Cristóbal Colón en Sevilla tienen un ADN coincidente con los de su hermano Diego. ¿También tenía un hermano llamado Diego don Pedro Madruga?
-
-
Eduard, No sé de donde quitas que Pedro Madruga nació en 1420.
Según el testamento de Fernán Eanes (año 1440), Pedro de Soutomaior nacería hacia 1432-33.
Cuando queda bajo la tutela de Fray Esteban de Soutelo para comenzar sus estudios, tendría 7 u 8 años como máximo, según tú, empezó los estudios con 20 añitos del ala y era mayor que Álvaro su medio hermano.
¿Que alguien en la época cambiara de nombre, apellido y origen?, si, Cristóforo Colombo.
Colón nunca quiso decir de donde era, nunca escribió su nombre y apellido en escrito alguno.
Hernando niega en su libro que fuera de clase humilde y si noble.
Hernando: “El Almirante, conforme a la patria donde fue a vivir y a empezar su nuevo estado, limó el vocablo para conformarle con el antiguo y distinguir los que precedieran de él, de los demás que eran parientes colaterales, y así se llamó Colón”.
Colón: “Pónganme, pues, el nombre que quisieren, que al fin David, rey sapientísimo, fue guarda de ovejas, y después fue hecho rey de Jerusalén”
¿Dudas y niegas, acaso que Colón quiso ocultar su origen??? Pues estás un poco solo, eso es algo que nadie pone en duda, ni los más acérrimos genovistas.
Das demasiados datos por ciertos, no contrastados y por eso conjeturas mal.
-
-
Hola a ver por pasos...lo de la defuncion de Pedro Madruga..
Cuando se comenta que alguien ha fallecido se suele decir fecha motivos circunstancias etc..
Precisamente ese 90 por ciento que comentas que no tienen certificado de defuncion y que el resto,el 10 que si,precisamente ese Pedro Madruga era parte de ese del 10 por ciento porque Pedro Madruga (Pedro Alvarez de Sotomayor,primer Conde de Camiña) era precismamente la persona mas conocida en esa época en el reino de Galicia,era del linaje de los Soromayor,el linaje más importante de varios siglos en la nobleza gallega,y de todos sus antepasados y descendientes este Pedro Alvarez de Sotomayor era el más conocido por todos..
Precisamente sus familiares antepasados y descendientes muchos aun hoy en dia estan sepultados en la catedral de Santo Domingo en Tuy,en Potevedra,estan los sepulcros con los datos ,fechas etc..
Entonces,si todos estos eran tan importantes en la alta nobleza gallega ,¿cómo es que la de Pedro Madruga,curiosamente no hay ningun sepulcro,ni certificado ni nada ni se sabe de él,siendo la persona mas importante de aquella época en el reinado de Galicia..?
Precismante su padre,Fernan Yañez,lo enterraron en Valladolid,curiosamente en el mismo lugar que..Cristóbal Colon!!(luego Cristobal Colon años mas tarde fue trasladado a Sevilla y de aqui mucho después Santo domingo y de aquí a Cuba y de Cuba de nuevo a Sevilla...pero ya es otra historia)..
Precismamente,curisosamente cuando "desaparece" Pedro Madruga era cuando se iba hacia Valladolid(no sé si Alba de Tormes) para tratar con los Reyes Católicos para que le devolvieran
las tierras confiscadas ,años atras,de la Casa Sotomayor..y curiosamente cuando va a esta escena es cuando "desaparece" no se "sabe mas de este personaje" una vez queda con los Reyes Católicos..y entonces es justo cuando "entra" en escena la figura de "Cristobal Colón" presentándose ante los Reyes Católicos para sus proyectos de Las Indias..
Pedro Madruga años atras en la lucha por la corona de Castilla que se disputaban entre la hermana, del rey que falleció,Isabel la Católica,y la hija del rey,Juana la Beltraneja,Pedro Madruga junto a la nobleza del Reino de Galicia habian luchado contra los de Castilla para que la sucesion fuese para la Beltraneja,pero como perdieron,los de Castilla confiscaroN sus tierras,sus poderes,sus pazos(palacios) a muchos nobles,entre ellos los de la casa Sotomayor..
Pedro Madruga,pues emigró para Portugal,estuvo varios años ,conocio a través del padre de Felipa de Muñiz(con la que tuvo un hijo diego,grandes cartografias ,navegó,aprendió,etc..y se le ocurre el proyecto famosod e las Indias..Como tenia familiares y contactos con la realeza de Portugal,les presentó el proyecto,cosa que sabemos que no se llegó a hacer,y él,no quedándole ninguna alternativa ante tanta insistencia,quiso presentarse ante los Reyes católicos,pero como fue enemigo de ellos,por mediacion de su tio (un cardenal,que no se ahora que nombre era),este cardenal era una persona muy allegada alos Reyes Católicos,les convenció de la reunión ,y el resto ya lo sabemos..
-
-
"Eduard, No sé de donde quitas que Pedro Madruga nació en 1420".
Mis fuentes son lamentables, no soy historiador, asi que tire de wikipedia, donde cita su origen en Pontevedra en 1420 y su muerte que oscilaría entre 1486-1488. No lo veo candidato a descubrir nuevas rutas marítimas siendo tan viejo o tan muerto. No confío ciegamente en todos los datos de la wiki, pero que contenga dos errores tan abultados y simultáneos, en su nacimiento y en su muerte (ambos errores >10 años) es una afirmación sorprendente, no es que la niegue, pero debería explicarse muy bien.
Comentar
- ‹ Anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- …
- 15
- Siguiente >
Bienvenido a
Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
TRANSLATE BY GOOGLE
Busca en Terrae Antiqvae
Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-
Donaciones
Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad
Publicidad by Google
Lo más visto
Patrocinador: SMO Sistemas
Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!
Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter
¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!
Derechos de Autor:
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.
Normas de la Comunidad (Aviso Legal): Netiqueta - Términos de servicio
© 2024 Creado por José Luis Santos Fernández.
Tecnología de
¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!
Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae