Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
Red social de Arqueologos e Historiadores
Cristobal Colón era Pedro Madruga. 80 peritos expertos caligráficos lo indican.
´Tras un peritaje caligráfico 80 expertos indican que Colón y Pedro Madruga son la misma persona´
"Toda la documentación, todo lo que dijo e hizo el navegante, todos los hechos coinciden en que eran el mismo"
Susana Regueira | FARO DE VIGO
Cristóbal Colón es un personaje que fascina a historiadores e investigadores de todo el mundo. Es el caso del mexicano de origen gallego Modesto Manuel Doval, que el próximo martes presentará en Pontevedra su nueva obra, "Cristóbal Colón. Señor feudal gallego", un trabajo en el que ahonda en la teoría del origen gallego del almirante y da un paso más al asegurar que además fue un importante aristócrata de la época.
-¿Cristóbal Colón y Pedro Madruga fueron la misma persona?
-Si, sin duda, toda la documentación, todo lo que dijo e hizo Cristóbal Colón, todos los hechos coinciden en que eran la misma persona. Es más, se hizo un peritaje caligráfico y tras el más de 80 peritos expertos indican que Cristóbal Colón y Pedro Madruga son la misma persona.
-Además de que comparten escritura ¿qué otros argumentos respaldan esa teoría?
-La teoría se inició con Celso García de la Riega, sabemos que Colón era gallego porque escribía en el gallego de aquella época, con los mismos giros, y por la toponimia, porque los nombres de los sitios que fue bautizando en el descubrimiento constituyen un calco de las Rías Baixas, de las costas pontevedresas, de hecho hay más de 200 lugares que coinciden. Además en ese momento el único sitio del mundo en donde existía el apellido Colón tal cual, sin que fuese Colombo ni Colóm ni nada por el estilo era aquí en Pontevedra. Además se sabe que Cristóbal Colón era noble, un personaje que era recibido por los reyes, tanto los castellanos como los portugueses, franceses, ingleses, todos lo trataron como noble antes, durante y después del descubrimiento, tanto a el como a su hermano Bartolomé y en esa época ningún plebeyo podría tener acceso a esas cortes, llegar a donde llegó Colón, si no era de origen noble. Entonces había que buscar un noble gallego que tuviera tratos que tuviera tratos con la corte portuguesa y castellana, y en 1976-77 Alfonso Philippot enlaza Pedro Madruga con Cristóbal Colón y todo empieza a tener forma.
-¿Compartían amigos?
-Los amigos de Pedro Madruga son los amigos que después tendría Cristóbal Colón, los enemigos de Cristóbal Colón son casualmente los enemigos de Pedro Madruga, los sitios donde dijo Cristóbal Colón que estuvo son los mismos que sabemos que estuvo Pedro Madruga, hay muchísimos datos que respaldan esa total coincidencia, datos avasalladores como que por ejemplo Cristóbal Colón siempre protegió a los hijos de Pedro Madruga, se preocupó por todos sus hijos y ya en la época de Carlos V se afirma que el hijo de Pedro Madruga era hijo de Cristóbal Colón, hay muchísimas coincidencias.
-Pedro Madruga muere en extrañas circunstancias.
-Muy extrañas, supuestamente muere en 1486, pero más que morir desaparece porque no hay entierro, no se encuentra el cuerpo, nadie lo reclama, y casualmente el día que Cristóbal Colón visita a los Reyes Católicos está documentado que es el mismo día que Pedro Madruga visita a los monarcas, en la misma corte, en el mismo día y a la misma hora, estuvieron sentados en el mismo banco (sonríe). Después desaparece misteriosamente y no se sabe nada de él pero curiosamente aparecen más de 100 documentos que lo dan por vivo hasta 1506. Se trata de reclamaciones de dinero, pleitos etc donde se menciona a Pedro Madruga como una persona viva.
-¿Por qué habría cambiado su identidad, si los reyes sabían quien era realmente? ¿Para qué promover tanta confusión sobre su identidad?
-Pedro Madruga había sido uno de los enemigos más importantes de los Reyes Católicos pero en ese momento ya no había problemas, los reyes sabían perfectamente quien era Cristóbal Colón pero públicamente no podían darle todas las posesiones que le dieron llamándose Pedro Madruga porque el resto de la nobleza se les echaría encima, después de que Madruga hubiese sido un enemigo declarado. La clave es que Pedro Madruga conocía los secretos mejor guardados de la navegación portuguesa, era un experto navegante (algo que muy poca gente sabe), entonces los reyes lo que hicieron fue decirle que no le devolverían el condado de Sotomayor pero a cambio de lo que te daré me entregarás esos secretos de la navegación de Portugal. Y ahí empezaron las negociaciones, aclarando que le darían mucho, concesiones que no se las habían dado a nadie, a cambio de que esos secretos fuesen para Castilla, se ocultaría el nombre de Madruga, se usaría el apellido materno etc. De hecho hay varios autores contemporáneos a Colón que lo llaman Pedro Colón, en la corte y también en Portugal.
-¿Cómo había sido hasta entonces la vida de Pedro Madruga?
-Era hijo natural del señor de Sotomayor, que lo mandó a estudiar con Esteban de Soutelo, su tío. Los Soutelo no están emparentados para nada con los Sotomayor, en cambio los Colón si están emparentados con los Soutelo. Lo manda al monasterio, de ahí sale a los 14 años, se hace a la mar y se marcha a Portugal y aprende todo de la navegación de la mano de su hermano, Bartolomé Colón, casualmente una persona cuya vida es tan misteriosa como la de su hermano, pero ahora se sabe que Pedro Madruga tenía un hermano de padre y de madre, que se llamaba Joao Goncalves de Sotomayor, que encaja totalmente, absolutamente, con Bartolomé Colón. Joao Goncalves era hijo del mismo padre y de la misma madre, que nosotros creemos que era Constanza de Colón, la madre de Pedro Madruga y nacida en Poio.
-Su libro recoge las últimas investigaciones sobre la teoría coloniana ¿el peritaje de los escritos de Madruga y Colón es el más reciente avance?
-Además de ello hay varios detalles, por ejemplo que se hablaba de un centenar de topónimos de la ría de Pontevedra, nombres con los que Colón fue bautizando localidades en el descubrimiento, pero gracias a Portos del Estado, que sacó hace un par de meses un mapa con las coincidencias de los nombres de la ría, hoy sabemos que son casi 200 topónimos, solo un marinero muy experimentado, un gran conocedor de las rías gallegas, podría saber tal número de nombres.
http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2013/10/06/peritaje-cal...
OTRAS INFORMACIONES:
-Cristobal de Sotomayor, el tercer hijo de Colón
-La tríada de los hermanos Colón
-
Comentario por Luisa Coloniana el noviembre 19, 2013 a las 9:38am
-
Eduard:
No hace falta que te vayas a un relato de Piri Reis, que no deja de ser una leyenda y ni se sabe si es cierto o no, para comprobar que y quién decía que Colón era genovés, tienes en la corte de los Reyes Católicos a bastantes personajes que lo decían, pero que nadie era incapaz de asegurarlo, por tanto, si personajes coetáneos de Colón que lo conocían personalmente eran incapaces de asegurarlo imagínate un marinero, que lo que más sabría de Colón sería los rumores que se decían .
Esta demostrado que Colón no era genovés, al menos el personaje que aseguran en la Racolta italiana.
El primero en demostrar que no era genovés fue Celso García de la Riega, Beltrán y Rózpide, que era miembro de número de la Real Academia española de la Historia y sectario de la Real Sociedad Geográfica, hizo un trabajo publicado por la Real Academia de la Historia, en el que da por conclusión que el Colón genovés no es el mismo personaje que el descubridor, lo cual no excluye que el genovés no existiera sino que era otro, también en la Real Academia de la Historia aprobó en un pleno, que no estaba probado que Cristóbal Colón era genovés y hubo muchos más que probaron que el Cristóbal Colón genovés no era el Cristóbal Colón descubridor, por edad, no coincidencia de fechas en vida, idioma. Etc.
Dices que si fuera gallego, mallorquín o Corso...etc, Pirir Reis lo diría, pero debes tener en cuenta que no fue Piri Reis quién lo dice de primera mano, se basa en una fuente de un marinero que vaya a usted a saber que se podría haber inventado antes de ir de esclavo a galeras con los turcos, aparte de no estar comprobado dicho testimonio ni mucho menos que fuera cierto y en caso de ser cierto el propio marinero podría decir, lo que decía mucha gente ya que era: genovés, de Saona, ligur, Milan...etc
En cuanto al análisis grafológico esta claro que una cosa es un análisis grafopsicológico y otro muy distinto es un peritaje caligráfico, que es un peritaje forense que determina si la firma de una persona es la misma que aparece en dos documentos diferentes o cuando se analizan documentos diferentes para comprobar si es la misma persona quien lo ha escrito.
En cuanto a los 80 peritos debe de ser una errata o un error de interpretación del periodista
-
Comentario por Luis Armesto el noviembre 19, 2013 a las 3:25pm
-
Eduard: Piri Reis era turco, y no escribía de primera mano. Escribía de acuerdo a rumores o lo que había leído de otros. Las noticias de Colon genovés que docenas de personas escribieron por Europa, no se hicieron de primera mano: se hicieron por citas de citas de citas de otros relatos y rumores.
Nadie discute que se rumoreaba que Colon era genovés, y supongo que nadie discutirá también que se rumoreaba que era portugués o de la Corona de Castilla.
El hecho de que los rumores de que era genovés fueron los que mas se extendieron y se fueron propagando y consolidando por Europa , no le da mas validez. Si yo fuera Colon, con el esfuerzo que había hecho para ocultar patria y origen, hasta estaría muy contento de que se extendiese el rumor de la genovesidad.
A mi que se diga que Colon era genovés en base a rumores, no me vale. Tampoco me vale el descubrimiento de Cristoforo Colombo como Colon, porque no cuadra nada.
Incluso hasta es posible que Colon fuera genovés, pero desde luego, no era Cristoforo Colombo. ¿Como es posible que alguien que SE OCULTE, tanto de origen como de familia, llamándose Cristoforo Colombo, se cambie su nombre a Cristobal Colon? Parece un chiste de leperos.
-
Comentario por josefa yañez el noviembre 19, 2013 a las 9:27pm
-
Hola ..
Luisa..el error de 80 "peritos" fue error de la periodista,tenia que decir el 80 por ciento de la grafia de las escrituras de Pedro Alvarez Sotomayor (Pedro Madruga) coincide con la de Cristobal Colon..
Por cierto una curiosidad la bula papal del papa AleJandro VI 1493 en Roma (el original,que está en el Vaticano) esta puesto como Cristofom COLON :
http://www.dightonrock.com/images/Bull-I.GIF
y en el libro de los privilegios está como CRISTOVAL (XPOVAL) COLON:
http://www.dightonrock.com/images/Colon-capa_.GIF
Vamos que ni en Roma ponen CRISTOFORO COLOMBO ...
Saludos..
-
-
Tras un siglo de desacrecitación organizada que afianzó la tesis genovesa y a Cristoforo Colombo a pesar de todas sus falsificaciones y su falta de consistencia, Patrimonio Nacional reconoce que los documentos en los que se basó De la Riega para demostrar la existencia de los apellidos Colon y De Colon en la Pontevedra de la época colombina son auténticos.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2013/12/17/patrimon...
http://celsogarciadelariega.wordpress.com/
A ver si dan una nota de prensa y lo editan en una web oficial. Cada vez que se intenta modificar en la wiki el tema de los documentos de De la Riega 'falsificados', y poner su autenticidad, así como la campaña de desacreditación que sufrieron, lo borran y siguen poniendo una y otra vez que 'la hipótesis gallega se basa en documentos falsificados' como un mantra.
-
-
Enhorabuena!! me he enterado hoy..!!
-
Comentario por Abo el diciembre 18, 2013 a las 1:49am
-
Una muy buena noticia. Ahora toca.....
-
-
Aquí os dejo un artículo donde se argumenta muy bien las dudas que hay sobre la teoría de Pedro Madruga-Colón, creo que puede resultar esclarecedora, por si a alguien le interesa:
http://celsogarciadelariega.wordpress.com/2014/01/10/pedro-madruga-...
Comentar
- ‹ Anterior
- 1
- …
- 13
- 14
- 15
- Siguiente >
Bienvenido a
Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
TRANSLATE BY GOOGLE
Busca en Terrae Antiqvae
Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-
Donaciones
Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad
Publicidad by Google
Lo más visto
Patrocinador: SMO Sistemas
Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!
Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter
¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!
Derechos de Autor:
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.
Normas de la Comunidad (Aviso Legal): Netiqueta - Términos de servicio
© 2024 Creado por José Luis Santos Fernández.
Tecnología de
¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!
Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae