Comentario por Percha el noviembre 20, 2010 a las 11:17pm

Más facil en español ;-)

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el noviembre 21, 2010 a las 3:51am

Totalmente de acuerdo, Percha. De hecho, en otros artículos que he leído, no se descarta tampoco que, aunque el subclado C1e parece propio de América, no puede descartarse que residualmente pudiera aparecer en Europa, y, en consecuencia, se pueda encontrar en Islandia. Al fin y al cabo, los mapas de distribución de los haplogrupos (sean mitocondrales o del cromosoma Y) se hacen en términos gruesos, es decir, sin especificar toda la gama de posibilidades en que pueden estar repartidos dichos haplogrupos y sus correspondientes subclados.

En resolución, todo puede ser mucho más complicado de lo que parece (como por otra parte ya estamos acostumbrados a reconocer cuando nos enfrentamos a todo tipo de cuestiones prehistóricas), y las hipótesis pueden ser tantas como nos parezcan, máxime si, como digo, somos tan elásticos que tales hipótesis (como la vikinga) las fundamentamos, a su vez, en otras hipótesis (que Islandia estuvo prácticamente aislada de influencias migratorias del exterior).

Poco a poco (a cuenta gotas) vamos, además, leyendo matices de los autores del estudio que no se corresponden tan exactamente con lo que concluyen los periodistas que han venido ofreciendo esta información. Cosa lógica, porque en estas complejas cuestiones genéticas no todo el mundo tiene una somera idea al respecto, y además siempre se presta a que haya ciertas apreciaciones tendenciosas (unas veces de corte histórico-politico-nacionalista y otras veces de corte antropológico-valorativo de la peor especie).

En cualquier caso, no me extraña tampoco leer, en Mail Online, otra declaración del investigador español sobre genética, Carlos Lalueza-Fox, en la que dice:

"Hay alternativas a ésta (se refiere a la hipótesis vikinga) que no pueden rechazarse totalmente. Para tener una prueba definitiva, deberíamos encontrar una (mujer) pre-colombina que, siendo islandesa, pueda ser genéticamente analizada y muestre el mismo linaje amerindio".

O sea, que ya se pueden ir poniendo a excavar por toda Islandia a ver si encuentran los restos óseos de Pocahontas (por seguir la broma que emplea el periodista de Mail Online) que les dé la prueba definitiva. Igual tienen suerte.

Y en términos coloquiales podemos decir, como apunta el Sr. Servan, que, efectivamente, América ya había sido "descubierta" mucho antes que los vikingos por los primeros pobladores que atravesaron el estrecho de Bering (o cruzaron el Pacífico desde la Polinesia, que teorías hay para todos los gustos).

Pero, en términos histórico-trascendentales, América -mal que les pese a algunos- fue descubierta por Colón, y punto redondo.

Comentario por Percha el noviembre 21, 2010 a las 9:39am

Una opción más, y si los inuit tenían algún tipo de colonia en Islandia antes de la llegada vikinga y aún no se ha detectado su huella.

Comentario por Salvador Cuesta el noviembre 21, 2010 a las 2:40pm

La saga de Eric el rojo menciona la captura de dos niños nativos americanos a los que enseñaron el noruego y bautizaron.

LA SAGA DE LOS GROENLANDESES. LA SAGA DE EIRIK EL ROJO

Prólogo, traducción y notas de Antón y Pedro Casariego Córdoba.
Los textos de las sagas ofrecidos en este libro son traducción de la versión inglesa de M. Magnusson y H. Pálsson en TheVinlandSagas. The Norse Discovery ofAmerica, Londres, 1965.Digitalizado por Analia (julio 2002)


El nombre que los vikingos daban a los nativos era skraelingar.

Comentario por María // el noviembre 21, 2010 a las 10:31pm

Caray! gracias por las crónicas ,Salvador.

Con lo del poblamiento americano,yo siempre pienso ( y me temo que digo ) lo mismo:que hay que tener muy claro el periodo climático del que se habla y no sé si se sabe lo suficiente sobre ello,,sobre todo en el hemisferio sur;también cosas como las corrientes marinas probáblemente serían diferentes a las de ahora .

También es dificil imaginar la resistencia de nuestros ancestros al frío ,el hambre etc;hay fotos de los habitantes de las etnias de la Patagonia (hoy todas extinguidas )en las que se les vé andando descalzos por la costa helada y cubiertos con una piel sin más (sin estar cosida adaptada al cuerpo),los brazós al descubierto ,etc.

Por ejemplo ,algunas etnias melanesias tienen una gran resistencia al hambre y la sed,y eso les ha permitido emprender grandes travesías etc.

Por otra parte,sobre la presencia de australoides;no tendrían que haber llegado necesariamente desde Australia;si se expandieron a partir de sureste asiático,pienso que sería probable que algunas ramasfueran hacia el norte y desde las Aleutianas podían haber cogido la costa Este americana hacia abajo.Creo que hay gente que propone también esta alternativa .
Ya de paso dejo aquí dos enlaces

https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/lan/es/atlas...

http://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2010_517.html

Comentario por Francisco Fernández Lara el diciembre 26, 2010 a las 11:29pm

Pues que sigan analizando, los holandeses llevaron muchos canarios como esclavos a Groelendia y a Islandia, donde los vendieron, allá por el 1599, 1622 y 1634, entre otros.

http://revistas.ucm.es/ghi/02144018/articulos/CHMO0404110091A.PDF

Saludos y Felices Fiestas. Que el nuevo sol os sea propicio.

Comentario por Robert Dutra de Souza el diciembre 29, 2010 a las 8:20pm

Es indudable que no queriendo sustraer todo el aporte nuevo a la historia que puede obtenerse con la la genetica hay un hecho que me hace pensar y volar en la inmaginacion: lo que habra pasado esa mujer al ser llevada de amercica para un mundo tan dispar y lejano.Es indudable que lo que vieron sus ojos y sintio su corazon son hechos unicos e irrepetibles y sobre todo fantastico.

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• 3
• Siguiente >
• Página