Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
Red social de Arqueologos e Historiadores
Cristobal Colón era Pedro Madruga. 80 peritos expertos caligráficos lo indican.
´Tras un peritaje caligráfico 80 expertos indican que Colón y Pedro Madruga son la misma persona´
"Toda la documentación, todo lo que dijo e hizo el navegante, todos los hechos coinciden en que eran el mismo"
Susana Regueira | FARO DE VIGO
Cristóbal Colón es un personaje que fascina a historiadores e investigadores de todo el mundo. Es el caso del mexicano de origen gallego Modesto Manuel Doval, que el próximo martes presentará en Pontevedra su nueva obra, "Cristóbal Colón. Señor feudal gallego", un trabajo en el que ahonda en la teoría del origen gallego del almirante y da un paso más al asegurar que además fue un importante aristócrata de la época.
-¿Cristóbal Colón y Pedro Madruga fueron la misma persona?
-Si, sin duda, toda la documentación, todo lo que dijo e hizo Cristóbal Colón, todos los hechos coinciden en que eran la misma persona. Es más, se hizo un peritaje caligráfico y tras el más de 80 peritos expertos indican que Cristóbal Colón y Pedro Madruga son la misma persona.
-Además de que comparten escritura ¿qué otros argumentos respaldan esa teoría?
-La teoría se inició con Celso García de la Riega, sabemos que Colón era gallego porque escribía en el gallego de aquella época, con los mismos giros, y por la toponimia, porque los nombres de los sitios que fue bautizando en el descubrimiento constituyen un calco de las Rías Baixas, de las costas pontevedresas, de hecho hay más de 200 lugares que coinciden. Además en ese momento el único sitio del mundo en donde existía el apellido Colón tal cual, sin que fuese Colombo ni Colóm ni nada por el estilo era aquí en Pontevedra. Además se sabe que Cristóbal Colón era noble, un personaje que era recibido por los reyes, tanto los castellanos como los portugueses, franceses, ingleses, todos lo trataron como noble antes, durante y después del descubrimiento, tanto a el como a su hermano Bartolomé y en esa época ningún plebeyo podría tener acceso a esas cortes, llegar a donde llegó Colón, si no era de origen noble. Entonces había que buscar un noble gallego que tuviera tratos que tuviera tratos con la corte portuguesa y castellana, y en 1976-77 Alfonso Philippot enlaza Pedro Madruga con Cristóbal Colón y todo empieza a tener forma.
-¿Compartían amigos?
-Los amigos de Pedro Madruga son los amigos que después tendría Cristóbal Colón, los enemigos de Cristóbal Colón son casualmente los enemigos de Pedro Madruga, los sitios donde dijo Cristóbal Colón que estuvo son los mismos que sabemos que estuvo Pedro Madruga, hay muchísimos datos que respaldan esa total coincidencia, datos avasalladores como que por ejemplo Cristóbal Colón siempre protegió a los hijos de Pedro Madruga, se preocupó por todos sus hijos y ya en la época de Carlos V se afirma que el hijo de Pedro Madruga era hijo de Cristóbal Colón, hay muchísimas coincidencias.
-Pedro Madruga muere en extrañas circunstancias.
-Muy extrañas, supuestamente muere en 1486, pero más que morir desaparece porque no hay entierro, no se encuentra el cuerpo, nadie lo reclama, y casualmente el día que Cristóbal Colón visita a los Reyes Católicos está documentado que es el mismo día que Pedro Madruga visita a los monarcas, en la misma corte, en el mismo día y a la misma hora, estuvieron sentados en el mismo banco (sonríe). Después desaparece misteriosamente y no se sabe nada de él pero curiosamente aparecen más de 100 documentos que lo dan por vivo hasta 1506. Se trata de reclamaciones de dinero, pleitos etc donde se menciona a Pedro Madruga como una persona viva.
-¿Por qué habría cambiado su identidad, si los reyes sabían quien era realmente? ¿Para qué promover tanta confusión sobre su identidad?
-Pedro Madruga había sido uno de los enemigos más importantes de los Reyes Católicos pero en ese momento ya no había problemas, los reyes sabían perfectamente quien era Cristóbal Colón pero públicamente no podían darle todas las posesiones que le dieron llamándose Pedro Madruga porque el resto de la nobleza se les echaría encima, después de que Madruga hubiese sido un enemigo declarado. La clave es que Pedro Madruga conocía los secretos mejor guardados de la navegación portuguesa, era un experto navegante (algo que muy poca gente sabe), entonces los reyes lo que hicieron fue decirle que no le devolverían el condado de Sotomayor pero a cambio de lo que te daré me entregarás esos secretos de la navegación de Portugal. Y ahí empezaron las negociaciones, aclarando que le darían mucho, concesiones que no se las habían dado a nadie, a cambio de que esos secretos fuesen para Castilla, se ocultaría el nombre de Madruga, se usaría el apellido materno etc. De hecho hay varios autores contemporáneos a Colón que lo llaman Pedro Colón, en la corte y también en Portugal.
-¿Cómo había sido hasta entonces la vida de Pedro Madruga?
-Era hijo natural del señor de Sotomayor, que lo mandó a estudiar con Esteban de Soutelo, su tío. Los Soutelo no están emparentados para nada con los Sotomayor, en cambio los Colón si están emparentados con los Soutelo. Lo manda al monasterio, de ahí sale a los 14 años, se hace a la mar y se marcha a Portugal y aprende todo de la navegación de la mano de su hermano, Bartolomé Colón, casualmente una persona cuya vida es tan misteriosa como la de su hermano, pero ahora se sabe que Pedro Madruga tenía un hermano de padre y de madre, que se llamaba Joao Goncalves de Sotomayor, que encaja totalmente, absolutamente, con Bartolomé Colón. Joao Goncalves era hijo del mismo padre y de la misma madre, que nosotros creemos que era Constanza de Colón, la madre de Pedro Madruga y nacida en Poio.
-Su libro recoge las últimas investigaciones sobre la teoría coloniana ¿el peritaje de los escritos de Madruga y Colón es el más reciente avance?
-Además de ello hay varios detalles, por ejemplo que se hablaba de un centenar de topónimos de la ría de Pontevedra, nombres con los que Colón fue bautizando localidades en el descubrimiento, pero gracias a Portos del Estado, que sacó hace un par de meses un mapa con las coincidencias de los nombres de la ría, hoy sabemos que son casi 200 topónimos, solo un marinero muy experimentado, un gran conocedor de las rías gallegas, podría saber tal número de nombres.
http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2013/10/06/peritaje-cal...
OTRAS INFORMACIONES:
-Cristobal de Sotomayor, el tercer hijo de Colón
-La tríada de los hermanos Colón
-
Comentario por Guillermo García de la Riega el octubre 17, 2013 a las 9:12am
-
Yo no pretendo con mis alegaciones ofender a nadie, ocurre que cuando estas en un foro o en un debate con un grupo cualquiera, te encuentras que lo que aportas de datos no son contrastados con otros, simplemente te ponen piedras en el camino, lo del santoral ya he dicho que es cierto, pero también he dicho que contemplados aisladamente, pero si los contemplas en su conjunto te darás cuenta que debe haber muy pocas ciudades del S XV que tuvieran todos los que puso Colón, no solo Sto Domingo o S. Francisco sino todos los demás, ahora se pueden eliminar no hay problema ya que quedarían por aclarar otros 175 restantes, de momento, que no son santos
por cierto antes Abo apunto lo de "cabo o punta da serpe" decirle que hay un río Serpe en San Salvador de Poio
-
Comentario por Fernando Alonso el octubre 17, 2013 a las 10:06am
-
Entendido alto y claro Roberto, llegado a este punto retorno a como empecé.
- Si tenemos indicios de un Colón gallego, para unos más otros menos.
- Si tenemos algunos indicios que ese gallego podría ser Pedro Madruga, para unos más otros menos.
- Si no tenemos a otro personaje localizado y los de las otras teorías ya fueron descartados.
- Si el ADN es la única prueba que se aceptará.
¿Es descabellado hacer la prueba de ADN al único sospechoso hoy por hoy vigente???
Yo no quiero bombardear en un foro con pruebas sobre Pedro Madruga, no es el sitio y la gente se acaba cansando. Pero si no mantenemos algunos a Pedro Madruga como candidato posible, con todo lo engorroso de explicar, esto no se resolverá nunca.
Si Pedro Madruga sale negativo, la teoría genovesa saldrá reavivada, siendo ella una de las más interesadas. Sin personaje confirmado no hay, ni habrá otra teoría que la genovesa.
¿Cual es el miedo? Yo quiero acercarme a la verdad de una vez por todas, salga o no salga favorable. Lo que no quiero es que por culpa de los personalismos y politiqueos, se afronte el ADN sin un foro abierto y plural que garantice un trabajo serio del ADN .
Me remito a 1953 cuando Marcelo Gaya y Delrue en su libro "El mito de Cristóbal Colón" llega a esta conclusión después de estudiar en detalle a Colón:
¿Quien era este hombre? Por ahora, todavía no lo sabemos. Por su lenguaje, ya lo vimos, debía ser un galaico-portugués de la región de Tuy. Circunscribiendo aún más el problema y para basarnos en sus porpias afirmaciones, es problable que fuese oriundo de uno de los pueblos que, cuando la rectificación de fonteras, cambió de nacionalidad a consecuencia del Tratado de Trujillo, en 1479, fin de la guerra de sucesión de Castilla, entre este país y Portugal. Que naciese en un lugar anexionado entonces a Castilla, no mentía al decirse “extranjero”, puesto que en el momento de su nacimiento, se había cedido a Portugal, tampoco mentía, puesto que, aunque nacido castellano, se había convertido en “extranjero”.
Marcelo Gaya, no sabía de la tesis de Philippot, por qué todavía no existía, no era gallego, era Académico, impartía clases en la Universidad sobre vida y obras de Cristóbal Colón, en esos años se sabía muy poco sobre Pedro Madruga, quizás por eso solo le faltó poner el nombre. Francamente, no lo encuentro nada sospechoso.
-
-
Abo, gracias a una intervención tuya hace años en el foro de Celtiberia, yo pude seguir el rastro del artículo de Tomás Barreira, y hace dos conseguí encontrarlo, lo considero mi joya de la corona. En el documental emitido por la gallega, lo expuse para que lo grabaran, y no se les ocurre otra cosa que grabarme a mí cuando lo estaba poniendo encima de una mesa. Es de una belleza aplastante, se ve entero a dos páginas A3 completas, con una introducción indiciaria excelente y una exposición gráfica de la toponimia sobresaliente para la época.
Me da mucha lástima que toda esta gente que tanto trabajó, no esté reconocida su labor.
-
Comentario por Abo el octubre 17, 2013 a las 12:35pm
-
Fernando (Conchouso en Celtiberia.net). Sí, es cierto lo que comentas y ya han transcurrido algunos año. Decirte que fue una pena no me lo pidieses en su momento, lo tendrías en mano, tal como sí lo hizo nuestra apreciada Ainé (contertulia de Celtiberia)que se los envié via email. La verdad es que sí, el documento/artículo del jesuita es de lo mejorcito y no deja lugar a dudas de que Colón tenía un conocimiento geográfico enorme, como buen marino controlaba todos los puntos costeros de su/nos terruño. Un saludo y suerte con esta labor divulgadora de algo que ya es imparable: "COLÓN PONTEVEDRÉS".
-
-
Gracias, Guillermo, por la información que ya me era conocida (soy de por "aquí"). Puse ese ejemplo porque me di cuenta que Barreira en su trabajo no se percató de tenerlo por la zona más próxima al lugar de origen de Colón (lo retomó de La Barquera, Lugo) y además, comprenderás, este de "Cabo o Punta da Serpe" existente entre playa Cesantes y Sobreira es un accidente geográfico lo mismo que los impuestos por Colón, mejor ejemplo para lo que tratamos respecto al topónimo del lugar "Serpe" de Poio y su río aún, estos, del mismo terruño del Almirante.
-
Comentario por josefa yañez el octubre 17, 2013 a las 1:48pm
-
Hola asi que aqui hay gente de "Celtiberia"..yo entré a ultima hora cuando desgraciadamente se cerró el portal a la intervencion de los usuarios..yo solo era lectora y me encantaba la cantidad de información expuesta y los foros y "discusiones" etc..qué recuerdos..saludos a los "celtiberios"..
-
Comentario por Roberto el octubre 17, 2013 a las 2:01pm
-
No quiero ahondar más porque ya dije que no tenía nada que aportar a la discusión, además lo de los topónimos me parece creible al presentar algunos que son muy característicos de la zona (estaría bien que hubiera alguien que defienda la teoría ibicenca porque tb. dicen que utilizó muchos topónimos de Ibiza y Formentera, pero no he visto una página que diga cuales aunque hay un libro, así que si alguien generoso puede indicar a que topónimos se refiere...).
Sobre lo de Pedro Madruga / Colón repito que porque no puede haber un gallego de nombre Cristobal Colón (puesto que este apellido se encuentra en Galicia). No es para nada extraño que no existan documentos de él anteriores a su aparición "estelar". La documentación de la época no está para nada completa. Cuantas iglesias monasterios han perdido sus archivos parroquiales (bautismos, bodas y defunciones) en traslados, incendios, inundaciones, etc. Cuantos archivos nobiliarios o municipales se conservan completos de esta época. De cuantos pequeños nobles de esta época lo único que se sabe es lo que indica su lápida y si era un bastardo de la nobleza pudo haber estudiado en un monasterio y no ser mencionado nunca en un documento. En esta época (siglo XV) no creo que sea extraño que aparezcan personajes de la nada (para nosotros habitantes del siglo XXI).
Guillermo no me he ofendido por nada que hayas dicho, pero lo cierto es que no tengo nada que aportar, solo preguntas. De todo modos para mi esto es un asunto académico o erudito o como se lo quiera llamar, no nacionalista ni de prestigio, para mi el que Colón sea de un sitio u otro (y soy gallego) no aporta prestigio ninguno, simplemente que sabiéndolo se podrá conocer mejor la figura de un personaje atractivo.
-
-
Abó, recuerdo que lo habías propuesto pero no encontré la forma de conseguir tu correo, era novato. Aprendí mucho contigo y con Ainé, me leí todas vuestras intervenciones del todo el foro, y las de un tal echevarry o echevarria, muy cañero, que acabaron por echarlo y borraron todos sus mensajes. Era una gozada leeros de lo bien que argumentabais.
Roberto, por desgracia tienes razón, se ha quemado y destruido tantos documentos que el daño puede ser irreparable. Todo lo de la Armenteira está en Madrid sin descatalogar y transcribir, y algo aparecerá de bibliotecas particulares, pero poco más.
Benito Vicetto refiriéndose a los tomos encontrados de Vasco de Aponte, vino a decir que era de mal nacido si alguien tenía los que faltaban y no los hacía públicos. Siempre me pareció que nos estaba diciendo que sospechaba de alguien y que era un recado que le enviaba. Si es así, pienso exactamente como él, es de mal nacidos. (no creo que dijera "mal nacido" pero por ahí iban los tiros)
-
-
Si te sirve de consuelo se está realizando un proyecto de descripción de los fondos monásticos de Galicia depositados en el Archivo Histórico Nacional, especialmente de las provincias de Orense y Pontevedra que es de donde más documentación hay. Empezó en 2010 y según noticias han renovado para poder seguir trabajando tres años más. Quién sabe tal vez en algún documento aparezca un mención a un Cristovo Colón. Te puedo decir que ya hay documentación del monasterio de Armenteira colgado en PARES aunque queda bastante por hacer ya hay unos cuantos libros digitalizados y consultables on line. Lo de la transcripción ya es algo bastante más complejo que se haga, eso corresponde a los investigadores hacerlo. Pero para quien quiera buena parte de la documentación son recopilaciones hechas a partir del XVI con lo cual se pueden encontrar con letra humanística.
-
-
Gracias por la aportacion Roberto..
Comentar
- ‹ Anterior
- 1
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- 15
- Siguiente >
Bienvenido a
Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
TRANSLATE BY GOOGLE
Busca en Terrae Antiqvae
Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-
Donaciones
Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad
Publicidad by Google
Lo más visto
Patrocinador: SMO Sistemas
Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!
Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter
¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!
Derechos de Autor:
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.
Normas de la Comunidad (Aviso Legal): Netiqueta - Términos de servicio
© 2024 Creado por José Luis Santos Fernández.
Tecnología de
¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!
Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae