Comentario por Aspidio el febrero 28, 2011 a las 8:02am

Gracias señor de los Cobos por esta entrada y sobre todo por las dos fotos. Cabría esperar un cierto parecido entre ellas, ya que parten del mismo individuo y sin embargo, no se parecen en nada. Lo que invita, una vez más, a tomarse con cierto escepticismo y mucha distancia estas presentaciones siempre muy publicitadas. Y eso ocurre en la reconstrucción facial de unos restos que conservan una buena parte de tejidos blandos, ¿cúanto de real tendrán las que se hacen a partir de restos mondos y lirondos?.

Un saludo.

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el febrero 28, 2011 a las 12:48pm

De nada, Sr. Aspidio, es un placer compartir la información y comentar la información de los post.

 

Ciertamente, hay que reconocer que existen reconstrucciones y reconstrucciones (algunas ni siquiera habría que catalogarlas así, sino que son meras representaciones que sirven para acompañar determinado montaje museístico). Es decir, hay trabajos bien hechos y mal hechos, lo que no quiere decir, sin embargo, que en el primer caso se consiga al ciento por ciento reproducir exactamente como sería el personaje en cuestión, pero sí se le acercaría bastante.

 

Hay especialistas en reconstrucciones realmente buenos, tales como los que han realizado este último rostro de Ötzi. Los hermanos Alfons y Adrie Kennis tienen muy reconocido su trabajo y son los artífices de otras excelentes realizaciones muy conocidas, tal como el  cráneo nº 5 hallado en la Sima de los huesos, en Atapuerca. He aquí su resultado final, en el que se aprecia la deformación del rostro debido a la infección de un diente roto:

 

En la página web de estos hermanos (que he enlazado) pueden verse otras reconstrucciones muy célebres y que pueden considerarse muy aceptables.

 

También está la conocida especialista Elizabeth Daynes, la cual ha realizado múltiples trabajos de igual índole notable. Es la misma artífice que recientemente reconstruyó la imagen que tendría un joven cartaginés a partir de sus restos óseos, y de lo cual nos hicimos eco en este post. De todos modos, aquí está un ejemplo del mismo:

En fin, lo dicho: hay trabajos realizados con cierto rigor científico que alcanzan un grado de reconstrucción muy apreciable y satisfactorio. En el caso de Ötzi, obviamente, sus responsables sabían que era necesario proceder a una reconstrucción más rigurosa, y así lo han hecho.


Saludos cordiales, igualmente.

Comentario por José Luis Santos Fernández el febrero 28, 2011 a las 7:43pm

 

 

Comentario por Mario Valdez el marzo 3, 2011 a las 4:03am

Parece Hindú o Afgano , ¿no les parece? , ¿seria un indoeuropeo?, me parece mas acabada esta reconstrucción , es decir hecha con mas esfuerzo, mira que si se paseara hoy por Europa  diciendo que es su antepasado , me lo deportaban al pobre Otzi , ya me lo imagino tratando de convencer a los de migración que es tan europeo como ellos..jajaja.

Comentar