Respuestas a esta discusión

Permalink Responder para Carmen el julio 23, 2011 a las 2:58am

Vale, el otro día leí lo de "una antropóloga del equipo de Arsuaga" cual si viniese a robarle el puesto a alguien, pero Gema Adán tiene publicaciones asgalla sobre nuestro territorio y no me parece que sea "robarle la dirección a Villa" porque ambos colaboraron durante años. Así que no se trata de "desplazamiento", sino que, dentro de lo malo (como el expediente a Villa, el cierre del Museo, el fin de las excavaciones nel Chao y en Pendia), al menos alguien que conoce desde hace muchos ese yacimiento (y otros muchos, búsquenla en Dialnet) podrá intentar hacer lo posible en el ambiente de clientelismo político en el que se mueve la Cultura en Asturias

 

En Taramundi, con varios peones y, si no me equivoco, una arquéologa, de reconocido prestigio y que lleva años trabajando en la zona y conoce perfectamente los materiales. Así que, como antes, dentro de lo mal al menos han escogido a profesionales con un conocimiento detallado de la zona. podía haber sido peor y que pusieran, a Francisco Cuesta a excavar el Chao (o la Campa Torres) xD

El catálogo del Chao está disponible en PDF ÍNTEGRO. Servidora lleva toda la semana ojeándolo y eternamente agradecida por las magníficas fotos y descripciones. También noté que en la Bibliotéca Pública Provincial existía EL MISMO catálogo del 2009, que me había pasado totalmente desapercibido que estuviera allí.

Permalink Responder para burakumin el agosto 2, 2011 a las 3:33pm

Querida Carmen.

He de decirle que vemos las cosas de modo diferente. Para empezar creo que los proyectos a largo plazo, dirigidos por las personas adecuadas e integrados bajo administraciones s autonómicas o nacionales son los que pueden tener posibilidades de hacer investigaciones solventes. Por tanto ese modelo “individualista”es peligroso si no hay una coordinación científica, porque se abriría una veda peligrosa sometida siempre a los designios del alcalde de turno. La administración local no debería tener tanta capacidad de mando, visto como gestionan (no investigan) su propio patrimonio en muchos casos.. Por tanto, no soy de la opinión que abrir un yacimiento se pueda tratar con la frivolidad de quien encarga que le pinten el salón, o le alicaten un baño buscando la oferta de menos coste o más “agradable”. Esta perspectiva por muy capitalista y lícita que sea (oferta-demanda), resulta preocupante para los yacimientos y por otro lado es caldo de cultivo para la piraña dentro del gremio. Y eso trae otras consecuencias: los casos de investigaciones aisladas, que nos presentan grandes hallazgos que luego se quedan en nada, consecuencia de intervenciones puntuales (sean de gestión o de supuesta investigación, me da lo mismo), son abundantes en la región (repase la hemeroteca). Y lo único que producen es la sensación de que el sitio estaba mejor tapado o sin excavar. En cuanto a las intenciones de la nueva arqueóloga le recomiendo que consulte la página de apoyo a Pepe el Ferreiro, porque hay enlaces muy interesantes donde expresa claramente su opinión a uno de sus amigos-colaboradores. Y es el mismo que defendió a capa y espada la actuación de Paco Cuesta en la Campa Torres, entre otras cosas,  si no recuerdo mal.

Por último, creo que ya somos mayores todos como para saber que un índice abultado de referencias no implica calidad en la investigación: sólo es un índice abultado de referencias. Los índices de Dialnet son estupendos, pero quizá debería contrastar la información que se expone en los artículos (leerlos y juzgar, vamos) para ver si alguien ha hecho un trabajo solvente o no,  porque hay una distancia muy grande entre uno y otro extremo.  Por otro lado, y en declaraciones a la prensa(http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/07/09/ayuntamiento-grandas-...)  la arqueóloga reconocía que, una vez ya contratada, estaba descargándose y leyendo la última publicación (el catálogo del Museo del Chao) que, por cierto, lleva unos meses a disposición de todo el que esté interesado en la red. Por eso igual tanto, tanto, no conoce el yacimiento (como usted dice).  Al margen de que “conocer un yacimiento” implicaría otras muchas cosas que simplemente leerse lo publicado. Buena suerte y haxa  salú.