Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
Red social de Arqueologos e Historiadores
Iruña Veleia y sus "revolucionarios" grafitos VII: ¿Camino de la autoría?
El nuevo giro que este "scoop" de El Correo da al "caso Veleia" (una noticia que era esperada al menos desde el 4 de junio pasado: "El juez investiga la réplica de una letrina con dibujos como los falsos hallazgos de Veleia", y algunos comentarios subsiguientes) justifica el abrir una nueva entrega de esta serie (vid. aquí el amplio dossier en TA).
Me he permitido para la ocasión recuperar la viñeta que Iñaki Cerrajería publicó entonces en El Correo Digital. Bien entendido que, de confirmarse lo que hace tiempo se temía, más bien produciría tristeza en cualquier amante del País Vasco y de su lengua. Falta, de todos modos, conocer íntegramente los esperados (dos, ahora parece que serán tres) informes grafológicos. Y, naturalmente, seguir su recorrido y valoración judiciales, como los de los demás testimonios y pruebas por ambas partes. Hay que recordar que los primeros "hallazgos extraordinarios" son del verano de 2005, siendo la confección de la letrina, según parece, del verano anterior.
[Del mismo modo, añado otra de las imágenes de la letrina moderna, tomada de la edición impresa del posterior reportaje de J. Elola en El País "El caso Iruña-Veleia llega al sumidero" (29-11-2009).¨]
GRAFÓLOGOS APUNTAN A ELISEO GIL COMO EL AUTOR DE LOS FALSOS GRAFITOS DE VELEIA
El peritaje señala que los dibujos que el arqueólogo admitió haber hecho en 2004 en una letrina «son de la misma mano» que los encontrados en la excavación
21.11.09 - 03:04 - M. JOSÉ CARRERO | BILBAO
El 'caso Veleia' sigue en los juzgados un año después de que una comisión interdisciplinar de expertos de renombre nacional e internacional dictaminase la falsedad de los grafitos aparecidos, calificados de «extraordinarios» por los dos ex responsables del yacimiento, los arqueólogos Eliseo Gil e Idoia Filloy. El letargo judicial, sin embargo, no desanima a la Diputación alavesa, propietaria del yacimiento, por esclarecer la verdad. Todo lo contrario. Sigue aportando argumentos para desmontar que de este asentamiento milenario haya salido la primera representación del Calvario, atribuida al siglo III, y las primeras palabras comunes del euskera, fechadas entre el IV y el VI.
La última prueba es un peritaje grafológico que ya está en manos de la jueza de Instrucción número 1 de Vitoria. El informe tiene como protagonista una caja de madera con tres agujeros realizada en 2004. Se trata de la réplica de una letrina romana que la empresa Lurmen (concesionaria de la excavación y propiedad de los arqueólogos Gil y Filloy) utilizó a partir de ese año en las jornadas de reconstrucción histórica, para explicar de forma amena la civilización clásica.
Este retrete simulado se encontraba en Veleia. Cuando los responsables de Cultura de la Diputación accedieron al yacimiento, tras revocar el permiso de excavación a Lurmen, se fijaron en que la tapa de este 'cajón' de madera está decorada con dibujos y letras muy parecidos a los de los grafitos surgidos, según Gil y Filloy, de las entrañas de la tierra en las campañas de excavación de 2005 y 2006. ¿Qué dibujos contiene la letrina? Un soldado, junto al que aparece la inscripción 'tribunus Garrula lingua', un falo con alas, un hombre tumbado con el trasero en pompa y numerosos letreros de contenido un tanto soez, al más puro estilo de los de Pompeya.
Primer informe: Letras
La similitud de estos textos y representaciones con los grafitos «extraordinarios» llevó a la Diputación a encargar un primer informe, centrado sólo en las letras. Según este primer estudio, las «muchas coincidencias» entre letrina y grafitos sugiere que son fruto de la misma mano porque existe «un paralelismo sorprendente y excesivo para que sean simplemente fruto del azar». Ante este dictamen, la Diputación acusó a Eliseo Gil y al geólogo de su equipo, Óscar Escribano, de ser los presuntos autores de un delito de ataque al patrimonio cultural.
La querella contra Gil se fundamenta en el testimonio de los arqueólogos que abandonaron la excavación en enero de 2007. Sostienen que la letrina fue decorada únicamente por Eliseo Gil. La acusación contra Escribano se basa en que grabó en una pieza de cerámica la palabra 'Veleia', lo que generó un gran revuelo. El suspense duró varias horas hasta que el propio Escribano admitió la autoría y dijo que se trataba de una broma.
En sus manifestaciones ante la jueza, Eliseo Gil ha reconocido ser el autor de los dibujos de la letrina. Es más, según ha podido saber EL CORREO, se define como un buen dibujante con práctica en dibujo arqueológico científico. Respecto a las letras de la letrina -argumento fundamental de la querella- ha manifestado que no recuerda quién la había hecho. Ante esta declaración, la Diputación encarga un segundo peritaje grafológico en el que se comparan los dibujos y escritos de la letrina con los de 51 piezas milenarias. Según este informe, «existe una concordancia» entre los dibujos de la letrina y los de las cerámicas, así como entre las letras del retrete y las aparecidas en las cerámicas.
«La misma red neuronal»
Los peritos grafólogos descartan más de una autoría. En este sentido señalan que «las concordancias» entre los dibujos y letras de la letrina y los de los soportes milenarios «se establecen por la utilización de 'herramientas gráficas procedentes de una misma red neuronal y trasladadas al soporte a partir de una integración neuromuscular y de coordinación visomotora única, que no puede significar sino que ha intervenido un único motor».
Este segundo análisis grafológico se encuentra desde hace unos días en la mesa de la jueza de Instrucción número 1 de Vitoria. La Diputación espera que sirva para que la investigación judicial prosiga. A este informe seguirá un tercero, centrado en más piezas.
................................
LOS ACUSADOS PIDEN NUEVAS PRUEBAS PARA DILATAR EL CASO
Crean una plataforma que recoge firmas por todo el País Vasco para presionar a la Diputación alavesa
21.11.09 - 02:57 - M. J. C. | BILBAO
Un año y dos días después de que reconocidos expertos de diferentes disciplinas -lingüistas, latinistas, epigrafistas, egiptólogos y un químico- dictaminasen la imposibilidad de los grafitos milenarios de Veleia, los antiguos responsables de la excavación siguen reclamando nuevas pruebas. A través de una plataforma impulsada por sus familiares y amigos han emprendido una campaña de recogida de firmas por todo el País Vasco para trasladárselas a la Diputación alavesa y exigir nuevas pruebas analíticas.
La reclamación está abocada al fracaso. La Administración foral, propietaria del yacimiento, dio por zanjado el debate hace un año. Su titular de Cultura, Lorena López de Lacalle (EA), ha reiterado que en los casi once meses que duró la comisión investigadora, Eliseo Gil e Idoia Filloy tuvieron tiempo de pedir y aportar pruebas. Por ello, la Diputación interpreta esta reclamación con una «maniobra» de los acusados (Idoia Filloy figura en la querella de EuskoTren) para «dilatar» el caso en los juzgados.
El misterio de los análisis
La Diputación recuerda que en primavera y verano de 2006 abonó a Lurmen -la empresa de Gil y Filloy- alrededor de 12.000 euros por los dos informes que el arqueólogo aportó para certificar la autenticidad de los hallazgos. Estos estudios fueron redactados por el supuesto físico nuclear Rubén Cerdán, quien no ha probado su titulación ante el juez cuando ha acudido a declarar como acusado de un supuesto delito de estafa.
Y es que hace tres años, cuando tres profesores de la UPV plantearon la posible falsedad de los dibujos y textos, Gil y Cerdán aseguraron que los análisis científicos realizados «en Estados Unidos, Holanda, Polonia, Francia y Zamudio» ratificaban la autenticidad de los hallazgos. Ahora ninguno de los dos sabe si se hicieron o no aquellas analíticas.
Mientras Cerdán se ha instalado en Almería, la estrategia defensiva de Gil y Filloy se basa en presentar informes que contradigan la tesis de la comisión de expertos. Algunos están redactados por la propia arqueóloga y por profesionales cuyos currículos distan mucho del de los prestigiosos profesores universitarios que han considerado falsos los grafitos. Además, se han hecho con el apoyo de sectores euskaldunes con cierta vinculación a la izquierda abertzale, deseosos de probar la implantación del euskera como un lenguaje escrito en La Llanada alavesa antes del siglo VI.
...................
Más de lo mismo en El Correo:
Apuntes
NUEVAS PRUEBAS
21.11.09 - 03:08
El escándalo que supuso la denuncia sobre la falsedad de los grafitos encontrados en el yacimiento de Veleia, confirmada hace un año por un comité de expertos, se acrecienta con los resultados de un análisis grafológico en manos del Juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria. La atribución a Eliseo Gil de la autoría de los dibujos y palabras grabados en los grafitos parece fuera de toda duda para los peritos, y añade una prueba más contra el arqueólogo y copropietario de la empresa concesionaria de la excavación. Y un motivo más de asombro por la burda trama que va desvelando la investigación judicial.
...................
LA RESPUESTA DE ELISEO GIL:
A media mañana de mismo 21/11, el acusado se defendió respondiendo a lo publicado en El Correo con un comunicado, dirigido a las "gentes de buena voluntad", que "colaboran conmigo desde la empatía con el sufrimiento injusto y con la Ciencia". Fue luego colgado en el portal de Lurmen; en él afirma también no tener medios para encargar "floridos peritajes":
21/11/2009 - COMUNICADO DE PRENSA
TODO ATADO Y BIEN ATADO
Por Eliseo Gil
Gentes de buena voluntad, permanezcan tranquilas, la Diputación Foral de Álava, a través de su órgano habitual de contacto con la ciudadanía (un conocido periódico pródigo en esquelas y contactos), nos trasmite que la bestia ya está acorralada y no tardará en recibir el destino que se merece ante sus fechorías.
Leyendo esta entradilla sería lícito pensar que ya han acorralado al lobo devorador de pacíficas reses, quizás podría creerse que se estrecha el cerco contra algún temible criminal de la cosa del narcotráfico o de algún reincidente y no menos reprobable violento de género…
Pues no, señoras y señoras, el linchamiento mediático se dirige contra su servidor y autor de estas líneas, otrora director de las excavaciones de Iruña-Veleia. Una vez le dije a un conocido catedrático del ramo que yo no tenía ‘el síndrome de Juana de Arco’, no oía, ni oigo voces en mi cabeza, pero mi más firme convicción ética y profesional hace que mantuviera (como lo sigo haciendo ahora) que los hallazgos de Iruña-Veleia de los que todos estamos hablando son, simplemente eso: hallazgos procedentes de una excavación arqueológica, aparecidos en diferentes contextos de la Antigüedad. Con todo le dije también que no tenía ninguna intención de ‘ir a la hoguera’ por ello, entendiendo que siempre había (y pese a quien pese siempre habrá) espacio para el debate científico, por muy controvertido que fuera lo hallado.
Pero visto lo visto, he reflexionado al respecto, y voy a compartir con vds. mi nueva postura: así me caigan 500 años y un día seguiré afirmando categóricamente que creo firmemente que los hallazgos son buenos, que son posibles en la cronología propuesta por nosotros y, desde luego, que yo no he realizado ninguno de ellos. Y ya no es sólo una cuestión de presunción de inocencia lo que se debate, es una cuestión de abuso de poder y juicio público en paralelo.
Deseo también comunicar a la Sra. Diputada Foral y a otras personas como la Sra. Carrero, el Sr. Cuesta y otros, que tanto han contribuido a esta patética situación, que permanezcan tranquilos, ya que frente a su labor apenas tengo posibilidades reales. Por lo visto soy un ‘falsificador y estafador’ tan eficaz y estupendo, que, a raíz de la destrucción de mi reputación profesional, laboral y personal, vía orden foral y medios de comunicación estoy en la misma ruina. Así que, como no tengo acceso a los dineros públicos no puedo encargar floridos peritajes y dependo solamente de la buena voluntad de la gente de mi entorno y de todas aquellas personas que, sin duda asumiendo un riesgo, colaboran conmigo desde la empatía con el sufrimiento injusto y con la Ciencia.
Eliseo Gil Zubillaga
Arqueólogo
.......................
Eco en El Correo:
ELISEO GIL NIEGA SER EL AUTOR DE LOS GRAFITOS DE VELEIA
El arqueólogo replica a los peritos grafológicos y se reafirma en que los hallazgos «son buenos»
22.11.09 - 02:57 - M. José Carrero | Bilbao
«Creo firmemente que los hallazgos son buenos y, desde luego, yo no he realizado ninguno de ellos». Con estas palabras respondió ayer el arqueólogo Eliseo Gil, ex director del yacimiento de Iruña-Veleia, al informe grafológico que le apunta como autor de unos grafitos calificados por él mismo de «extraordinarios» por contener la primera representación del Calvario, atribuida al siglo III, y las primeras palabras comunes del euskera, fechadas entre el IV y el VI.
El estudio grafológico, según publicaba ayer EL CORREO, ha sido encargado por la Diputación alavesa, propietaria del milenario asentamiento, como prueba pericial para sostener su acusación contra Gil como posible autor de los hallazgos. El informe, que ya ha sido entregado a la titular del juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria, compara los decorados y textos de una letrina de madera, realizada en 2004, con los de las piezas extraídas de la tierra en los años 2005 y 2006.
Los grafólogos sostienen que existe «concordancia» entre los dibujos del retrete simulado y los de las cerámicas, así como entre los textos de la letrina y los de las piezas milenarias. Se da la circunstancia de que el propio Eliseo Gil admitió ante la jueza que él había realizado los dibujos de la letrina que su empresa -la sociedad Lurmen- utilizó durante varios años en unas jornadas de reconstrucción histórica para explicar de forma amena la civilización romana. Respecto a las letras, el arqueólogo manifestó que no recordaba quién las había escrito en el retreto simulado. Tres arqueólogos que abandonaron la excavación en enero de 2007 sostienen que la letrina fue decorada sólo por Gil.
En su comunicado de ayer, el ex responsable de Veleia insiste en que las piezas con motivos cristianos y palabras en euskera son «hallazgos procedentes de una excavación arqueológica, aparecidos en diferentes contextos de la Antigüedad». Por estos trabajos, la sociedad pública EuskoTren financió a Lurmen -también propiedad de Idoia Filloy- con casi 2,9 millones de euros entre 2001 y julio de 2008. El Gobierno vasco concedió otros 218.433 euros.
(Los demás medios de prensa, al menos los días 21 y 22/11, no reflejan ni comentan nada).
............
-
Comentario por Alicia M. Canto el enero 22, 2010 a las 1:39pm
-
Artículo-resumen a favor (eskerrik asko, Tutubel):
K. Fdz. (Fernández) de Pinedo, “Iruña-Veleia, un año después” , Herrian. Revista de los Concejos de Álava 6, 2010, págs. 4-9.
Algunas buenas fotos, algunos errores clásicos, la misma pesada petición de pruebas analíticas (sin mención alguna de las muchas supuestamente ya realizadas) y, como graciosa novedad, en pág. 8 una tabla a partir de las letras paralelizadas en el informe de Grafotec (págs. 13-19), añadiéndole algunas letras de un tebeo de Ásterix... Aunque el Sr. Fdz de Pinedo lo hace con cierto afán de burla (dice en el texto: "...vemos como las letras de tipo romano utilizadas en “Asterix en las Olimpiadas” tienen igualmente parecidos “sorprendentes”. ¿Son todos obra de la misma red neuronal? ¿Otro bluf mediático?"), esto lo único que demostraría a mi juicio es que nuestro scriptor latrinae es un buen conocedor del mundo del cómic, y sigue las aventuras de Ásterix. Me pregunto si algo así se podrá considerar realmente aportado en defensa de E. Gil...
Con la venia:
Sector 5, casa llamada Pompeia Valentina. Señalada con una cruz la sala donde se encontraron los primeros grafitos excepcionales. (Foto Lurmen)
-
Comentario por Lakorzana el enero 22, 2010 a las 1:45pm
-
Fue una cosas que me llamó la atención cuando se dijo que tales análisis jamás se habían hecho. ¿Lo hizo para que "colasen" mejor? Curioso. Me queda la duda de saber qué es de sus trabajos anteriores con la DFA...¿Tampoco hizo ningún análisis? ¿Alguien de esta entidad se ha molestado en comprobarlo? Sin embargo, aquellos sí fueron publicados, aunque desconozco con qué aceptación o crítica.
Por cierto... y citando el mismo texto:
"Cogimos una cerámica en la que no había nada escrito e hicimos una inscripción. De esta forma, el método que hemos aplicado concluye que, en esta pieza, encuentra elementos modernos, como molibdeno, níquel y vanadio. Algo que, traducido al lenguaje normal, quiere decir que alguien ha empleado un cuchillo o una llave de un coche… "
Supongo que si son grafitos romanos, pátinas aparte, las trazas que inevitablemente dejaría cualquier objeto con el que se raye, por ejemplo, cerámica (dura y porosa, que facilitaría la transferencia de material de la herramienta al soporte), habrán decaído, o casi desaparecido tras cientos de años de enterramiento y humedad. En cambio, si son modernos, tienen que quedar no sólo trazas de elementos incompatibles con la metalurgia romana (si se hubiese usado un destornillador, o herramienta similar), sino que quedarían restos del metal en cantidades apreciables (por muy lavadas o tratadas que hayan sido). Y hay piezas de control a cascoporro para comparar...
Sólo por añadir otra manera de determinar su antigüedad...que si andamos como andamos a estas alturas de la vida, no creo que sea dinero mal gastado si se determina inquívocamente, su manipulación moderna.
-
-
Sr. Van den Driessche: Me iba ya a comer, pero antes le diré que no me venga con tonterías e inocencias. Ud. sabe perfectamente que ya hice todo un post sólo para demostrar que la Arqueometría no tiene nada que hacer ni para datar cerámicas romanas, muy bien conocidas, ni para garantizar que unas letras hechas sobre ellas son de ésta o aquella época. Así que le repito, pero sobre todo para personas menos informadas o creyentes de buena fe que puedan caer por aquí: esas pruebas analíticas que insisten en que se hagan no existen.
Si quiere Ud. (o alguno de los veristas, plataformistas y munícipes) aprender de verdad algo sobre este tema, váyase y léase de una vez (creo que realmente aún no lo ha hecho) ese post con todos sus enlaces (y me disculpo con los demás por tener que citárselo una vez más):
"La Arqueometría y la autenticidad de los óstraka de Iruña-Veleia". Algunos apuntes sobre la inutilidad de las pruebas de laboratorio a los efectos de probar la antigüedad o la autenticidad de los "grafitos" (de 21-12-2008 nada menos...).
Lo que está claro es que Ud. es incapaz de contestar sin evasivas y tangencias a preguntas tan sencillas y concretas como éstas:
1) ¿Fueron un bluff todas aquellas pruebas físico-químicas que el Equipo Veleia anunció como hechas en los mejores laboratorios del mundo?
2) ¿Y sus respectivas facturas?
3) ¿De verdad los co-directores de Veleia no vieron o comprobaron ninguna de esas pruebas, y se limitaron a creer todo lo que Cerdán les dijera de palabra?
4) Y, si es cierto que R. Cerdán les engañó tan ramplona y plenamente (algo que hace un tiempo sugirieron, aunque luego no se les ve mantenerlo), ¿por qué aún no le han denunciado como estafador?
Haga el esfuerzo de ser directo y claro, aunque sea por una vez. No estamos hablando "del tema Cerdán": Estoy diciendo, y creo que probando, que las pruebas que Uds. piden se han hecho ya, y hasta la saciedad, si es verdad lo que dijo Lurmen. Y, si no lo es, que lo admitan de una vez, y eso seguirá desenredando la madeja.
De eso es de lo que hablamos, de no engañar a la gente haciéndoles creer que se pueden hacer unas pruebas de laboratorio que en realidad no existen para el mundo romano, y de que las que hay no se usan para esto.
-
Comentario por Carlos el enero 22, 2010 a las 3:17pm
-
Está claro que hay temor a "pruebas y análisis" por si pudieran favorecer las tesis de Gil, pero no creo que ningún juez vaya a prescindir de ello.
Pretender que vayan a la "basura" una enorme cantidad de "piezas" ¡eso si que sería haber tirado el dinero!.
¿O se creará una comisión que diga "esta si", "esta no"....."esta no se, no se.."?.
Cuanto más se pretenda interferir esos estudios más "escandaloso" se hará el tema y más atraerá la atención de otros expertos que tendrán "cosas" que decir. Hoy el "mundo" se ha hecho más pequeñito.
Al tiempo.
-
-
Carlos: ¿Qué parte de "pruebas de laboratorio que en realidad no existen para el mundo romano, y de que las que hay no se usan para esto" es la que Ud. no entiende?
¿Qué "miedo" se puede tener a pruebas y análisis que no existen, para los que primero habría que inventar la técnica, la máquina, el protocolo, las estadísticas de comparación, los técnicos entrenados y el laboratorio que los hiciera?
-
Comentario por David Montero el enero 22, 2010 a las 4:04pm
-
Koenraad:
"Yo también opino que Hector Iglesias no ha representado las palabras de Yves Lambert correctamente, y representa su opinión demasiado optimista."
A veces tengo que hacer grandes esfuerzos para pensar que Ud. es un "optimista". No pienso comentar más sobre esta linea de argumentación que es un absoluto disparate semántico.
¿Me pregunta qué me parecen los surcos a mí? No me parecen nada más que surcos. Tengo por buena costumbre no opinar de lo que no entiendo y menos todavía basándome en fotografías. No tengo la supervista de Supermán y el Sr. Silgo. Y no tengo la osadía de Ud. para elucubrar.
Sr. Lakorzana: ¿Ud. supone que una incisión sobre material arcilloso deja huellas en todo caso o lo sabe? ¿Alguna fuente al respecto que fundamente su suposición?
Insisto a los "pruebistas": lo que tiene que hacer el Sr. Gil y demás acusados es buscar una autoridad en arqueometría que avale la utilidad de estas pruebas con un informe que no sea un "parecer" y que documente que conoce los términos de la polémica. Y dejarse de pareceres, opinones y supongos. Y por supuesto me adhiero fervientemente a que el Sr. Van den Driessche responda a esas preguntas que le hace Alicia de una manera CONCRETA. Y, si tanto ascendiente tiene sobre el Sr. Gil que le ha convencido a renunicar a las "pruebas científicas" inexistentes, que le urja a que aclare de una su posición sobre las analíticas y que emprenda las acciones legales pertinentes para desmarcarse del fraude de los supuestos análisis no realizados. Porque hasta la fecha no lo ha hecho más que alusiva y confusamente.
-
-
Con todo mi respeto, Doctora:
Pruebas para el mundo romano no, pero para saber si son recientes, si existen, están ya disponibles, no creo que sean especialemente caras, engorrosas y si bien no servirían para confirmar su antigüedad, servirían para demostrar la manipulación moderna, que es de lo que va todo esto ¿No? Confirmada la modernidad...¡Todo solucionado! No hacen falta emes, eneas, protoeuskera, loctites, jotas o Descartes, pátinas o estratigrafías. Y los juzgados están acostumbrados a tratar con pruebas similares, al contrario que con todas las anteriores, aunque la vida real no sea como sale en el CSI...
-
Comentario por jai el enero 22, 2010 a las 4:48pm
-
Aunque no viene al hilo de los últimos comentarios entro por primera vez en el foro porque me gustaría volver sobre el tema del cerdito.
Me parece que el cerdito no es "porky", ni "babe el cerdito valiente" ni el chato vitoriano. Se parece mucho más a éste:
¿Casualidad? Puede ser.
Este cerdito aparece en el videojuego "The world ends with you" desarrolado por las compañías Square Enix y Jupiter para la consola Nintendo DS.
En el juego el cerdito es un "Pig Noise" (enemigo) que hay que matar para poder continuar. Para éllo, al parecer, hay que utilizar un "pin" (arma) de la marca "Jupiter of the monkey".
¿Son casualidades y ésto es sólo una paranoia mía? ¿O, puede ser una pista para conocer el autor y la fecha del grafito?
-
-
Sr. Lakorzana:
Me alegro de saber que existen las pruebas para detectar el instrumento exacto de fabricación de un surco sobre arcilla. ¿Cuándo se han utilizado este tipo de pruebas? ¿Podría ser más explícito?
-
Comentario por José Luis Santos Fernández el enero 22, 2010 a las 5:47pm
-
K. Fdz. (Fernández) de Pinedo, “Iruña-Veleia, un año después” , Herrian. Revista de los Concejos de Álava 6, 2010, págs. 4-9.
Algunas buenas fotos, algunos errores clásicos, la misma pesada petición de pruebas analíticas (sin mención alguna de las muchas supuestamente ya realizadas) y, como graciosa novedad, en pág. 8 una tabla a partir de las letras paralelizadas en el informe de Grafotec (págs. 13-19), añadiéndole algunas letras de un tebeo de Ásterix... Aunque el Sr. Fdz de Pinedo lo hace con cierto afán de burla (dice en el texto: "...vemos como las letras de tipo romano utilizadas en “Asterix en las Olimpiadas” tienen igualmente parecidos “sorprendentes”. ¿Son todos obra de la misma red neuronal? ¿Otro bluf mediático?"), esto lo único que demostraría a mi juicio es que nuestro scriptor latrinae es un buen conocedor del mundo del cómic, y sigue las aventuras de Ásterix. Me pregunto si algo así se podrá considerar realmente aportado en defensa de E. Gil...
Comentar
- ‹ Anterior
- 1
- …
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- …
- 79
- Siguiente >
Bienvenido a
Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
TRANSLATE BY GOOGLE
Busca en Terrae Antiqvae
Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-
Donaciones
Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad
Publicidad by Google
Lo más visto
Patrocinador: SMO Sistemas
Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!
Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter
¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!
Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.
Derechos de Autor:
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.
Normas de la Comunidad (Aviso Legal): Netiqueta - Términos de servicio
© 2024 Creado por José Luis Santos Fernández.
Tecnología de
¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!
Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae