Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
Red social de Arqueologos e Historiadores
Iruña Veleia y sus "revolucionarios" grafitos VII: ¿Camino de la autoría?
El nuevo giro que este "scoop" de El Correo da al "caso Veleia" (una noticia que era esperada al menos desde el 4 de junio pasado: "El juez investiga la réplica de una letrina con dibujos como los falsos hallazgos de Veleia", y algunos comentarios subsiguientes) justifica el abrir una nueva entrega de esta serie (vid. aquí el amplio dossier en TA).
Me he permitido para la ocasión recuperar la viñeta que Iñaki Cerrajería publicó entonces en El Correo Digital. Bien entendido que, de confirmarse lo que hace tiempo se temía, más bien produciría tristeza en cualquier amante del País Vasco y de su lengua. Falta, de todos modos, conocer íntegramente los esperados (dos, ahora parece que serán tres) informes grafológicos. Y, naturalmente, seguir su recorrido y valoración judiciales, como los de los demás testimonios y pruebas por ambas partes. Hay que recordar que los primeros "hallazgos extraordinarios" son del verano de 2005, siendo la confección de la letrina, según parece, del verano anterior.
[Del mismo modo, añado otra de las imágenes de la letrina moderna, tomada de la edición impresa del posterior reportaje de J. Elola en El País "El caso Iruña-Veleia llega al sumidero" (29-11-2009).¨]
GRAFÓLOGOS APUNTAN A ELISEO GIL COMO EL AUTOR DE LOS FALSOS GRAFITOS DE VELEIA
El peritaje señala que los dibujos que el arqueólogo admitió haber hecho en 2004 en una letrina «son de la misma mano» que los encontrados en la excavación
21.11.09 - 03:04 - M. JOSÉ CARRERO | BILBAO
El 'caso Veleia' sigue en los juzgados un año después de que una comisión interdisciplinar de expertos de renombre nacional e internacional dictaminase la falsedad de los grafitos aparecidos, calificados de «extraordinarios» por los dos ex responsables del yacimiento, los arqueólogos Eliseo Gil e Idoia Filloy. El letargo judicial, sin embargo, no desanima a la Diputación alavesa, propietaria del yacimiento, por esclarecer la verdad. Todo lo contrario. Sigue aportando argumentos para desmontar que de este asentamiento milenario haya salido la primera representación del Calvario, atribuida al siglo III, y las primeras palabras comunes del euskera, fechadas entre el IV y el VI.
La última prueba es un peritaje grafológico que ya está en manos de la jueza de Instrucción número 1 de Vitoria. El informe tiene como protagonista una caja de madera con tres agujeros realizada en 2004. Se trata de la réplica de una letrina romana que la empresa Lurmen (concesionaria de la excavación y propiedad de los arqueólogos Gil y Filloy) utilizó a partir de ese año en las jornadas de reconstrucción histórica, para explicar de forma amena la civilización clásica.
Este retrete simulado se encontraba en Veleia. Cuando los responsables de Cultura de la Diputación accedieron al yacimiento, tras revocar el permiso de excavación a Lurmen, se fijaron en que la tapa de este 'cajón' de madera está decorada con dibujos y letras muy parecidos a los de los grafitos surgidos, según Gil y Filloy, de las entrañas de la tierra en las campañas de excavación de 2005 y 2006. ¿Qué dibujos contiene la letrina? Un soldado, junto al que aparece la inscripción 'tribunus Garrula lingua', un falo con alas, un hombre tumbado con el trasero en pompa y numerosos letreros de contenido un tanto soez, al más puro estilo de los de Pompeya.
Primer informe: Letras
La similitud de estos textos y representaciones con los grafitos «extraordinarios» llevó a la Diputación a encargar un primer informe, centrado sólo en las letras. Según este primer estudio, las «muchas coincidencias» entre letrina y grafitos sugiere que son fruto de la misma mano porque existe «un paralelismo sorprendente y excesivo para que sean simplemente fruto del azar». Ante este dictamen, la Diputación acusó a Eliseo Gil y al geólogo de su equipo, Óscar Escribano, de ser los presuntos autores de un delito de ataque al patrimonio cultural.
La querella contra Gil se fundamenta en el testimonio de los arqueólogos que abandonaron la excavación en enero de 2007. Sostienen que la letrina fue decorada únicamente por Eliseo Gil. La acusación contra Escribano se basa en que grabó en una pieza de cerámica la palabra 'Veleia', lo que generó un gran revuelo. El suspense duró varias horas hasta que el propio Escribano admitió la autoría y dijo que se trataba de una broma.
En sus manifestaciones ante la jueza, Eliseo Gil ha reconocido ser el autor de los dibujos de la letrina. Es más, según ha podido saber EL CORREO, se define como un buen dibujante con práctica en dibujo arqueológico científico. Respecto a las letras de la letrina -argumento fundamental de la querella- ha manifestado que no recuerda quién la había hecho. Ante esta declaración, la Diputación encarga un segundo peritaje grafológico en el que se comparan los dibujos y escritos de la letrina con los de 51 piezas milenarias. Según este informe, «existe una concordancia» entre los dibujos de la letrina y los de las cerámicas, así como entre las letras del retrete y las aparecidas en las cerámicas.
«La misma red neuronal»
Los peritos grafólogos descartan más de una autoría. En este sentido señalan que «las concordancias» entre los dibujos y letras de la letrina y los de los soportes milenarios «se establecen por la utilización de 'herramientas gráficas procedentes de una misma red neuronal y trasladadas al soporte a partir de una integración neuromuscular y de coordinación visomotora única, que no puede significar sino que ha intervenido un único motor».
Este segundo análisis grafológico se encuentra desde hace unos días en la mesa de la jueza de Instrucción número 1 de Vitoria. La Diputación espera que sirva para que la investigación judicial prosiga. A este informe seguirá un tercero, centrado en más piezas.
................................
LOS ACUSADOS PIDEN NUEVAS PRUEBAS PARA DILATAR EL CASO
Crean una plataforma que recoge firmas por todo el País Vasco para presionar a la Diputación alavesa
21.11.09 - 02:57 - M. J. C. | BILBAO
Un año y dos días después de que reconocidos expertos de diferentes disciplinas -lingüistas, latinistas, epigrafistas, egiptólogos y un químico- dictaminasen la imposibilidad de los grafitos milenarios de Veleia, los antiguos responsables de la excavación siguen reclamando nuevas pruebas. A través de una plataforma impulsada por sus familiares y amigos han emprendido una campaña de recogida de firmas por todo el País Vasco para trasladárselas a la Diputación alavesa y exigir nuevas pruebas analíticas.
La reclamación está abocada al fracaso. La Administración foral, propietaria del yacimiento, dio por zanjado el debate hace un año. Su titular de Cultura, Lorena López de Lacalle (EA), ha reiterado que en los casi once meses que duró la comisión investigadora, Eliseo Gil e Idoia Filloy tuvieron tiempo de pedir y aportar pruebas. Por ello, la Diputación interpreta esta reclamación con una «maniobra» de los acusados (Idoia Filloy figura en la querella de EuskoTren) para «dilatar» el caso en los juzgados.
El misterio de los análisis
La Diputación recuerda que en primavera y verano de 2006 abonó a Lurmen -la empresa de Gil y Filloy- alrededor de 12.000 euros por los dos informes que el arqueólogo aportó para certificar la autenticidad de los hallazgos. Estos estudios fueron redactados por el supuesto físico nuclear Rubén Cerdán, quien no ha probado su titulación ante el juez cuando ha acudido a declarar como acusado de un supuesto delito de estafa.
Y es que hace tres años, cuando tres profesores de la UPV plantearon la posible falsedad de los dibujos y textos, Gil y Cerdán aseguraron que los análisis científicos realizados «en Estados Unidos, Holanda, Polonia, Francia y Zamudio» ratificaban la autenticidad de los hallazgos. Ahora ninguno de los dos sabe si se hicieron o no aquellas analíticas.
Mientras Cerdán se ha instalado en Almería, la estrategia defensiva de Gil y Filloy se basa en presentar informes que contradigan la tesis de la comisión de expertos. Algunos están redactados por la propia arqueóloga y por profesionales cuyos currículos distan mucho del de los prestigiosos profesores universitarios que han considerado falsos los grafitos. Además, se han hecho con el apoyo de sectores euskaldunes con cierta vinculación a la izquierda abertzale, deseosos de probar la implantación del euskera como un lenguaje escrito en La Llanada alavesa antes del siglo VI.
...................
Más de lo mismo en El Correo:
Apuntes
NUEVAS PRUEBAS
21.11.09 - 03:08
El escándalo que supuso la denuncia sobre la falsedad de los grafitos encontrados en el yacimiento de Veleia, confirmada hace un año por un comité de expertos, se acrecienta con los resultados de un análisis grafológico en manos del Juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria. La atribución a Eliseo Gil de la autoría de los dibujos y palabras grabados en los grafitos parece fuera de toda duda para los peritos, y añade una prueba más contra el arqueólogo y copropietario de la empresa concesionaria de la excavación. Y un motivo más de asombro por la burda trama que va desvelando la investigación judicial.
...................
LA RESPUESTA DE ELISEO GIL:
A media mañana de mismo 21/11, el acusado se defendió respondiendo a lo publicado en El Correo con un comunicado, dirigido a las "gentes de buena voluntad", que "colaboran conmigo desde la empatía con el sufrimiento injusto y con la Ciencia". Fue luego colgado en el portal de Lurmen; en él afirma también no tener medios para encargar "floridos peritajes":
21/11/2009 - COMUNICADO DE PRENSA
TODO ATADO Y BIEN ATADO
Por Eliseo Gil
Gentes de buena voluntad, permanezcan tranquilas, la Diputación Foral de Álava, a través de su órgano habitual de contacto con la ciudadanía (un conocido periódico pródigo en esquelas y contactos), nos trasmite que la bestia ya está acorralada y no tardará en recibir el destino que se merece ante sus fechorías.
Leyendo esta entradilla sería lícito pensar que ya han acorralado al lobo devorador de pacíficas reses, quizás podría creerse que se estrecha el cerco contra algún temible criminal de la cosa del narcotráfico o de algún reincidente y no menos reprobable violento de género…
Pues no, señoras y señoras, el linchamiento mediático se dirige contra su servidor y autor de estas líneas, otrora director de las excavaciones de Iruña-Veleia. Una vez le dije a un conocido catedrático del ramo que yo no tenía ‘el síndrome de Juana de Arco’, no oía, ni oigo voces en mi cabeza, pero mi más firme convicción ética y profesional hace que mantuviera (como lo sigo haciendo ahora) que los hallazgos de Iruña-Veleia de los que todos estamos hablando son, simplemente eso: hallazgos procedentes de una excavación arqueológica, aparecidos en diferentes contextos de la Antigüedad. Con todo le dije también que no tenía ninguna intención de ‘ir a la hoguera’ por ello, entendiendo que siempre había (y pese a quien pese siempre habrá) espacio para el debate científico, por muy controvertido que fuera lo hallado.
Pero visto lo visto, he reflexionado al respecto, y voy a compartir con vds. mi nueva postura: así me caigan 500 años y un día seguiré afirmando categóricamente que creo firmemente que los hallazgos son buenos, que son posibles en la cronología propuesta por nosotros y, desde luego, que yo no he realizado ninguno de ellos. Y ya no es sólo una cuestión de presunción de inocencia lo que se debate, es una cuestión de abuso de poder y juicio público en paralelo.
Deseo también comunicar a la Sra. Diputada Foral y a otras personas como la Sra. Carrero, el Sr. Cuesta y otros, que tanto han contribuido a esta patética situación, que permanezcan tranquilos, ya que frente a su labor apenas tengo posibilidades reales. Por lo visto soy un ‘falsificador y estafador’ tan eficaz y estupendo, que, a raíz de la destrucción de mi reputación profesional, laboral y personal, vía orden foral y medios de comunicación estoy en la misma ruina. Así que, como no tengo acceso a los dineros públicos no puedo encargar floridos peritajes y dependo solamente de la buena voluntad de la gente de mi entorno y de todas aquellas personas que, sin duda asumiendo un riesgo, colaboran conmigo desde la empatía con el sufrimiento injusto y con la Ciencia.
Eliseo Gil Zubillaga
Arqueólogo
.......................
Eco en El Correo:
ELISEO GIL NIEGA SER EL AUTOR DE LOS GRAFITOS DE VELEIA
El arqueólogo replica a los peritos grafológicos y se reafirma en que los hallazgos «son buenos»
22.11.09 - 02:57 - M. José Carrero | Bilbao
«Creo firmemente que los hallazgos son buenos y, desde luego, yo no he realizado ninguno de ellos». Con estas palabras respondió ayer el arqueólogo Eliseo Gil, ex director del yacimiento de Iruña-Veleia, al informe grafológico que le apunta como autor de unos grafitos calificados por él mismo de «extraordinarios» por contener la primera representación del Calvario, atribuida al siglo III, y las primeras palabras comunes del euskera, fechadas entre el IV y el VI.
El estudio grafológico, según publicaba ayer EL CORREO, ha sido encargado por la Diputación alavesa, propietaria del milenario asentamiento, como prueba pericial para sostener su acusación contra Gil como posible autor de los hallazgos. El informe, que ya ha sido entregado a la titular del juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria, compara los decorados y textos de una letrina de madera, realizada en 2004, con los de las piezas extraídas de la tierra en los años 2005 y 2006.
Los grafólogos sostienen que existe «concordancia» entre los dibujos del retrete simulado y los de las cerámicas, así como entre los textos de la letrina y los de las piezas milenarias. Se da la circunstancia de que el propio Eliseo Gil admitió ante la jueza que él había realizado los dibujos de la letrina que su empresa -la sociedad Lurmen- utilizó durante varios años en unas jornadas de reconstrucción histórica para explicar de forma amena la civilización romana. Respecto a las letras, el arqueólogo manifestó que no recordaba quién las había escrito en el retreto simulado. Tres arqueólogos que abandonaron la excavación en enero de 2007 sostienen que la letrina fue decorada sólo por Gil.
En su comunicado de ayer, el ex responsable de Veleia insiste en que las piezas con motivos cristianos y palabras en euskera son «hallazgos procedentes de una excavación arqueológica, aparecidos en diferentes contextos de la Antigüedad». Por estos trabajos, la sociedad pública EuskoTren financió a Lurmen -también propiedad de Idoia Filloy- con casi 2,9 millones de euros entre 2001 y julio de 2008. El Gobierno vasco concedió otros 218.433 euros.
(Los demás medios de prensa, al menos los días 21 y 22/11, no reflejan ni comentan nada).
............
-
Comentario por María // el diciembre 30, 2009 a las 10:57am
-
Entonces,por lo que dice Sotero,lo que está claro es que Parmenio es un verdadero sicópata.
-
Comentario por José Luis Santos Fernández el diciembre 30, 2009 a las 12:55pm
-
La pandemia se extiende...
Confucio inventó la confusión
-
Comentario por Alicia M. Canto el diciembre 30, 2009 a las 3:43pm
-
Roslyn: Le contesto a su pregunta de ayer ("Alicia: Por qué dice que le parece que esto es “otra inocentada”? No entiendo.").
Pues lo del raro blog me pareció una inocentada porque no me sonaban de nada ni los "autores" ni "la obra" citada. De hecho no había una sola cita sobre nada de ello. Lo comprobé primero, como lo hizo también Percha, en Google, y la única cita de los supuestos autores y obra era la del blog del extraño tipo de extraño nombre.
Pero aparte de ello, y como Ud. sabrá, hay otro buscador más específico para comprobar si alguien ha hecho algo o es conocido en cualquier campo académico. Un sitio donde se reflejan las obras propias y también las citas de la propia obra hechas por otros autores, y que no suele fallar. En español se llama Google Académico, para USA me imagino que el Google Scholar.
Por ejemplo, si yo busco en él a "Roslyn M. Frank", incluso no siendo exhaustivo, me va a dar en efecto un centenar de entradas con algunos de sus interesantes trabajos (como éste), y lo mismo pasa si me busco a mí misma.
Pero resulta que no aparece absolutamente ninguna referencia académica de un tal "Irving Schalle", ni del otro tal, "Henry Leslie-Combell" (pensando en una errata, tampoco lo que sería más "inglés": "Henry Leslie-Campbell"). Y estas ausencias son suficientes para pensar que pueden ser dos personajes perfectamente inventados. Y por tanto, que lo que puedan escribir sobre Iruña-Veleia también lo será. Y, si no es inventado, que poca credibilidad tienen que merecer, con tan escasas “cartas de presentación” académicas. Como mucho, se tratará de dos nicks, y, entonces, ¿qué valor científico tiene lo que digan?
No se deben dar consejos no pedidos, pero, después del rastreo que esta mañana ha hecho Sotero (aquí, # 2) sobre el “almeriense” Ayndryl, yo que Ud. no me fiaría para todo de su “pajarito” transoceánico. No vaya él a pensar, después de esto, que Ud. (que sí tiene un crédito) se creerá de buena fe cualquier cosa que le transmita, y que a su vez la transmitirá (“Dentro de poco espero poder darles más información sobre el contenido de “Notes on Proto-Euskara” [sic]. Por el momento lo que puedo asegurarles es que tanto Irving Schalle como Leslie-Combell se ocupan del tema en sus respectivos trabajos…”). Porque ya ve que en este caso las tales futuribles “Notes on proto-basque” parecen más bien un peligro.
Y una consecuencia secundaria de lo anterior: Si resultara verdad que todavía anda por ahí Rubén Cerdán, en este caso patrocinando escritos a favor de la veracidad euskérica veleyense, ataques a Lakarra-Gorrochategui, etc., podríamos empezar a olvidarnos de aquella opción según la cual, si los famosos análisis eran falsos, un invento de Cerdán, "Eliseo Gil e Idoia Filloy serían los primeros estafados". ¿No le parece que, en ese caso, tener esto todavía como posible sería algo ilógico?
Claro que, en días de Inocentes, y tratándose de "el caso Iruña-Veleia", casi todo es posible... Saludos.
P.D.- Por cierto que con Ayndryl he visto un destello de que reaparece lo que alguna vez llamé "la conexión judía"... Un tema poco explorado (y quizá mejor así...).
-
Comentario por Miel Arrieta Lizeaga el diciembre 30, 2009 a las 7:08pm
-
El Sr. Ricardo Gómez dice "La diferencia con los informes, tanto a favor como en contra, es que por lo general vienen acompañados de datos y bibliografía que pueden ser comprobados, y podemos ver si los autores manejan bien sus fuentes, conocen los campos sobre los que tratan y citan a otros autores correctamente, entre otras cosas."
TOTALMENTE de acuerdo no me interesa mucho si el Sr. Iglesias es miembro de Iker o no, sino lo que dice en su informe, y sobre todo lo que no concuerda con la Dra. Velazquez, Dr. Lakarra o Dr. Gorrotxategi, creo que viene suficiente bibliografía y citas a otros autores, también me encantaría que ústed opinara sobre todo ésto, y que si fuese tan amable pidiese a la U.P.V. que publicase el informe del Dr. Iglesias en (por ejemplo) el Anuario del Seminario de Filología Vasca Julio de Urquijo (ASJU), como no hay ningún tipo de presión, me imagino que en breve lo podremos leer, pero como buen vasco le apuesto una cena en Arzak, a pagar yo si se publica y Ud. en caso contrario.
-
-
En la web de la revista Dato (Álava) anuncian con brevísimo resumen el reportaje que fue adelantado aquí por Roslyn M. Frank ("vía pajarito") el pasado día 7, y ella con algo más texto de "lo que puede ser el artículo de prensa más largo y detallado que se ha visto hasta la fecha dedicado al Affaire Iruña-Veleia (de unas 1,600 palabras)". Apareció en el nº 101 de la revista.
¿Hay fraude en el caso Iruña Veleia?
Martes, 22 de Diciembre de 2009
Ha sido una de las controversias más sonadas de los últimos tiempos en Álava. En noviembre de 2008 se abrió la caja de los truenos y desde entonces se han sucedido las especulaciones. La polémica está servida. ¿Hay fraude en los hallazgos del yacimiento Iruña Veleia? Los informes de expertos a favor y en contra de la supuesta falsificación de piezas del yacimiento romano jugarán un papel determinante en los procesos penales abiertos.
Toda la información en el número 101 de DATO ECONÓMICO ÁLAVA. Ya en tu quiosco o a través de suscripción.
...................
Por entonces nadie pudo pasarlo en pdf, quizá ahora sí.
-
Comentario por Roslyn M. Frank el diciembre 31, 2009 a las 12:13am
-
Estamos a punto de salir para pasar varios días en la playa—y no se asusten en estas fechas no estoy en Iowa con las horrendas nevadas y heladas sino en un país mucho más caliente.
Bueno, al punto, veo que lo de Ayndryl ha despertado mucho interés y especulaciones de todo tipo. Por el momento no voy a poder responder debidamente a lo que se ha planteado, pero sí quisiera recordarles que Ayndryl y Zineb (ambas mujeres) han trabajado juntas para publicar un libro de ejercicios de lectura para los que quieran aprender farsi.
Creo que colgué un enlace equivocado anoche. El correcto es éste:
http://uztranslations.net.ru/?year=2009&month=07&day=01&...
Tal vez esto indica que la lengua madre de Zineb o por lo menos alguna de las lenguas que sabe la mujer es farsi.
Y se nota que el URL es de Russia:
uz-translations@ya.ru
Por eso es interesante que Ayndryl está colgando otras cosas sobre Iruña-Veleia en el mismo lugar:
http://uztranslations.net.ru/?category=basque-basquebooks&altna...
En fin, quiéranlo o no algunos, la noticia se va difundiendo.
Hasta pronto y Feliz Año Nuevo a todos y especialmente a Alicia que ha trabajado tan duramente durante el año pasado para reunir materiales y mantener este foro a flote, un foro que nos ha ofrecido la oportunidad de intercambiar informaciones y ventilar opiniones, aunque a veces encontradas, sobre este tema tan apasionante que es Iruña-Veleia. Mil gracias, Alicia.
-
-
De nada, Roslyn, aunque aquí todos tenemos una parte alícuota. Feliz año también y que disfrute de la playa, aunque es una pena que no le quedara tiempo de explicarnos quiénes son "Irving Schalle" y "Henry Leslie-Combell", que es de lo que se trataba. Curiosa la web rusa que nos aporta (siempre dentro del mundo de los traductores), y los comentarios al pie, aunque no alcanzo a ver cuál es esa "noticia que se va difundiendo, quiéranlo o no algunos" ;-)
Ayer una mención de pasada en el Diario Vasco:
ZALDUA SATIRIZA LA OBSESIÓN POR EL PASADO EN 'LA PATRIA DE TODOS LO...
El escritor donostiarra publica la versión en castellano de su novela 'Euskaldunon guztion aberria'
30.12.09 - 02:28 - Alberto Moyano | San Sebastián
Un repaso satírico a algunos de los principales mitos en torno a la historia y la cultura vascas es lo que el escritor Iban Zaldua (Donostia, 1966) plasma en 'La patria de todos los vascos', versión castellana de 'Euskaldunon guztion aberria' que ahora publica Lengua de Trapo. Para llevar a cabo su proceso de demolición, Zaldua crea la figura del profesor más enloquecido de la literatura desde el Wilt de Tom Sharpe, Joseba Anabitarte, invitado a la Universidad de Anchorage, en donde ofrece su lisérgica visión del País Vasco.
¿Un personaje basado en hechos reales? «En algunos casos, podría ser -admite entre risas Zaldua, profesor de la UPV-, pero en todos los que se refieren a mi relación con mi mujer son absolutamente ficción». En sus clases, Anabitarte explica a sus improbables alumnos un relato de la historia vasca entre el lugar común y el disparate. «Lo peor del asunto es que la ficción que Anabitarte elabora sobre la realidad vasca está formada por diferentes trozos que funcionan como realidades para bastante gente. Se apoya en ciertos imaginarios de la gente y es ahí donde tiene la gracia. A fin de cuentas, es una exageración, pero el hecho de serlo hace reconocible la base sobre la que se apoya y a la que la novela tiene intención de criticar».
El autor apunta que «la novela parodia bastante estos sueños de grandeza que tienen, por ejemplo, los de Nabarralde en torno al primer estado vasco y todo ese tipo de cosas. Cuando la realidad histórica dista mucho de esta reconstrucción se hace a posteriori. No digo que en el futuro no vaya a ser así, pero en el pasado no hay nada sobre un estado euskaldun».
Zaldua, que reconoce que lo mismo se podría hacer con los mitos de la Historia española «pero yo me ocupo de lo que me toca», asegura que «lo que me interesaba era partir de materiales que son moneda de uso común, llevándolas hasta una sensación y añadiéndoles más cosas. Cualquier nacionalismo saldría mal parado de un análisis semejante porque todos se construyen sobre mitos».
El autor de 'Si Sabino viviría' o del volumen de relatos 'Porvenir' considera que el País Vasco es el único lugar de Europa en el que una parte de la población aún se siente obsesionada por el pasado, llegando al desasosiego por episodios como el de los grafitos de Iruña-Veleia. «En lugar de mirar hacia el futuro, miramos hacia el pasado, quizás porque éste, sobre todo si nos lo inventamos nosotros, es mucho más consolador que un futuro en el que ya la gente ha dejado de creer. Quería ridiculizar esa obsesión por el pasado y sobre todo, por mixtificarlo».
Iban Zaldua prepara ya lo que será «casi un spin-off de este libro, aunque será un ensayo sobre la literatura vasca actual. He reservado las pullas sobre este tema para ese libro porque me parece más justo atribuirme a mí esos comentarios en lugar de hacerlo a un personaje ficticio como Joseba Anabitarte. Como dicen en mi casa: haciendo amigos una vez más».
.........................
Conviene matizar que, estadísticamente, los dos medios de prensa más nacionalistas, Gara y Berria, son de los que menos espacio y atención han dedicado al tema Iruña-Veleia desde que se hicieron públicos los informes de la DFA (nov. 2008). Pero mucho antes de ello también fueron conscientes muy pronto de que "algo pasaba" (por ejemplo Gara, 20-1-2008). Y que el partido político que ha llevado adelante el desmontaje científico y judicial del asunto, Eusko Alkartasuna, también lo es. Aparte de todo lo que conocemos (actas y demás), véase cómo lo resumía Patxi Martínez de Albeniz, portavoz de la Ejecutiva Regional de Araba, al hacer un balance favorable de su gestión en la DFA, en abril de 2009:
...El balance del Gobierno foral alavés es "más que aceptable, a pesar de que hemos tenido que pelear con los problemas heredados de la anterior corporación: el sobrecoste de la autopista AP-1 y el museo Bibat; los errores que permitieron el desastre de Iruña Veleia; el gasto inútil de la balsa de Noryeste; la corruptela del Departamento de Transportes, el conflicto de la residencia Ariznabarra"...
Asi que algo ha cambiado en Euskadi, y se puede ser nacionalista sin ser irremediablemente crédulo.
Feliz Año Nuevo para todos.
-
Comentario por Percha el diciembre 31, 2009 a las 11:07am
-
¡Que pena que Roslyn se vaya de vacaciones sin aclararnos quienes son esos nuevos genios de la filología vasca!
Tampoco nos aclara en que idioma escriben Ayndryl y los suyos. Términos como wélinsdèedès s'sdìmawèty o adsslíègwíd son muy aclaratorios del nivel altísimo de los implicados. Ahora en la página referida por Roslyn vuelven a publicar, por lo que parece, el informe de Gil y Filloy relativo a las piezas euskéricas.
Espero que Gil diga algo, con amigos como estos....
Feliz Año a todos, estén en la dimensión en la que estén ;-)
-
-
propongo abrir una cuenta corriente y contratar a un especialista en desprogramar cerebros de integrantes en sectas.
FELIZ AÑO A TODOS!!
-
Comentario por Alex el diciembre 31, 2009 a las 5:48pm
-
Pero una vez que salga el libro, ya cerrarán bocas, tanto ella como el nuevo mesias veleyense.
Comentar
- ‹ Anterior
- 1
- …
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- …
- 79
- Siguiente >
Bienvenido a
Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
TRANSLATE BY GOOGLE
Busca en Terrae Antiqvae
Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-
Donaciones
Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad
Publicidad by Google
Lo más visto
Patrocinador: SMO Sistemas
Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!
Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter
¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!
Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.
Derechos de Autor:
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.
Normas de la Comunidad (Aviso Legal): Netiqueta - Términos de servicio
© 2024 Creado por José Luis Santos Fernández.
Tecnología de
¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!
Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae