Comentario por Yrg el marzo 20, 2009 a las 1:03pm

No me debo haber explicado bien Doctora Canto: lo que dice usted de CANUS es cierto, pero vendría a ser mucha coincidencia poderlo interpretarlo como CANIS, cosa que teniendo en cuenta la talla y calidad intelectual del preceptor, sería hasta cierto punto "normal".

Comentario por Percha el marzo 20, 2009 a las 1:44pm

Tutubel, lo de los análisis del CNRS, y demás cosas de los informes Cerdán, mejor no meneallo. Como ya dije, desde mi punto de vista la situación en ese aspecto está así:

"De lo hasta ahora visto, parece que:

• Su análisis es una derivación de un método, pensado para otros materiales, con una fiabilidad tan baja, que su propio creador lo ha puesto en cuestión.

• Además diversos científicos no entienden en que consiste dicho método, ni tiene paralelos conocidos, es decir, en todo caso está sin contrastar.

• El primer informe de Cerdán contiene, al menos, varias irregularidades graves. Las famosas manipulaciones de los gráficos del programa GANAAS, acreditadas por el Dr. Wilhelm, y descubiertas por Sotero y Koenraad. Además están las fotos repetidas, referidas a piezas distintas, pruebas diferentes y distancias diversas , también descubiertas por Sotero. Un imposible.

• El informe justifica la presencia de materiales “sospechosos” en las piezas (Carbono, níquel, molibdeno, vanadio, aluminio, desengrasantes …) por su manejo por arqueólogos y los técnicos del CNRS (?). ¿Cómo se pueden distinguir, entonces, las falsificaciones de las válidas?

• Los análisis de la UCM, coordinados por él , según sus autores no validan nada, han sido usados sin permiso y se han hecho sobre piezas sin inscripciones.

• El Cd aportado a la comisión, con los datos brutos de los análisis, no puede ser abierto ni , por tanto, analizado. Parece que los análisis PIXE no se analizan con el programa GANAAS, sino con QXAS, quizá sea por eso.

• De otros análisis que se dice han hecho no se sabe nada. El profesor Legarda no parece conocer su existencia."

Por cierto, ¿qué le parece la actitud de Cerdán frente a Koenraad, y que describe Lykonius ? Le recuerdo "ahora Rubén Cerdán ya no es “DOCTOR” sino que es “dr.?”, dice que le invitó a presentar su método en un congreso de arqueometría y que este ya ni atiende a sus llamadas, ha desparecido del mapa, y que supongo que con eso y las falsedades de su informe ha llegado a la conclusión de que es “alguien inteligente que engaña a la gente cercana”

A Perring le faltaban datos sobre la práxis arqueológica, sobre los grafitos, es más que benigno, y habla de broma (hoax).

Por último ¿Qué novedad espera encontrar en el informe-resumen de Félix López, cuando TODOS los informes hablan de la falsedad de los grafitos?

Comentario por Alicia M. Canto el marzo 20, 2009 a las 2:00pm

Yrq: Definitivamente, no entiendo lo que quiere Ud. decir: Yo no veo que sea una "anomalía veleyense" en cuanto a los textos: serían tres cognomina: "Blanco, Filipo, Lobo", para entendernos. Ni creo tampoco que "pudiera interpretarse como canis", sino lo contrario. ¿¿??

Comentario por Ramón el marzo 20, 2009 a las 4:01pm

Si me hubiera tropezado con el graffiti 11252, en principio, lo hubiera dado por bueno. Lo hubiera leído: CAN (V)S, FILIPUS, (L)UPUS. Nada raro en el tipo, tres cognomen, vale. Luego, si lo hubiera mirado mejor, hubiera sacado la conclusión de que el FILIPUS parace artificial. Esa obsesión por rematar las letras, que no es igual en los otros dos nombres, además de ser sicológicamente muy significativa, me hace sospechar. También, ya puesto, advierto que una cosa es las concrecciones que se pueden advertir a la derecha, suelen ser muy duras y necesitan tiempo para forzarse y otra las machas de tierra que se pueden ver en el fondo de los ducti. Estas últimas se puede conseguir pasando barro fresco por ellos.

Comentario por Percha el marzo 20, 2009 a las 4:45pm

Tutubel, es usted Don Erre que Erre.

Por muchos datos que le falten, o no le hayan mandado a Perring, se refiere a los hallazgos como una broma.

Si lo de Félix López es sólo por curiosidad, bien, pero no cambiará nada.

¿Dónde está el CVORM? Y en su caso, ¿Qué significaría? Ya sé, el significado no importa.

¿Trazos de IP?

¿Quién es ese, tan afamado MISCART, digno de estar en esa lista? ¿O es BIISCART? Dra. Canto no me olvido ;-)

Comentario por Percha el marzo 20, 2009 a las 4:50pm

Le repito mi mensaje de hace cinco horas.

"Tutubel, el CANVS es claro, ¿qué otra letra conoce que pueda tener esa terminación abajo, únicamente la S o una J, y ya sabe lo que pasa con las jotas.

El LVPVS es lo más lógico, ¿qué significa Iupus?"

¡¡ Mecachis, si los significados no tienen importancia en la escritura !!

Comentario por Alicia M. Canto el marzo 20, 2009 a las 6:18pm

Tutubel: Bien, pero piense para otra vez en las consecuencias que le decía, creo que José Luis no se lo merece. Yo he borrado por tanto el mío, pero voy a mantener el final, porque estamos casi todos los días leyéndole lo mismo o parecido: Si tiene Ud. pruebas de que la Diputación Foral de Álava, que es una institución pública, ha obrado de la forma que Ud. afirma, aplíquese lo mismo que reclama, váyase al Juzgado más próximo con su nombre y apellidos y el DNI en la mano, y los denuncia, que es su deber. Y si no las tiene, pues ya sabe.

Comentario por Ramón el marzo 20, 2009 a las 8:40pm

Acabo de llegar de darme una vuelta por Carasta, sobre Caranca. Es impresionante lo que se parece el lugar a lo de la "Peña cividad" de Angostina, hasta en esto, pes no lejos está el santuario de la Virgen de Angosto, como ocurre con Tullonium, bajo cuyo Castro de Henayo, hay también un Angostina.
Es de suponer que Carasta esconda la Uxama de los Autrigones, mientras que la ocupación posterior romana, se hiciera más en el valle, en Espejo, Osma, Berberana. Conocemos bien todos estos lugares. En Carasta excavó años Paquita Saez de Urturi, en las Ermitas de Espejo creo que trabajó el propio Eliseo. no estoy seguro.
De lo que sí estoy cierto es que, las conclusiones que se han sacado sobre el funcionamiento de las cosas en esta zona no son superficiales. Encajan. Lo que no encaja, de ninguna manera son los materiales de Iruña. Por esta razón no los doy como buenos.
Llegando a Vitoria, en Nanclares de la Oca, he dejado a un lado el lugar de ROVINA. ¡Yo qué se lo que se ha podido encontrar de cosas romanas, graffitis incluidos! Pero nada, ni uno sólo al modo Iruña. Y eso que está a un paso. Si es que casi forma parte del mismo yacimiento. Por un camino que todavía se conserva se llega andando en menos de 30 mintos.

Comentario por Ricardo Gómez el marzo 20, 2009 a las 10:33pm

Joaqin escribano: le veo muy entusiasmado, proponiendo la celebración de congresos internacionales y revisiones por expertos extranjeros (¿en qué?).

A mí me interesa más saber cuáles son esas "teorias,que en otros paises,serian insostenibles" y en qué consiste esa "controversia y contestacion,sobre todo extranjera". ¿Podría darnos más detalles?

Comentario por Elpater el marzo 20, 2009 a las 11:57pm

Cachis. Si en vez de en Iruña-Veleia hubiera aparecido en Coruña, tendríamos los cognomina de los fundadores de La Estrella de Galicia.

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• …
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• …
• 46
• Siguiente >
• Página