Este ensayo que acabo de publicar no es más que la demostración empírica, argumentada, contextualizada y comentada, de una aseveración de don Manuel Gómez-Moreno:

“Tardíamente, gracias a las inscripciones, conocemos algo de su lengua que, no obstante ser todavía ininteligible, parece de tronco indoeuropeo y más afín al griego que al latín”.

En este trabajo no sólo se comprueba el origen indoeuropeo de la lengua ibérica sino también de las llamadas tartesia y celtíbera, demostrando que las tres pertenecen a la familia indoeuropea y son próximas a las lenguas del grupo griego: micénico, arcaico, épico, jonio, dórico, eólico, beocio, lacedemonio y ático.

Aun más, se evidencia de que no se trata de tres lenguas: tartesio, íbero y celtíbero sino de una sola, tal como acertadamente intuyeron von Humboldt, Hübner y Schuchardt, con las lógicas evoluciones temporales y sus modismos dialectales; de manera que prefiero hablar de lengua ibérica o, mejor, simplemente íbero.

Así es que, si me lo permitís, iré incluyendo en este foro algunas de las propuestas de traducción que en él se incluyen con el fin de debatirlas.

Empezaré por unas inscripciones sobre ánforas de Pech Maho, Aude (Francia):

Ánfora número 1: MIA BO, "Una de buey".

Ánfora número 2: SATU, "De sáton; es decir, de 13,875 litros."

Ánfora número 3: SALE, "Agítese."

Ánfora número 4: ERS GON MI, "Cordero lechal: por lo menos 40 (unidad de peso)."

Espero vuestros comentarios.