Comentario por Alvaro Garcia el diciembre 12, 2020 a las 9:02am

No ha más que consultar el testamento de Felipe II (accesibles los originales en al red) para verificar qué reinos y como se denominaban los que dejaba como legado a su hijo. En el propio testamento se refiere a los "reinos que tengo dentro y fuera de España", y que a continuación enumera. España era entonces únicamente un nombre que hacía referencia al territorio, no a ningún reino o estado constituido.

Comentario por José Caro Núñez el diciembre 14, 2020 a las 10:49am

Agradecería que me indicara qué estados en el siglo XVII tenían una estructura política y legislativa unificada similar a la que tengan actualmente.

Comentario por Paloma el diciembre 15, 2020 a las 9:33am

José, tiene razón que ha evolucionado la estructura política de todos los países. No se sabe qué deparará dentro de un siglo a los estados-nación como consecuencia del proceso de integración de la UE.

Francia, Rusia, Suecia, incluso Gran Bretaña y Portugal, en el siglo XVII, tenían entidad política propia equivalente a la actual, al igual que la tuvieran Castilla y Aragón, pero no España que se constituye como Estado en el siglo XVIII, como, en síntesis, queda expuesto en el artículo. Lo cual no tiene por qué ser ni mejor ni peor; sirva de muestra Alemania. En cualquier caso, esto no es diferencial, hay otros países muy destacados que se constituyen como entidad política propia después de España.

Sin embargo, la tutela extranjera de nuestra relación de unidad, Hasburgo-germánica y Borbón-francesa, resulta un hecho diferencial de nuestra historia, que se extiende durante tres siglos hasta la Guerra de la Independencia, donde España se constituye en nación a iniciativa de los liberales y la Constitución de Cadiz.

Álvaro, Carlos V era buen conocedor del derecho, la economía, la política y, por puesto, también, de la geografía. Su testamento, que oportunamente ilustra, lo acredita.

Gracias por el interés de comentar.

Saludos

Comentario por Paloma el diciembre 15, 2020 a las 9:44am

Disculpa, Álvaro, quería decir Felipe II, no Carlos V. 

Comentario por David Mateos Dominguez el diciembre 15, 2020 a las 8:47pm

Hola,

Sinceramente creo que necesitas ayuda médida.

Vete a engañar a otros, se necesita ser ignorante.

Saludos

Comentario por Antonio el diciembre 17, 2020 a las 12:03pm

David, se podrá estar de acuerdo o no (yo no lo estoy) con lo que escribe Paloma, pero tu comentario no es ejemplo de un desarrollo lógico, inteligente y científico de una respuesta.
Son abrumadoras las pruebas que aportas para tildar de ignorante y enferma (necesita ayuda médica)a una persona que se ha preocupado y ocupado en desarrollar una opinión histórica por escrito.

Saludos

Comentario por Alvaro Garcia el diciembre 17, 2020 a las 1:02pm

La Historia no es una religión en la que haya que creer. La Historia es una ciencia que busca la verdad de los acontecimientos pasados a través del método científico. No se trata de estar de acuerdo o no, sino de mostrar las evidencias que apoyan lo que se dice. Y cuando no se tienen, es mejor estar callado e irse a otros foros donde los insultos sustituyan a la razón.

Comentario por Salvador Cuesta el diciembre 20, 2020 a las 11:17am

Hola:
Dice Henry Kamen de los Reyes Católicos en “Imperio, la forja de España como potencia mundial” (Círculo,2003 p.25) “Mediante la colaboración entre sus respectivas coronas dieron el primer paso para el surgimiento de una unidad política que los cronistas bautizaron como “España” o “las Españas”.

La idea de España como la unión de los diferentes reinos peninsulares en un estado se fragua con Fernando e Isabel. No hay un acta jurídica de nacimiento de España como estado, sencillamente de la idea se pasa a la práctica. Desde el siglo XVI España es una realidad internacional, reconocida por su nombre, con un rey residente, administración y cuerpo diplomático acreditado y por mucha peculariades de cada parte, funcionando al unísono de cara al exterior, cosa que define por sí sola un estado. No hay prueba más contundente de esta situación que la creación en 1522, por Carlos V, del "Consejo de Estado" que ha pervivido, con altibajos, hasta el día de hoy "El Consejo de Estado se creó para que hubiera alguien que se ocupase, con visión de conjunto, de los asuntos que afectaban a todo el Reino y especialmente a la política exterior, sin las limitaciones territoriales o específicas que tenían los antiguos Consejos de Castilla, de Aragón, de Indias, de Hacienda, etc." https://consejo-estado.es/quees.htm

En Francia también la monarquía tuvo que lidiar con su carácter compuesto hasta Luis XIV. La Francia de los Valois y de los Borbones, con su mosaíco de "pays d'elections y pays d'etats". A nadie se le ocurre decir que la liquidación de los privilegios, derechos y excenciones en la monarquía compuesta francesa por Luis XIV, inspirador de la "toma del estado" por el poder real, dieron lugar al nacimiento de estado francés.

El Reino Unido si que es nuevo. El acta de la Unión es de 1707. La Unión Jack es de 1801.

Con relación al mal castellano de Carlos V:

El 17 de abril de 1536 Carlos "se dirigió, en presencia del Papa, a una asamblea de cardenales y diplomáticos", furioso con Francia se negó "a hablar en su propia lengua, el francés. En vez de ello habló en castellano". Cuando los franceses, atónitos, le pideron el texto del discurso pues no entendían el castellano Carlos les espetó: "...entiéndame, si quiere, y no espere de mí otras palabras que de la lengua española, la cual es tan noble que merece ser sabida y entendida de toda la gente cristiana" (H.Kamen). Al día siguiente hizo su discuros en buen italiano. Aún así lengua de preferencia era el francés.

Un saludo

Comentario por Paloma el diciembre 21, 2020 a las 2:38pm

Hola, Salvador.

El Consejo de Estado era el órgano de Gobierno de política exterior y defensa de la Monarquía Hispánica, unificada para todos los territorios de la Monarquía, pero no de España, sino de Castilla, Aragón, Flandes, Portugal, Italia, los Estados, Reinos y Señoríos que componían la Monarquía de los Austrias. El Rey lo era de todos los territorios, y las Españas protagonistas principales insustituibles, y más Castilla, y aún más Madrid, Villa y Corte, como centro con vocación universal de la Monarquía Católica. El Consejo de Estado no tenía atribuciones político-jurídicas en los territorios de la Monarquía. En el siglo XVII, Solorzano, el prestigioso jurista de la época, acreditaba, aeque principaliter, que los diversos y dispersos territorios europeos eran quienes poseían las atribuciones jurídico-políticas propias y diferenciadas. Un Estado que, únicamente, gobierna la política exterior y defensa, como mínimo es muy limitado; además, en el ámbito de territorios europeos con entidad jurídico-política propia fuera de España.

Comenta: "No hay un acta jurídica de nacimiento de España como estado, sencillamente de la idea se pasa a la práctica". Resulta un poco "elástico" desde el punto de vista jurídico-político, que es lo que se trata de dilucidar. La "idea", "la práctica", "el primer paso para el surgimiento de una unidad política", "reconocimiento internacional", "El Consejo de Estado", etc., no es suficiente para identificar, y concluir, que España se constituye como Estado, como entidad jurídico-político propia.

No he referido a Reino Unido, sino a Gran Bretaña, precisamente, para evitar el Acta de la Unión de 1707; cuestión que es preferible obviar.

Se agradece la calidad de su comentario.

Un saludo

Comentario por Salvador Cuesta el diciembre 21, 2020 a las 9:03pm

La idea de la unión de los reinos peninsulares es un lugar común en el discurso de todas las monarquías medievales cristianas. Los Reyes Católicos eran muy conscientes de que esa idea se llevaba la práctica con su matrimonio y la toma de Granada. Quizás ese acta de nacimiento que dije que no existía fue la bula papal Si Convenit , de 1496, en que aparte de Católicos les nombró por primera vez "Rey y Reina de las Españas”. Para todo el mundo quedó claro con quién había que tenérselas, no con el rey de Aragón o la reina de Castilla, sino con una nueva realidad política, que en poco iba a dominar el mundo. Este reconocimiento de Rex Catholicum Hispaniarum se lo da tambien a Carlos Pio X en la bula Pacificus et æternum del 1 de abril de 1517. Felipe II​ era el Hispaniarum et Indiarum Rex y acuñaba monedas con esa leyenda.

Los Reyes Católicos ya heredaron un Consejo Real creado en 1385 por el Rey Juan I (Cortes de Valladolid). Carlos V convirtió esta antigua institución castellana para constituir su Consejo de Estado que tuvo en 1570 dos Secretarias: la de España y el Norte y la de Italia. Estos consejeros de estado fueron todos españoles, excepto algún noble italiano o portugués . El Consejo era Cuerpo de consulta que determinaba sobre los negocios librados por Cámara, "asimismo era Cuerpo activo de la incipiente administración real que libraba por expediente con fuerza ejecutiva. Intervenía en el ejercicio del Poder legislativo por medio de autos y pragmáticas. Y por último entendía y fallaba en asuntos judiciales muy variados del orden civil, penal y administrativo. En esta última función casi siempre actuaba como Tribunal superior o extraordinario, en último grado y para los asuntos más importantes” (Cordero Torres, J.M.)

Los virreyes, que los había en todos los dominios imperiales fueron todos españoles, obvio en Aragón, menos en Flandes (Duques de Alba, consejeros y virreyes). Una cosa era la monarquía imperial española y otra los diferentes reinos que los componían, que no eran estado, precisamente porque a un estado lo define sin duda y creo que de manera exclusiva el monopolio de la violencia y de las relaciones exteriores y no los tenían, los tenía el Rey Católico, que era el de España.

Así que el Rey de las Españas detentaba en Madrid el centro de decisión del poder mundial, emitía moneda, doblones de a ocho, que eran el dolar del momento, movía soldados hasta Camboya, se exploraba el mundo y se abrían establecimientos comerciales en su nombre y en el de España, enviaba embajadores. Evidentemente tras esta empresa hay un "estado", una maquinaria que lo mueva ¿No fueron Los Austrias reyes de España? ¿Dónde detentaban y asentaban su poder?
España apareció como estado político nuevo y activo en el concierto de la Historia con los Reyes Católicos. Que luego el trascurso del tiempo se modificaran las formas de gobierno y que se llegara en su momento hasta una República no transforma la esencia. Hoy estamos como al principio, mondos y lirondos, con muchos que quieren que volvamos a vivir en algún reino o república encantada y acabar de una vez con el experimento.

De todas maneras y para nuestra desgracia el único "Estado Español" proclamado fue el de Franco fechado el 1 de octubre de 1936.

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente >
• Página