Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
Red social de Arqueologos e Historiadores
Sanisera: Vandalismo en la Wikipedia
Desde hace tiempo, se ha venido diciendo a alumnos y otros interesados, que la wikipedia, precisamente por su esencia misma en la que todos pueden colaborar y hacerlo de forma anónima, ha de ser tomada siempre con mucho cuidado, contrastando con otras fuentes los datos que en ella se exponen, a veces (por no decir muchas veces) erróneos o tendenciosos.
Dase el caso, que, pese a salir en ella (¿alguno de vosotros es el autor de mi artículo biográfico?), he colaborado en ella más bien poco.
Hace un tiempo, inicié el artículo sobre la ciudad romana de Sanisera, citada por Plinio, que algunos creen que hay que reconocer en las ruinas romanas halladas en las últimas décadas en el actual puerto de Sanitja, cerca del Cap de Cavalleria, en el Norte de la isla de Menorca. Y digo inicié porque, básicamente, reproducía y traducía el texto de Plinio y exponía la idea de la localización citada y mi tesis opuesta que tiende a situar la ciudad más bien en la bahía de Fornells (si os interesa el tema podéis consultar mi libro Divagaciones sobre Sanisera, Torretrencada y Ses Roques Llises (Menorca). Col. "minor", 4. Zaragoza, 2007). Como complemento, en la bibliografía y en los enlaces externos, incluía, aparte de los relacionados conmigo mismo, otros del Ecomuseu de Cavalleria y otros autores.
Pues bien. Sorpresa. Hoy entro en la página en cuestión para ampliarla un poco y.... ha sido borrada por completo y substituida por otra que sólo refleja las tesis "oficiales", silenciándome completamente y haciéndome desaparecer también de la bibliografía y de cualquier enlace. Y, lo más curioso, es que, al menos en la versión inglesa, no se me permite volver al punto donde lo dejé porque eso sería "vandalismo" (en la versión castellana, una hora y media después, parece que de momento se admite).
Ignoro, por el propio anonimato de la wikipedia del cual antes hablaba, quién ha sido el responsable de tamaña desfachatez. Sólo espero que no tenga ninguna relación con los que excavan en el yacimiento de Sanitja, a los que más o menos conozco. Y el caso es que el nuevo artículo incluía cosas que yo no había tenido tiempo aún de "pergueñar". Pero lo que me parece horroroso es que, si no estoy de acuerdo contigo, en lugar de debatir, te "quemo".
Dase el caso, que, pese a salir en ella (¿alguno de vosotros es el autor de mi artículo biográfico?), he colaborado en ella más bien poco.
Hace un tiempo, inicié el artículo sobre la ciudad romana de Sanisera, citada por Plinio, que algunos creen que hay que reconocer en las ruinas romanas halladas en las últimas décadas en el actual puerto de Sanitja, cerca del Cap de Cavalleria, en el Norte de la isla de Menorca. Y digo inicié porque, básicamente, reproducía y traducía el texto de Plinio y exponía la idea de la localización citada y mi tesis opuesta que tiende a situar la ciudad más bien en la bahía de Fornells (si os interesa el tema podéis consultar mi libro Divagaciones sobre Sanisera, Torretrencada y Ses Roques Llises (Menorca). Col. "minor", 4. Zaragoza, 2007). Como complemento, en la bibliografía y en los enlaces externos, incluía, aparte de los relacionados conmigo mismo, otros del Ecomuseu de Cavalleria y otros autores.
Pues bien. Sorpresa. Hoy entro en la página en cuestión para ampliarla un poco y.... ha sido borrada por completo y substituida por otra que sólo refleja las tesis "oficiales", silenciándome completamente y haciéndome desaparecer también de la bibliografía y de cualquier enlace. Y, lo más curioso, es que, al menos en la versión inglesa, no se me permite volver al punto donde lo dejé porque eso sería "vandalismo" (en la versión castellana, una hora y media después, parece que de momento se admite).
Ignoro, por el propio anonimato de la wikipedia del cual antes hablaba, quién ha sido el responsable de tamaña desfachatez. Sólo espero que no tenga ninguna relación con los que excavan en el yacimiento de Sanitja, a los que más o menos conozco. Y el caso es que el nuevo artículo incluía cosas que yo no había tenido tiempo aún de "pergueñar". Pero lo que me parece horroroso es que, si no estoy de acuerdo contigo, en lugar de debatir, te "quemo".
-
Comentario por Ferran el enero 4, 2010 a las 5:08pm
-
Disculpa. Yo no niego que CBA11 extendiera sustancialmente el artículo de Sanisera. Lo que señalo es que me parece del todo incorrecto que, para extender el artículo se basara sólo en unauna de las dos versiones sobre la localización de la misma y procediera a borrar y eliminar cualquier detalle de la tesis digamos "contraria", incluída bibliografía, enlaces externos, notas al pie, etc. Lo correcto, y eso intento que haga, es que incluya los nuevos datos sin borrar lo que no la va bien a su tesis o a su negocio (la supuesta Sanisera mueve ya mucho dinero al año), lo que, por otra parte no es más que un párrafo o parte de él junto con los elementos adicionales descritos.
Por otra parte, Janun no es un único usuario, puesto que lo empleamos distintas personas de mi equipo y también algunos alumnos. De hecho, si nos registramos fue por creer, al parecer errónemente que, al hacerlo, recibiríamos avisos por e-mail de los cambios que se fueran introduciendo en los artículos que iniciáramos o en los que interviniéramos. de saber que no era así, probablemente no lo hubiéramos hecho, puesto que por lo visto con una IP basta para trabajar en dicha enciclopedia.
Lo más triste es que, en la versión inglesa, entienden que he de ser yo/nosotros quién presente una versión de consenso, en lugar del que hace callar a su oposición que, por cierto, mencionaba (por mencionábamos) su teoría en primer lugar.
-
-
Parece que al autor de la nueva edición rectifica e incluye ambas hipótesis (aunque, desde luego, sigue desarrollando más la, digamos, suya). A falta de que incluya yo algún retoque y a la espera (no lo he comprobado) que los cambios se produzcan también en la versión inglesa, daré en principio por zanjado el tema, que por suerte no se ha alargado demasiado.
-
-
Hispalois. Yo prácticamente no he aportado nada a la wikipedia, pero en los últimos días vengo observando que todas las referencias a mi persona y a mis trabajos en ella, que te puedo asegurar que no vienen directamente de mi, son sistemáticamente borrados por un tal Maañon con la excusa de que es spam, sin comprobar si tales referencias vienen o no a cuenta. No es que me importe excesivamente el estar o no en la wikipedia pero sí me importan los comentarios despectivos con los que el tal individuo acompaña su labor destructiva. ¿Hay alguna forma de interponer una queja ante las "altas instancias" (ya te digo que no se mucho sobre el funcionamiento de la enciclopedia en cuestión)?
Comentar
Bienvenido a
Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae
© 2025 Creado por José Luis Santos Fernández.
Tecnología de
¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!
Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae