Comentario por Giannini el mayo 23, 2009 a las 1:14am

Francamente interesante, así que vaya desde aquí mi felicitación. Una de esas leyenda urbanas que circulan en archivos, bibliotecas y seguramente otros sitios, viene a decir que la reaparición de estos códices en 1964, localizados por un investigador antes de que la institución los hallase, supuso el cese (fulminante) del director de la Biblioteca Nacional. Lo que nunca llegué a saber fueron los nombres del afortunado y destituido.

Comentario por Giannini el mayo 23, 2009 a las 1:52am

Para precisar las imprecisiones de esta especie de leyenda urbana, un estupendo reportaje:

En el primer inventario de la colección de manuscritos de la Biblioteca Real, atribuido a Francisco A. González y realizado hacia 1830, figuran, en efecto, dos tratados de «fortificación, estática, mecánica y geometría» de Leonardo. Se cometió entonces un error de fatales consecuencias, y donde deberían haber figurado las signaturas Aa 119 y Aa 120 se escribió Aa 19 y Aa 20. Medio siglo más tarde, Bartolomé Gallardo repite la anotación, pero no hizo sino copiar el índice de González, sin verificar los contenidos.

Durante el siglo XIX, la Biblioteca Nacional sufrió varios traslados y numerosos robos. El último de los traslados, a su actual sede, inaugurada en 1892, se convirtió en una cuestión de Estado y se barajó incluso utilizar al Ejército y una cadena de soldados que se fueran pasando los libros. Finalmente se hizo con carros.

Alertados, como en los tiempos de Espina, por las anotaciones de González y sobre todo de Gallardo, investigadores de todo el mundo husmearon por la Biblioteca Nacional a comienzos del siglo XX, hasta que el director por antonomasia, don Marcelino Menéndez y Pelayo, mandó buscar los dichosos manuscritos. Llegó a la conclusión de que no estaban. Se habían perdido; se había acabado la historia.

Hay desde entonces rumores, leyendas y confidencias, pero han permanecido oficialmente perdidos hasta que más de medio siglo después, una mañana de primavera de 1965, el investigador norteamericano Jules Piccus, que estudiaba los cancioneros españoles medievales, abrió un libro en los depósitos. «Eran los famosos manuscritos de Leonardo», recuerda, otros 40 años después, Nancy, su viuda, que estuvo la semana pasada en Madrid.

Piccus echó a correr y le dijo a José López de Toro, subdirector de la Biblioteca Nacional, lo que había encontrado. Habían hecho amistad después de años de trabajo y Piccus entraba en los depósitos a buscar sus cancioneros. Se terminaba la estancia del americano en Madrid y se llevó, con la autorización de De Toro, unos microfilmes de los manuscritos para intentar autentificarlos.

A finales de 1966, Piccus volvió a Madrid y se encontró allí con Ladislao Reti, que había sido convocado por De Toro. Hombre elegante y de grandes influencias, el brasileño Reti se consideraba -y seguramente era- la máxima autoridad mundial en Leonardo.Había buscado también los manuscritos de Madrid, sin encontrarlos, a pesar de que el hallazgo habría sido el broche adecuado para su brillante carrera.

«Jules se debía a su universidad», dice su viuda, y el 13 de febrero presentó con Reti en Boston el hallazgo, que incluía un contrato de coedición con España. «Se convirtió en una celebridad y durante meses le entrevistaron de todas partes del mundo», recuerda Nancy: «Sólo faltó a la verdad en algo. No dijo que los había encontrado en los depósitos, sino que se los habían servido en su mesa por error. Y lo hizo para no perjudicar a De Toro». En España, sin embargo, el escándalo alcanzó proporciones enormes. «No entendíamos nada, hubo manifestaciones en la puerta de la Biblioteca Nacional y pancartas con el signo del dólar».

Se rompió el contrato de edición y las autoridades españolas dieron otra versión de los hechos que excluía el hallazgo: los manuscritos efectivamente habían estado mal clasificados, pero el error había sido subsanado internamente en un recuento. Aducían como prueba que el Codex Madrid II había estado expuesto en la Biblioteca Nacional con motivo de la exposición del Día del Libro entre el 23 de abril y el 8 de mayo de 1965.

APARTADO DEL CARGO

Otra edición, participada por varios países, daría a conocer los manuscritos. El encargado de la edición fue... Reti, que acepta en su estudio previo esta versión. De Toro fue fulminantemente apartado del cargo y a Piccus se le negó incluso el carné de investigador. Murió en 1997 sin volver a ver los manuscritos.Reti falleció en 1973.

Es difícil avanzar en la verdad que se esconde tras los inescrutables muros de la Biblioteca Nacional, pero esta institución, para bien y para mal, lo conserva todo, y también un folletito de la exposición conmemorativa de la Fiesta del Libro de 1965. Se expusieron varias ediciones de El Quijote, donativos e ingresos del año anterior y «fondos científicos antiguos». Parece improbable que así se diera a conocer una de las obras más codiciadas de la Historia. Y ofrece, también, el final de un misterio a la altura de esta historia fascinante. Los manuscritos de Leonardo estuvieron en la exposición del Día del Libro de 1965 y parace que fueron restaurados e incluso seleccionados para alguna publicación unos años antes. Sin constancia del autor y entre «fondos científicos», estaban en el único lugar donde no podían ser encontrados: a la vista de todo el mundo.

Leonardo de perdió en Madrid

Comentario por jorge hugo bertran vall el mayo 23, 2009 a las 6:12pm

no salimos de sorpresas con leonardo , no hubo ninguna ciencia en la que el halla incurcionado en que nos dejara , un legado`para la posteridad , fue una bisagra en la historia de la humanidad./////
jorge hugo bertran vall (bertranvall)

Comentario por Salvador Cuesta el mayo 24, 2009 a las 11:55am

Servan, me gustaría que me dijera de donde saca usted que la madre de Leonardo fuera una esclava oriental y no cristiana.
En las biografías que conozco Caterina tiene unos veinticinco años (nace en 1427) cuando da a luz a Leonardo, hijo de Piero de Vinci. Caterina está descrita como "campesina" condatina o "sirvienta" servitore. Se dice que sería la hija de un leñador de Cerreto Guidi. En los catastros de la época no aparece nada con relación a ella lo que podría indicar su origen humilde o bien que procedía de otro lugar, pero en ningún sitio he visto que pudiera ser una esclava oriental no cristiana. En el Anónimo Gaddiano (1540), primera biografía temprana de Leonardo se dice "Era per madre nato de buon sangue" pero ningún otro biógrafo recoge tal dato.

Sabemos que Caterina se casó, al año de dar a luz a Leonardo, con Antonio di Piero Buti del Vacca, apodado Accatabriga (apodo que significa "tipo duro" "camorrista") y fornaciaio (en un horno de cal) de profesión. De este matrimonio Caterina dio cinco a Leonardo cinco hermanos Piera, María, Lisabetta, Francesco y Sandra.

Caterina presumiblemente murió en 1493; al menos el propio Leonardo paga el entierro de una mujer de ese nombre. Charles Nicoll ("Leonardo. el vuelo de la mente") escribe sobre ella "Pero no conviene olvidar que Caterina, por temperamento y por hábito, era ante todo una contadina toscana, y por lo que podemos intuir acerca de su carácter tampoco debía pretender ser otra cosa"

Comentario por Salvador Cuesta el mayo 24, 2009 a las 12:30pm

Donde dice Charles Nicoll, debe decir Charles Nicholl.
Charles Nicholl
Leonardo. El vuelo de la menteEd Taurus, 2005, más de 700 páginas

Comentario por Salvador Cuesta el mayo 24, 2009 a las 11:03pm

Veo que la investigación es reciente (2008) y la desconocía por completo.¿De verdad que unas huellas dactilares pueden presentar “características árabes (o turcas según otras informaciones)”? Reconozco mi ignorancia al respecto, aunque me parece una tesis muy atrevida. Sin embargo leo aquí que se encontraron huellas en cuadros atribuidos a su taller y luego, una, la de la discordia, en un cuadro atribuido al propio Leonardo. Pero ¿se puede estar tan seguro de que esa fuera su huella? Se dice también al respecto de la dichosa huella que un 60% de los habitantes del Medio Oriente presentan una huella con una “forma” Y, como la del cuadro. Pero con estos alambicados detalles me parece un poco traído por los pelos el argumento. Me llama la atención que el pretendido primer propietario se un tal Ser Vann(i) (-:

Comentario por Giannini el junio 30, 2009 a las 1:57am

Está disponible en la web del Instituto de Ingeniería de España la intervención del jefe de Manuscritos de la Biblioteca Nacional, J. Martín Abad, en la Jornada Internacional sobre "Leonardo da Vinci ingeniero y su contexto":

"A la altura de 1965: los datos posibles del hallazgo"

Comentar