Comentario por Carmen L. el agosto 16, 2009 a las 1:07pm

DLH: nos da vd. una larga lista de delicias para leer el fin de semana, no sé si podré bebérmelo todo. ¡Felicitaciones!
He empezado por "Cromwell" ya que, como me voy a Connacht la semana que viene, quiero ir preparada a no ser parcial hacia los tremebundos señores gaélicos de 1640, cosa difícil en esta que lo es. Gaélica, quiero decir ;)
Para que nos demos cuenta de que nuestras "rabietas" ante las falsificaciones históricas del cine son algo más que cosas del abuelo cebolleta, Cayetano Más plantea una pregunta de calado en su análisis de dicho filme: ¿en qué medida es lícito falsear la historia? Porque no siempre los falseamientos son inocentes...
Lo que me trae a la memoria una cosa con la que me topé cuando daba clases y que me hacía temblar (mucho más si tenía que exponerlo en inglés): algunos libros de 4º de la ESO planteaban precisamente el mismo concepto whig de la historia para ese acontecimiento -Cromwell y la Guerra Civil Inglesa-. Así, sin anestesia, sobre todo cuando el personal al que estaba dirigido el asunto no podía tener las mínimas bases históricas/formativas para apreciar la diferencia y la sutil manipulasao. Pero, bueno, de bobadas político-educativas no quiero hablar.
Gracias a la BBC siempre podía acudir a la comparación de textos (que había que simplificar/traducir artesanalmente, con gran gasto de horas extra) con estos articulitos de su estupendo portal de Historia.
En fin; me ha gustado también la referencia a la historiografía whig, cosa que odio cordialmente, y sobre las que les recomiendo leer las entradas y comentarios que se reflejan en este delicioso blogo.

Comentario por David Montero el agosto 16, 2009 a las 3:51pm

Gracias por la dedicatoria del artículo DLH. Coincido con él en casi todo.

Al final con esto de las películas de la Historia pasa lo que a mi profesor de filosofía. El hombre, para explicar a Freud nos ponía "Recuerda" de Hitchcock y al acabar la pelícua decía: "¿Os ha gustado? Pues ahora olvidad lo que dice la película que es todo falso". Y se dedicaba a contarnos las falsedades de la película. La verdad es que a mí se me quedó bastante su explicación.

Comentario por Carlos el agosto 17, 2009 a las 12:44pm

Gracias DLH por esos enlaces. Personalmente me gustaría comentar la crítica a "Crowmwell". Creo que el Sr. Más Galvan se ensaña demasiado con la película, ¡pero si llega a criticar si tal diálogo tuvo lugar o no en la realidad! ( y él ¿como lo sabe con tanta sefguridad?). Este Sr. no buscaba el ver una película histórica basada sobre un hecho concreto y. básicamente, dos personalidades protagonistas enfrentadas como fueron Carlos I y Cromwell. Ese Sr. quería asistir a una conferencia magistral sobre la primera Revolución inglesa incluyendo antecedentes y consecuencias. Desde luego discrepo absolutamente de su crítica y esta película sigue siendo, en mi opinión, un buen modelo de film histórico con una ambientación estupenda, una interpretación genial (mayormente de Alec Guinness) y con un desarrollo dramatico bastante fielmente desarrollado desde el punto de vista histórico. Por cierto de los diálogos reales que pudieron, en su tiempo compartir los personajes yo remitiria al Sr.Más Galvan a intentar psicofonías.....

Comentario por Carlos el agosto 18, 2009 a las 12:49pm

Para mí que lo que se trataba de reflejar era, como ya dije, el enfrentamiento de dos voluntades muy concretas aunque dentro de un marco ambiental muy bien reflejado.¿Que se quedaron cosas fuera o que algunos puntos no quedaron suficientemente claros?. Es seguro(por ejemplo no se dice nada sobre las barbaridades que hizo en Irlanda el "Lord Protector"). pero recordar que el "lienzo" lo representan esa lucha de caracteres entre el revolucionario y el rey. El escenario donde estos hechos se desarrollan sería el "marco" de ese cuadro y nadie juzga, para bien o para mal, una pintura por el marco donde esta puesta.
Una de las cosas que me hiciero gracia de los comentarios del Sr.Más Galvan fué su anotación a las caras que ponía Richard Harris en su interpretación de Cromwell. Para mí uno de los grandes aciertos de la película es en el cuidado de la apariencia física de ambos protagonistas. Comparense con los retratos que se conservan y se comprendera el cuidado que se tuvo con este tema

Comentario por Carmen L. el agosto 18, 2009 a las 7:33pm

¡Juas! la anécdota de Vespasiano me recuerda este "afamoso" fotochó recientemente aparecido.

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• …
• 3
• 4
• 5
• Siguiente >
• Página