Comentario por Carlos el agosto 10, 2009 a las 12:14pm

¡Ah!, para verosimilitud medieval la batalla de "Campanadas a Medianoche". Ese Falstaff (Orson Welles) recorriendo el campo de batalla, cubriendo su "humanidad" con una armadura con la que apenas se puede mover......
Opino que una película histórica puede ser fiel a la verdad y al mismo tiempo entretenida. Ahí tenemos, por ejmplo, "Senderos de Gloria" que retrata estupendamente el clima de la I Guerra Mundial.
Por cierto, ¿alguno llegó a ver el famoso relój, que la leyenda dice se observa en la muñeca de un extra, en "La Caída del Imperio Romano"?.

Comentario por David Montero el agosto 10, 2009 a las 12:21pm

Y si valen series, "Yo, Claudio", basada en Robert Graves, en el campo de las buenas. Con unos actores de quitar el hipo. BBC, of course.

Comentario por Carmen L. el agosto 10, 2009 a las 3:20pm

... y rodada en interiores, no te olvides, David: ¡pecao mortaaal!
Un filme histórico que refleja muy bien la Restauración inglesa y el Barroco es "Restoration" (1995) precisamente, aunque emplee el truco de oponer dos niveles sociales muy bien diferenciados: la Corte de Carlos II y el mundo de los enfermos marginados. El que sea una película "de personaje", pues narra la transformación del protagonista, Merivel, en un ser humano, da profundidad a la historia que, como por casualidad, transcurre en el s. XVII.
Como serie histórica... ¡juas! Raíces, pero no la de los esclavos africanos y Kunta Kinte, sino la fabulosa serie de documentales sobre el folklore y las tradiciones españolas de los años... ¿70? ¿80? ¡Eso sí que estaba bien ambientado!


http://www.timeout.com/film/features/show-feature/8357/the-50-greatest-world-war-two-movies-part-one.html

Comentario por Pedro Jiménez Castillo el agosto 10, 2009 a las 6:31pm

Supongo que os habréis dado cuenta, pero se nota que la lista en cuestión la han hecho ingleses, porque ponen el énfasis en las películas en que se ha manipulado la historia en perjuicio de ellos. Desde la primera, en que una acción de la 2ª Guerra Mundial llevada a cabo por ingleses se la atribuyen los americanos, a aquéllas en las que directamente salen como los malos de la película, caso de Braveheart o de El patriota. Reconozco que tienen razón, pero en el fondo me divierte que se piquen con estas cosas porque a fin de cuentas les están aplicando un poco de su propia medicina. No olvidemos que los ingleses han sido maestros en manipular la historia durante siglos, desde el caso de la conspiración del pólvora a la leyenda negra y etc, etc, sobre todo en lo que tiene que ver con los españoles.
Saludos a todos

Comentario por David Montero el agosto 10, 2009 a las 6:41pm

Hombre, DLH, que lo de Augusto ya es picar muy fino.

Otra para la lista veraniega: "En busca del fuego" que, a pesar de algunas licencias imaginativas, sigue siendo de lo más honrado.

Reflexión: ¿Se han dado cuenta de que es más fácil, o menos difícil, encontrar en el cine cierta fidelidad de la Edad Media en adelante que en la Historia Antigua? Me cuesta encontrar algo sobre la Grecia clásica que no tenga que ver con mitos. Con lo peliculero que es Esparta contra Atenas (sólo los líos de Alcibíades ya son un folletón en sí mismos) y ni una cosa seria. ¿Dificultades de presupuesto?

Comentario por María // el agosto 10, 2009 a las 9:46pm

Marco Vinicio:mi amor de infancia,solo comparable a Charlton Heston en Ben-hur.
Sobre las series españolas que comentaba Carmen,a veces veo algunas y, por ejemplo,en “Amar en tiempos revueltos “(sí es un rollo,pero me puede la inercia algunos días) los guionistas deben de ser jovencísimos, pues hay expresiones que no llegaron a este país hasta los años 90 envueltas en los páginas de los libros de autoayuda made in USA :por ejemplo ”anímate,hay que ser positivos” “tienes todo mi apoyo” y otras por el estilo.
Si en unos pocos años se pierde de esa manera la memoria de las expresiones y las menatalidades….no sé si se pude entender cómo se manejaba un griego acampado junto a las murallas de Troya) también es verdad que antes las cosas no cambiaban tan deprisa como ahora.
¿Cómo se movía la gente de otras épocas¿¿Qué gestos tenían? Es algo que siempre me dá que pensar.
Sin embargo,leyendo a Sófocles y demás,son totalmente contemporáneos.Así que el asunto debe de estar en los guiones.
Cuando Shakespeare escribe sobre Julio Cesar o sobre Macbeth no pretende hacer una recreación de la época,sino reflexionar sobre determinadas cosas.
Por eso,como decís ,Passolini puede situar Edipo en Africa y ser creible.
A mí me gustó ”Sangre de Mayo”, de J.L Garci ,porque consigue una película tranquila e intimista en un momento de guerra y no cae en la tentación crear héroes.
Me gustó la recreación de la entrada de Fernando VII en Madrid , caracoleando en el caballo entre la multitud y tomada desde lejos,como si lo importante fuera el símbolo.
Creo que para hacer algo así ha tenido que documentarse bien.
Como todas las de Garci,a veces puede pecar demasiado de costumbrista,pero como todas las de Garci,te das cuenta de que detrás hay una persona contando algo y no haciendo una película sin más ,al contrario de lo que suele pasar en Holywood,que en general son todas intercambiables y solo cambia la época.
En fin,vaya rollo.sorry

Comentario por Carmen L. el agosto 11, 2009 a las 12:10am

Sí, se puede hacer una cosa creible sin ser "fiel" a la Historia. Es lo que llaman verosimilitud y desde luego depende de una buena documentación.
Y me acuerdo de la serie "La Eneida" (o "Las aventuras de Eneas", Italia 1971, hace muuucho) donde los Budas de Bamiyan (DEP) tenían un papel.

Comentario por David Montero el agosto 11, 2009 a las 7:55am

Mar hace una observación interesante: también es válido hacer grandes obras cometiendo anacronismos a todo pasto. Algunos autores (Brecht) convierten el anacronismo deliberado en método teatral o literario (una de mis novelas "romanas" favoritas es "Los trabajos del Señor Julio César").

Quizás lo que nos molesta de estos films antihistóricos es que ni se dan cuenta de la enormidad que cometen (estulticia), o hacen una falsificación que pretende pasar por fidelidad (engaño) o que encima son bodrios (fealdad). O las tres cosas juntas.

Comentario por Carmen L. el agosto 11, 2009 a las 2:45pm

Ahí está una de las "madres del cordero": si intentan engañar, es que nos toman el pelo. Pero no a los historiadores, sino al público. Si ni se dan cuenta... es que son tan tontos como cierto público tonto, que también lo hay.
Al público que le guste el cartón-piedra, pues venga Cóñigo Davinci y templarios de plástico. A los demás... bueno, al menos que nos cuenten una buena historia o que nos dejen con Tintinabula (Golfus de Roma) o con Navarre (Rutger Hauer en "Lady Halcón") en los 2 peores casos. ;)

Comentario por breixo el agosto 11, 2009 a las 10:41pm

Hola:
Os olvidáis de La kermesse heróica de Jacques Feyder.
Saludos

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• Siguiente >
• Página