Comentario por María // el octubre 9, 2012 a las 9:33pm

No,yo no menosprecio las aptitudes de los antepasados;al contrario.Pero me gustaría saber la técnica;no debe de ser facil porque se hace "a ciegas" , y significa poder marcar de alguna manera los puntos de referencia ,que son vértices de ángulos.Como Augusto dice que  se ha visto en relación a Nazca que se usaban ramitas y yerbas,a lo mejor usaban el ángulo de  ramas  bifurcadas. Pero tendrían que conservar la misma dirección todo el rato. Así que buscarían un punto de referencia en el horizonte:una roca ,un arbol etc.

A lo mejor estaban reflejando una constelación

Comentario por Viriato el octubre 9, 2012 a las 11:00pm

Bajo mi punto de vista no tienen nada que ver con los hallazgos de Nazca. Vamos, ni siquiera debería denominarse geoglifo. Los peruanos son muy superficiales en comparación con estos que en realidad no son grabados sino miniestructuras, pseudocimientos o quien sabe si drenajes. No todo es falta de referencias en los dibujos descomunales. Está claro que ni se puede aseverar una discapacidad cognitiva prehistórica ni una pésima orientación artística en los trazos, debido a las dimensiones pero, en el hipotético caso de que se trate de una representación, me llama la atención, más que los cuartos traseros estén más altos que los delanteros (cosa que no ocurre en el alce y que se puede obviar por la dificultad mencionada), que una de sus extremidades sea desproporcionalmente mayor, lo que puede indicar que no represente eso. Dejando a un lado la incomprensión de la sociología de su cultura o su idiosincrasia, a diferencia de los petroglifos o pinturas rupestres, en los que no hay excesivos estereotipos pero sí modelos referenciados que pueden ser desfigurados por la técnica de ejecución, no por el estilo, en el caso que tenemos delante, los puntos de referencia clave son fácilmente visualizables y no tiene sentido perder la proporción de forma exagerada. Pensemos que al dibujar las patas disponemos de referencia visual de la anterior (al menos de la segunda a la última que se representa).  Saludos.

Comentario por Augusto Pugliese Rossi el octubre 10, 2012 a las 10:37am

Coincido con Viriato en que esta figura no tiene nada que ver con las de Nazca que, en propiedad, tampoco deberían denominarse geoglifos. El comentario que hice sobre Nazca se refería a la posibilidad de trasladar un diseño a una escala muchísimo mayor utilizando medios que estaban al alcance de la cultura Nazca. Era sencillo y revelaba conocimientos empíricos de geometría. Algo así como el sistema que empleaban antiguamente los jardineros para hacer ángulos rectos sin escuadras y empleando solamente cuerdas con medidas 3, 4 y 5, aunque en su vida hubieran escuchado hablar de Pitágoras y su famoso teorema.  

Comentario por María // el octubre 26, 2012 a las 6:06pm

Es curioso;esta es una imagen actual   la visión  del cielo conservada por los  Saamis(Lapones),considerados por algunos la población aborigen de Escandinavia,quizá descendiente de la poblaciones cazadoras-pastoras de renos del paleolítico;creo que no está completa y se pide colaboración a todos los miembros de esta asociación que recuerden algo a través de la tradición ( la traducción automática del sueco no funciona muy bien).

El caso e  que aparece también un alce  o reno ,pero en una dirección distinta de la del geoglifo.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152110486680204&set=a...

Comentario por Percha el noviembre 5, 2014 a las 9:49am

En Actualidad RT hoy:

Revelan el origen del alce gigantesco de piedra, el geoglifo más an...

Un grupo de científicos ha establecido el origen del enorme geoglifo con forma de alce que se aprecia desde el cielo, informa 'The Siberian Times'. El geoglifo fue descubierto en 2011 gracias a imágenes por satélite de la región de los Urales cerca del lago Zyuratkul, en Rusia, y está considerado como el más antiguo del mundo. El símbolo, que se extiende por una superficie de 275 metros, fue formado con piedras y antecede a las famosas Líneas de Nazca en Perú en miles de años. 

© ijcosmos.ucoz.ru

 
Según la investigación científica, los instrumentos encontrados cerca del símbolo indican que niños trabajaban asiduamente en el geoglifo junto con los adultos, ya que algunos instrumentos hallados fueron fabricados especialmente para que cupieran en las manos de menores. Vista desde lo alto, la enorme formación tiene aspecto de un animal parecido a un alce con cuatro patas, astas y hocico. 

© wikimapia.org/3acaga2007

 
"Al analizar los instrumentos encontrados, cuyo tamaño varía desde los 17 centímetros y 3 kilos de peso hasta 2 los centímetros, asumimos que los instrumentos fueron usados por adultos y también por niños", afirma Stanislav Grigoryev, que encabeza la investigación del Instituto de Historia y Arqueología de Cheliabinsk (Rusia). Según el investigador "los niños no trabajaban en el geoglifo como esclavos sino que participaban en su creación para aprender los valores de la vida y unirse a algo importante para toda la población".
 
Originalmente se podía ver el geoglifo desde una cordillera cercana, pero ahora los arboles de esta región cubren al alce. Los científicos pretenden ahora averiguar qué civilización construyó el geoglifo y por qué. 

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente >
• Página