Comentario por Percha el marzo 4, 2009 a las 7:28pm

Xabiu, esto no es un juego, los informes están publicados, busque, compare y decida.

Comentario por Xabiu el marzo 4, 2009 a las 7:45pm

Para usted quizás lo sea, una forma de pasar el rato. Y no tengo nada que comparar. Los he leido. He comparado con más datos, seguro, de lso que usted pueda disponer y le puedo decir que más allá de los errores cometidos por el équipo de Gil, que los ha cometido como los habrán cometido los gestores de las mayoría de los proyectos de la provincia ( a los que no se les mira con lupa, se les estableve juicios sumarísimos..etc). Aquí hay cosas que huelen mal.
- Ese juicio en juntas..
- Las afirmaciones de cara a la prensa y la opinión pública tipo pegamento etc..
- EL desfase de los registros de entrada de los informes
- El que la decisión d eechar a Gil y su equipo viniera de años, no meses, años atras y se hata utilizado todo esto para lo que todos sabemos
- Y le puedo citar otros 20 puntos más, muchos de ellos no aptos para estómagos sensibles.

Comentario por Eduardo el marzo 4, 2009 a las 11:47pm

Creo que sé cuál será el próximo capítulo. La Diputación mostrará los resultados de un laboratorio en los que se tratarán de demostrar la falsedad de las analíticas de Rubén Cerdán. Es cuestión de días (o incluso horas).

Comentario por Alicia M. Canto el marzo 5, 2009 a las 8:03am

El recambio
La noticia saltó ayer por la tarde por un comunicado oficial. Se recoge en varios diarios:

UNA TÉCNICA DE NAIPES ESTARÁ AL FRENTE DEL MUSEO BIBAT
La diputada Lorena López de Lacalle nombra a Itziar Ruiz de Erentxun responsable del nuevo centro cultural

05.03.09 - M. José Carrero | Vitoria

Itziar Ruiz de Erentxun, técnica del museo de Naipes, es la persona elegida para estar al frente del Bibat, el nuevo centro cultural que agrupa en un único complejo los museos de Arqueología y de Naipes Fournier y que abrirá sus puertas el próximo día 26 de marzo.

Itziar Ruiz de Erentxun

La diputada foral de Cultura, Lorena López de Lacalle, firmó ayer por la tarde la orden foral con este nombramiento que confirma la información adelantada hace días por EL CORREO respecto a las nulas opciones de Amelia Baldeón para dirigirlo. De hecho, la designación de Ruiz de Erentxun se ha producido un día después de hacerse pública la destitución de Baldeón como técnico responsable del museo de Arqueología y su desplazamiento al de Armería, debido a que ha perdido la confianza de la Diputación por su papel en el escándalo de los falsos hallazgos de Veleia.

El Gabinete Agirre considera que la colaboración de esta doctora en Arqueología para esclarecer un engaño que ha durado casi dos años y medio ha dejado mucho que desear. Es más, le ha reprochado haber ocultado un escrito de Joaquín Gorrochategui, en el que el lingüista planteaba sus dudas sobre la autenticidad de los dibujos de temática cristiana y las palabras en euskera datados entre los siglos III y VI.

El traslado de Amelia Baldeón a Armería no va a acarrear la contratación de ningún otro técnico. La Diputación va a arreglarse con el personal del Departamento de Cultura para poner en marcha el Bibat. Así, en el centro de Arqueología trabajarán tres técnicos del servicio de Museos y un auxiliar, mientras que en la sección de Naipes contará con un técnico y un auxiliar.

Historiadora del Arte

La coordinación de estos dos equipos corresponderá a Itziar Ruiz de Erentxun. Nacida en Vitoria en 1967, la que será máxima responsable técnica del complejo diseñado por el arquitecto navarro Patxi Mangado junto al palacio de Bendaña se licenció en Historia del Arte en la Universidad Autónoma de Madrid y es máster en Patrimonio Artístico y Arqueológico por la UPV. Desde mayo de 2007, ha sido técnico responsable de Naipes.

Lorena López de Lacalle (EA) expresó ayer su satisfacción por un nombramiento que ha sido pactado con el PNV. En un breve comunicado, la diputada de Cultura se mostró totalmente convencida de que «Itziar Ruiz de Erentxun es la profesional que necesita el Bibat para iniciar su andadura».

La Administración foral ha rechazado la idea inicial de gestionar el nuevo complejo cultural a través de una fundación, a fin de no perder el control del centro.

ITZIAR RUIZ DE ERENTXUN JARRI DUTE ARABAKO ARKEOLOGIA MUSEOKO ARDUR...
Veleiako afera dela-eta, atzo Arabako Kultura diputatuak kargutik kendu zuen Amelia Baldeon.
Berria.info 2009-03-04 - 21:50:35

Arabako Arkeologia Museoak badu arduradun berria: Itziar Ruiz de Erentxun. Gaur arratsaldean jakin da albistea. Naipes Gasteizko Museoko teknikariburu izan da 2007ko maiatzetik Ruiz de Erentxun. Hilaren 26tik aurrera Bibat izena hartuko du Arkeologia Museoak.

Veleiako ustezko aurkikuntzak aztertzeko osatu zen adituen batzordeak lehen biktima eragin zuen atzo: Lorena Lopez de Lacalle Arabako Kultura diputatuak Amelia Baldeon Arkeologia Museoko arduraduna kargutik kendu zuen. Aurrerantzean, Baldeon Armen Museoko teknikari arduraduna izango da.

Baldeon kritiken jomuga izan da azken hilabeteotan; hain zuzen ere, Veleiako aferaren xehetasun guztiak ezagutzen hasi direnetik. Arabako Biltzar Nagusietan otsailaren 16an egindako agerraldian, Lopez de Lacalle Kultura diputatuak gaitzetsi egin zuen teknikariaren lana, eta aferaren beraren lehen erantzule bilakatu zuen. Lopez de Lacallek azaldu zuenez, Joakin Gorrotxategi hizkuntzalariak, grafitoen berri zuzena izan eta berehala, zalantzak eta kezkak agertu zizkion Baldeoni eskutitz batean, baina teknikariak gutuna gorde eta ezkutatu egin zuen. Lopez de Lacallek nabarmendu zuen eskandalua bera erabaki horren ondorioz hazi zela. Baldeonek erantzukizun oro ukatu eta bere nagusiengana bideratu ditu kritikak. "Erantzukizunak hartu behar baldin baditut, laugarren tokian hartuko ditut", esan izan du.

Kargutik kentzeko dekretuak herenegungo data du, eta Armen Museoko izendapen berria datozen egunotan sinatuko dute.

Armen Museoa 60ko hamarkadan eratu zuten, Felix Alfaro Fournierren bilduman oinarrituta, eta garai eta estilo guztietako armak biltzen ditu bilduman.

ITZIAR RUIZ DE ERENTXUN ES DESIGNADA RESPONSABLE DEL NUEVO MUSEO BIBAT
El museo abrirá sus puertas al público el próximo 26 de febrero.
Efe Gasteiz

La Diputación de Araba ha designado hoy a Itziar Ruiz de Erentxun técnico responsable del Museo Bibat de Gasteiz, un nuevo edificio situado en el casco viejo de Gasteiz que alberga el museo de Arqueología y de Fournier de Naipes y que abrirá sus puertas el próximo 26 de febrero [de marzo].

Este nombramiento ha sido aprobado hoy mediante una orden foral firmada por la diputada de Euskera, Cultura y Deportes, Lorena López de Lacalle, aunque no entrará en vigor hasta el próximo 9 de marzo, según ha anunciado la Institución foral en una nota de prensa.

Esta designación se produce después de que ayer se conociera que la Diputación ha desplazado de la responsabilidad del Museo de Arqueología a Amalia Baldeón, quien ha sido nombrada técnico responsable del Museo de Armería.

Según aclaró ayer la Diputación, esta decisión no guarda vinculación alguna con las críticas de Lacalle a Baldeón por no haber informado a sus superiores de la existencia de un informe crítico con la validez de los hallazgos de Iruña-Veleia, cuya supuesta falsedad está investigando la Diputación.

Itziar Ruiz de Erentxun, que ha sido técnico responsable del Museo de Naipes desde mayo de 2007, es licenciada en Historia del Arte por la Universidad de Madrid y tiene un Máster en Patrimonio Artístico y Arqueológico por la Universidad del País Vasco.

La diputada de Cultura se ha mostrado satisfecha con este nombramiento ya que, según ha dicho, "es la profesional que el museo necesita para iniciar su andadura".

Esta fecha ha sido anunciada hoy por el diputado general de Araba, Xabier Agirre, tras presidir en el nuevo complejo la reunión habitual de los martes del Consejo de Diputados y visitar posteriormente el centro museístico acompañado de varios responsables forales y del arquitecto del edificio, Patxi Mangado.

Las obras de esta nueva infraestructura, en las que se han invertido 14,6 millones de euros, se han retrasado en varias ocasiones debido, entre otros problemas, a los robos que se han cometido de material de bronce, con el que está construido la mayor parte del nuevo museo.

El "Bibat" combina las exposiciones del museo de Fournier de Naipes, cuyas instalaciones se han adaptado y unido al nuevo edificio, con las colecciones del antiguo museo de Arqueología situado en la Casa Armera de los Gobeo.

En la parte dedicada a la arqueología se expondrán alrededor de 1.500 piezas, mientras que el de Naipes mostrará alrededor de 250 barajas (unos 1.500 naipes) estructuradas por temas y que explican el proceso de su fabricación y los diferentes tipos de juego.

El complejo combina una moderna estructura con las líneas góticas y renacentistas del antiguo Palacio Bendaña que desde 1994 acoge el Museo Fournier de Naipes. Dispone de 4.200 metros cuadrados de superficie útil distribuidos en cuatro plantas y dos sótanos y para su construcción se han empleado 40.000 metros cuadrados de chapa de bronce.

ITZIAR RUIZ DE ERENTXUN ES LA NUEVA DIRECTORA DEL COMPLEJO MUSEÍSTI...
Gara | Gasteiz

Después de unos días con la incógnita a cerca de quién estará al frente del Museo Bibat, la Diputación de Araba anunció ayer que ha elegido a Itziar Ruiz de Erentxun para el puesto. Según señala la orden foral firmada por la diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle, que entrará en vigor el próximo lunes 9 de marzo Ruiz de Erentxun será la técnico responsable del museo.

Cabe recordar que el complejo museístico Bibat aúna dos edificios en uno -de ahí el nombre- incluyendo la colección de Arqueología y la de Naipes y que abrirá sus puertas el próximo 26 de marzo, es decir, con tres años de retraso desde la primera fecha de apertura que se anunció. Ruiz de Erentxun no es ajena al puesto que desempeñará desde el próximo lunes, ya que desde mayo del año 2007 dirigía el Museo de Naipes.

Según señala la nota de prensa remitida desde la Diputación, la nueva técnico es licenciada en Historia del Arte por la Universidad Autónoma de Madrid y tiene un máster en Patrimonio Artístico y Arqueológico en la UPV. «El nombramiento de Itziar como técnico responsable es una gran noticia para el Bibat, porque es la profesional que el museo necesita para su andadura», apuntaba la diputada. La elección llega un día después de que se hiciera público el traslado de la hasta ahora directora del museo de Arqueología, Amelia Baldeón, al frente del Museo de Armas.

Aunque fuentes del ente foral aseguraron que estos cambios están relacionados con la «reorganización de cargos dentro del Departamento», Baldeón recibió duras críticas por parte de López de Lacalle en relación al asunto de Iruña Veleia. La diputada acusó a la técnico de no informar a sus superiores de un informe en el que Gorrochategui cuestionaba la validez de los hallazgos y de haber autorizado la salida de material sin cumplir el protocolo establecido.

....................

Dos noticias in margine:

En agosto de 2007 no se contaba con esta reunificación de ambos museos:
El Museo de Naipes cierra por sorpresa para mejorar sus instalacion...

LA SUPRESIÓN DE TÍTULOS LLEGA HOY A LA JUNTA DE LA FACULTAD DE LETR...
El País - Vitoria - 05/03/2009

"....La eliminación de las filologías Hispánica, Francesa, Alemana y Clásica figura en un decreto publicado por el Gobierno vasco el pasado 29 de enero que detalla las directrices para adaptar la oferta de titulaciones de la UPV al Proceso de Bolonia. Entrará en vigor en el curso 2010-2011. El equipo [decanal] se opone frontalmente a la supresión, que ha abierto la primera crisis a la que se enfrenta el nuevo rector, Iñaki Gorizelaia, desde que asumió el cargo en enero..."

Comentario por David Montero el marzo 5, 2009 a las 8:48am

Antton:

¿Cabrón? Yo diría más bien astuto. Y encontrar a gente que diga: "Si, bueno, el informe está manipulado, pero eso no quiere decir que los óstraka sean falsos"... "Sí, bueno, la documentación aportada no demuestra que los óstraka provengan de un estrato sellado, pero hay por ahí unos CDs que..."

Si el informe que demostraba de manera "inapelable" la continuidad de la patina presenta burdas (¿como le llama el Sr. Wilhem?, ah sí, "torpes") manipulaciones, si de los supuestos informes del CNRS y otros nadie ha visto un documento debidamente acreditado, si de la extracción de materiales sospechosos no hay oficialmente documentos gráficos (pero ahora resulta que el Sr. Gil tiene de nuevo copias irrefutables que no se sabe quien ha visto), si todo eso es para intentar autentificar unos textos e imágenes imposibles a la luz de los conocimientos actuales... ¿qué es lo que hay que creer?

A estas alturas creo que cada cual debe tener clara cuál es la respuesta a menos de que carezca de un mínimo de sensatez.

Comentario por Salvador Cuesta el marzo 5, 2009 a las 9:07am

Gracias Koenraad,

Veo que a pesar de que a usted en un principio no le parece "adecuado" el dirigirse al dr. Wilhelm de Fast Comtec, lo hace de todas maneras y este le contesta con una exposición de su parecer que no deja lugar a dudas. Aunque a usted no parece que haya doctor ni evidencia alguna que le convezca. En fin... es un dicho popular el que dice "el que calla otorga". Si el dr. Willhelm dice que sus espectros han sido copiados y manipulados de manera "torpe" y el dr. Cerdán no quiere corregir a su colega y luchar por su credibilidad es que algo tiene que esconder.

Comentario por Percha el marzo 5, 2009 a las 9:42am

Estoy con Antton, Koenraad, la estrategia de defensa de Gil y Cia. ha sido y es un auténtico desastre, ya se lo comenté varias veces, deben sacar todas las pruebas que tengan a su favor, inmediatamente. Tienen los medios para ello en la página de Veleia.

Por otro lado los problemas del informe Cerdán no son sólo los gráficos del GANAAS. Por cierto ayer estuve jugando con el Photoshop y manipularlos es de lo más sencillo, como sencilla es la pregunta que he realizado alguna vez y nadie contesta. ¿Si se tenían los datos del CNRS, porqué no se procesaron con el programa y se obtuvieron los gráficos correspondientes? No vale aquí el recurrente argumento de la conspiración mundial contra Gil, ¿también el Sr. Wilhem se ha sumado a ella?

Luego están las fotos que puse ayer que nada tienen que ver con el programa de marras. ¿Qué justificación puede ponerse a presentar fotos iguales, e intentar hacerlas pasar como de piezas diferentes, de pruebas diferentes y distancias distintas? Me da la impresión de que aparecerán más irregularidades, y de ellas creo que no se puede acusar a la conspiración mundial.

En definitiva, que presenten todas las cartas que guardan en la manga, si es que tienen, y se dejen de conspiraciones, que suenan a excusas de mal pagador.

Comentario por Percha el marzo 5, 2009 a las 9:45am

Koenraad, la respuesta del Dr. Wilhelm que usted puso es esta "it is a copy/paste which is just a bit manipulated."

Comentario por David Montero el marzo 5, 2009 a las 9:59am

Estimado Sr. Van den Driessche:

Parece que mis pulmones vuelven a estar otra vez en su sitio y se me ha acabado la baja, así que probablemente no podré escribir nada más sobre este tema. Pero antes de eso quisiera hacerle una declaración casi de amor (puramente platónico, no se escame): si sigo echando un vistazo de vez en cuando a este foro no es por lo que me pueda hacer aprender sobre arqueología o sobre el desdichado tema de Iruña-Veleia, que a estas alturas está bastante claro, sino por Ud.

No me interesa nada el estilo tutubeliano de machaca que algo queda, pero sus intervenciones de Ud. me fascinan. No puedo sino expresarle la admiración que siento cada vez que le veo hacer una pirueta, un doble salto mortal ciego desde sus iniciales credenciales en la ciencia "exacta" de la geología hasta sus últimos pinitos en el terreno de la filología del euskara y lengua latina. Es Ud. totalmente impredecible, sus argumentos son tan sofisticados que a veces me cuesta seguirles el hilo. Pero el esfuerzo por hacerlo creo que compensa porque no siempre se ve en acción a un maestro en la técnica dialéctica del "sostenella y no enmendalla". Siempre que la causa sea buena, no hay problema, claro.

Sus últimos intentos de enmendar la plana sobre de un programa informático al responsable de la propia empresa del programa es ya una estupenda traca, espero que no la final.

Seguiré atentamente sus evoluciones (estoy sopesando la posibilidad de crear un club de fans), pero hay una pregunta que ahora mismo me tiene intrigado.

¿De verdad cree Ud. que el CNRS va a dar un informe oficial en unos CDs que no contienen "ni guía para intepretarlos o extraer información tratable por terceros"? ¿De verdad que no cree Ud. que si el CNRS hubiera hecho un informe este no constaría en unos CDs no interpretables, sino en un soporte debidamente acreditado?

Le hubiera hecho otra serie de preguntas en este sentido, pero como no sé si voy a tener tiempo de ocuparme de sus respuestas, esperaré a tener otra vez más espacio.

Mientras tanto reciba las muestras sinceras de mi admiración y afecto.

Comentario por Percha el marzo 5, 2009 a las 10:11am

Estimado Koenraad, esta usted de acuerdo en lo de la penosa defensa pero sigue en la misma linea, déjense de muestras privadas y publiquen los datos, es un consejo.

Usted no habla de conspiración pero otros muchos sí.

¿Insisto, que le parecen las fotos del informe Cerdán?

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• …
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• …
• 46
• Siguiente >
• Página