Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos: Un triste y anunciado final II

Dos circunstancias parece que hacen aconsejable abrir un nuevo post sobre este tema: Una es la actual dificultad técnica de la Comunidad Ning para el seguimiento de un blog tan largo como Iruña-Veleia y sus "revolucionarios" grafitos: Un triste y anunciad...; y la otra, que en este largo asunto parece quedar pendiente sólo la anunciada fase judicial, y las pruebas que para ella o durante ella puedan aportar "las partes" para resolver el dilema en cualquier sentido que sea. En este caso, la noticia que transcribo a continuación me parece que es un buen pretexto para iniciar una segunda parte de este evidente "final".

Recordaremos de paso que el "descubrimiento" que da pie a la prueba ahora aportada por la DFA al fiscal fue respectivamente hecho y completado en este mismo portal (que El Correo no cita expresamente), por dos de sus usuarios: Salvador Cuesta (msje de noviembre 29, 2008 a las 7:08pm) y Koenraad Van den Driessche, quien hizo la primera consulta a la empresa alemana (msje diciembre 1, 2008 a las 3:27pm), que ahora se mantiene en ello y parecer haber ampliado a la DFA lo entonces dicho.

Para quienes se acerquen por primera vez al tema de Iruña-Veleia, es recomendable consultar aquí mismo el completo "Dossier de hallazgos de Iruña Veleia" que figura en la barra izquierda de la portada. Todo lo relativo a los dos años anteriores se encontrará en la vieja Celtiberia.net, en los foros “Iruña-Veleia”, del I al X, desde el 8 de junio de 2006 al 14 de julio de 2008.

- - - - - - - - - - - - -

El Correo Digital: (inserto dentro de la noticia los enlaces oportunos).

LA DIPUTACIÓN APORTA AL FISCAL NUEVAS PRUEBAS SOBRE EL ENGAÑO DE VELEIA
Una empresa alemana afirma que los gráficos aportados por Cerdán para autentificar los hallazgos «son una copia» de su manual

03.03.09 - María José Carrero | Vitoria

La Diputación de Álava ha remitido a la Fiscalía una nueva evidencia del engaño de Iruña-Veleia para que la tenga en cuenta en su investigación. La prueba está relacionada con un informe de Rubén Cerdán. Se trata del supuesto físico nuclear que coordinó las analíticas de las piezas encontradas en el yacimiento, con los primeros testimonios del Cristianismo en el País Vasco y las primeras palabras comunes en eukera.

Pues bien, el responsable de una empresa alemana acaba de comunicar por escrito a la Diputación que los gráficos aportados por Cerdán en su estudio son «una copia» de un manual de instrucciones de un programa informático elaborado por su empresa y que nada tiene que ver con Veleia.

Una de las inscripciones de Iruña-Veleia. / EL CORREO

En la primavera de 2006, dos meses antes de darse a conocer los falsos dibujos de temática cristiana y escritos en lengua vasca datados entre los siglos III y VI, Rubén Cerdán presentó un dictamen titulado 'Análisis de pátina de deposición superficial de contaminantes en mu...'. Éste fue uno de los trabajos que el ex director del yacimiento, el arqueólogo Eliseo Gil, aportó para argumentar la autenticidad de los grafitos «de carácter excepcional».

El pasado 29 de noviembre, diez días después de que una comisión de expertos dictaminase la falsedad del conjunto de inscripciones, Gil 'colgó' en la página web del yacimiento un resumen del informe de Cerdán [se trata de "Análisis de pátinas para los graffiti de la UE 51144 (Domus de Pomp..."]. Horas después, un internauta alertó de que un gráfico incluido en el estudio era un ejemplo sin ninguna relación con el caso, al estar sacado de un manual de un programa informático de la firma alemana Fast ComTec. Esta revelación llevó a EL CORREO a ponerse en contacto con la citada firma. Uno de sus responsables, el doctor Wolfgang Wilhelm, reiteró a este diario que el citado espectrograma «es una copia chapucera de nuestro folleto de instrucciones, es una simple copia con alguna pequeña manipulación».

Ante esta sucesión de hechos, el arqueólogo a Eliseo Gil eliminó de Internet el gráfico, así como cuatro párrafos ininteligibles. Semanas después, se retiró todo el dictamen. [esto es incierto, el informe sigue expuesto, aunque mutilado].

Seis gráficos

El informe, sin embargo, está en poder del Departamento foral de Cultura desde mayo de 2006, así que ha decidido comprobar por su cuenta cuánto tiene de verdad. La diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle (EA), se ha dirigido a Fast ComTec. De nuevo, Wolfgang Wilhelm confirma la mentira. Pero es más, afirma que los seis gráficos que aparecen en las seis páginas finales del estudio son «una copia del espectro de nuestra hoja de datos».

Ante esta verificación de lo que era más que una sospecha, la Diputación ha puesto este hecho en conocimiento del fiscal. Medios próximos a Lorena López de Lacalle señalan que «constituye una prueba más del engaño» de Veleia. Y apuntan que en este 'affaire' el papel desempeñado por Rubén Cerdán «para nada puede considerarse de segunda fila».

- - - - - - - - -

Notas. Creo recordar que el gráfico copiado en el informe citado (y luego eliminado) era éste:

aunque en el directorio ponía, en vez de "Example", "VELEIA2". Procedía de la pág. 1 del folleto explicativo del software "GANAAS. Nuclear Analysis Software" de Fast ComTec.

Noticia anterior sobre el mismo asunto en El Correo de 3-1-2009, por Luis Gámez: "Informes sometidos a cirugía estética".

Visitas: 8156

Comentario por José Luis Santos Fernández el marzo 24, 2009 a las 1:15pm
24/03/2009

La Diputación Foral de Álava activa la vía penal en el ‘caso Iruña-...

Considera que existen indicios de delito para ejercer acciones legales frente a las personas que pudieran resultar responsables de un presunto delito de ataque al patrimonio cultural alavés

La Diputación Foral de Álava ha presentado esta mañana una querella ante el Juzgado de Guardia de la Audiencia de Vitoria-Gasteiz, actuación decidida a la vista de la existencia de indicios de delito en el llamado ‘caso Iruña-Veleia’. De esta manera, queda activada la vía penal frente a las personas que pudieran resultar responsables de un presunto delito de ataque al patrimonio cultural alavés.

Toda la información de la noticia está disponible en el área de descargas.

Nota de prensa [pdf] (223Kb.)

Comentario por Percha el marzo 24, 2009 a las 1:27pm
Es un punto a favor de la Diputada el pretender proteger a las personas querelladas, pero conociendo como funcionan los juzgados y tribunales y los "secretos sumariales" no tardará en saberse. Además enseguida empezarán a desfilar por los juzgados. Tarea inútil.
Comentario por Alicia M. Canto el marzo 24, 2009 a las 1:36pm
Caramba, lo que ha corrido El Correo Digital, y lo pone en portada:

FRAUDE ARQUEOLÓGICO
La Diputación presenta una querella penal contra los autores del fr...
Lorena López de Lacalle se ha escudado en el secreto de sumario para no decir contra quienes va dirigida

24.03.09 - 13:20 - Adolfo Lorente | Vitoria

La Diputación de Álava ha presentado esta mañana en el Juzgado de Guardia de la Audiencia de Vitoria una querella penal contra los autores del fraude del yacimiento romano de Veleia por la comisión de un presunto delito de ataque al patrimonio cultural alavés. Así lo ha anunciado la diputada de Euskera, Cultura y Deportes, Lorena López de Lacalle, quien se ha escudado en el secreto de sumario para no decir contra quienes va dirigida la querella.

Asimismo, el Gabinete Agirre ha abierto un expediente sancionador de índole administrativo contra Lurmen S.L., la empresa que explotaba el yacimiento, por las presuntas irregularidades cometidas, como las presuntas incripciones realizadas por un trabajo sin el control de la dirección. De prosperar la vía penal, este expediente quedaría en suspenso.

P.D.- No creo que la Sra. Diputada se haya "escudado en el secreto del sumario", porque éste lo decretan los jueces, y además no ha habido ni tiempo. Lo que parece ser que ha dicho la Sra. Diputada (según la nota de prensa oficial) es que "... la Diputación no va a hacer público contra qué personas se dirige concretamente la querella. Queremos tener un escrupuloso respeto por el procedimiento que se abre en este punto, por lo que no vamos a dar ese tipo de datos” (la Sra. López de Lacalle no me parece de todos modos muy dada a los escudamientos ;-) ). Ay, esas prisas periodísticas... A ver si arreglan eso cuando desarrollen la noticia.
Comentario por Percha el marzo 24, 2009 a las 1:42pm
Es que Alicia, aún no puede haber secreto del sumario. ;-) Con las noticias jurídicas en los medios hay que tener muchísimas prevenciones.
Comentario por Eduardo el marzo 24, 2009 a las 1:46pm
Ramón, como este comentario suyo aparecía detrás de uno mío, me había dado por aludido.
Me refiero a donde dice:
"Nunca se me hubiera ocurrido, y me preocupa, que alguien esté en estas páginas trabajando, no mientras trabaja, que eso.... que alguien esté haciendo aquí algún tipo de trabajo. Debería aclararse. Téngase en cuenta que, algunos, aparecemos aquí "a pelo" y no estaría bien que otros, por trabajo, lo hicieran enmascarados. También quiero aclarar que, todos los comentarios que hago aquí, son estrictamente privados, entre amigos, por lo que así deben ser considerados; a todos los efectos. Cuando quiero dar mi opinión en público, lo hago, o lo intento hacer. Tengo mucho interés en saber si estoy en lo cierto, que esto es un ámbito privado."
Por mi parte, participo en este foro a título personal, porque tengo un verdadero interés en que se llegue a la verdad. Y creo que en TA se está intentando más que en cualquier otro foro o institución. Por mi parte, intento aportar mi pequeño granito de arena, contando cosas que sé, que creo que pueden ser de interés, y siempre tratando de ser honesto. Y creyendo que pueden ayudar a avanzar en el conocimiento de la verdad.
Desde luego, que cualquiera que utilice este foro para extraer opiniones sin el consentimiento de quienes las pronuncian me parecería ruin, mezquino o como queramos denominarlo.
En su caso, Ramón, me parece valiente que dé su nombre (incluso la foto) y no lo esconda. Le honra. De todos modos, yo no diría que un foro en internet pertenece al ámbito privado. Creo que todos somos adultos y sabemos lo que significa. Y, por cierto, yo también me autocensuro.
Comentario por Eduardo el marzo 24, 2009 a las 1:47pm
Perdón. No he mencionado a Celtiberia.net. También allí se hace un buen trabajo en el 'caso Veleia'.
Comentario por Ricardo Gómez el marzo 24, 2009 a las 1:50pm
"Con las noticias jurídicas en los medios hay que tener muchísimas prevenciones. "

Con todas las noticias en los medios, añadiría yo.
Comentario por Eduardo el marzo 24, 2009 a las 1:51pm
Esta es la versión de la Agencia Efe.

La Diputación de Álava se querella contra responsables del caso Iruña-Veleia

Vitoria, 24 mar (EFE).- La Diputación foral de Álava ha presentado hoy una querella ante el Juzgado de Guardia de la Audiencia de Vitoria contra los responsables del llamado caso "Iruña-Veleia", al considerar que "existen indicios de delito contra el patrimonio cultural alavés".
El pasado 19 de noviembre un informe encargado por la Diputación a varios expertos determinó la falsedad de los grafitos escritos en cerámicas de los siglos III, IV y V, descubiertos en el yacimiento alavés en 2005 y 2006.
Estos descubrimientos se calificaron en su día como "históricos" puesto que, entre otras cosas, adelantaban al siglo III la aparición del euskera y la entrada del Cristianismo.
La diputada foral de Cultura, Lorena López de Lacalle, que ha comparecido tras la reunión del Consejo de Diputados, ha anunciado la activación de la vía penal, al considerar que esta institución está "directamente perjudicada por todo lo acontecido en el yacimiento arqueológico alavés".
La diputada foral no ha dado los nombres de las personas o persona contra las que se dirige la querella, acogiéndose al secreto sumarial, pero sí ha hablado en plural.
Respecto a si la Diputación alavesa ya ha escogido a un director que sustituya a Eliseo Gil, responsable hasta ahora del yacimiento, López de Lacalle ha descartado la elección de un director en singular y ha dicho que están trabajando en configurar un equipo multidisciplinar, compuesto por personas de diferentes ámbitos, en lugar de a un director.
Ha recordado que la Diputación alavesa lleva veinte meses inmersa en "un intenso proceso de trabajo" para arrojar luz sobre los hallazgos de Iruña-Veleia supuestamente falsos y ha explicado que, "hay suficientes indicios de delito como para que instancias judiciales pongan en marcha un cauce formal de investigación".
López de Lacalle ha informado de que además de la querella, la Diputación alavesa ha incoado un expediente sancionador administrativo contra Lurmen S.L., la empresa que ha gestionado el yacimiento, en el que se piden multas de hasta 150.000 euros, y ha comunicado que esta empresa deberá retirar todas sus pertenencias del yacimiento en un plazo de ocho días hábiles.
No obstante, ha explicado que el expediente sancionador puesto en marcha ha quedado en suspenso mientras dure la vía penal.
La diputada foral ha señalado que la Diputación ha recurrido a la apertura del expediente sancionador contra Lurmen al constatar "graves defectos de métodos arqueológicos" en la excavación, "la manipulación y tergiversación de los informes aportados en garantía de la autenticidad de los hallazgos".
Así como, "la falta de acreditación requerida sobre la capacitación profesional del asesor científico de Lurmen, la negativa a aportar los informes de analítica que se dicen realizados por laboratorios franceses, la existencia de hechos de falsificación de inscripciones en piezas arqueológicas por un trabajador de Lurmen y la falta de control de su dirección en la seguridad del yacimiento", ha agregado.
Al margen de estos procedimientos administrativos y penales, el yacimiento arqueológico de Iruña-Veleia mantendrá el programa de visitas y el trabajo científico.
López de Lacalle ha subrayado la colaboración de la Fiscalía de Vitoria en el caso, ante la cual presentó una denuncia el 5 de diciembre.
Comentario por Percha el marzo 24, 2009 a las 1:55pm
Tiene razón Ricardo.
Comentario por Lakorzana el marzo 24, 2009 a las 1:58pm
¿Activada la vía penal? Me huele a otra pataleta, pero ésta vez se están haciendo las cosas más "conforme al procediemiento" ¿No lo habían hecho ya? ¿O es que la primera denuncia les ha salido rana y ésta es el "repuesto"? ¿Qué ese eso del "escrupuloso respeto por el procedimiento que se abre en este punto"? ¿Que quieren que se les respete (y que el fiscal no les diga cómo se hacen las denuncias), o que van a hacer las cosas conforme el procedimiento a partir de ahora (implicando que lo de antes no)?

Curiosamente, y tal como consta en la propia nota, el procedimiento administrativo anunciado queda automáticamente en suspenso (?), parece que con vistas de que si sale bien la querella, "peguen" penal y administrativamente. Lo que me parece un avance, parece que por fin se dan cuenta de que no pueden juzgar delitos (¡pero parece que sí declarar "secreto de sumario!"). y si la querella sale mal...pueden corregir o seguir amenazando.

De todas maneras la denuncia es por "ataque al patrimonio" y ésa denominación es un cajón de sastre...hasta si fuesen todos buenos, se les podría achacar que la gestión tuvo "efectos nocivos". Por ejemplo. Me encantaría saber las acusaciones (¡Y pruebas!) concretas.

Lo de no dar los nombres, después de lo que se dijo y publicó en Noviembre, parece de risa. Antes les daba todo igual, ahora...algo ha cambiado.

Koen, mi taza no sé si tiene cationes, pero grafitos, estoy seguro de que no. Aunque todavía no he fregado el desayuno... ;-)

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae para añadir comentarios!

Participar en Arqueologia, Historia Antigua y Medieval - Terrae Antiqvae

TRANSLATE BY GOOGLE

Busca en Terrae Antiqvae

Recibe en tu correo los últimos artículos publicados en Terrae Antiqvae -Boletín Gratuito-

Enter your email:

Courtesy of FeedBurner

 

Donaciones

Terrae Antiqvae es una Red Social sin ánimo de lucro. Necesitamos tu apoyo para el mantenimiento del sitio. Apadrina esta Comunidad 

¡Gracias por tu ayuda!

Contacto con el editor:

Publicidad by Google

 

Lo más visto

Patrocinador: SMO Sistemas

Nuestro Canal de Vídeos en YouTube. ¡Suscríbete!

Síguenos en Redes Sociales: Facebook y Twitter

¡Gracias por visitarnos! ¡Bienvenid@!

Estadísticas desde 12 de noviembre de 2014.

Derechos de Autor:
Licencia de Creative Commons
Terrae Antiqvae® is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

Información legal: Terrae Antiqvae® es Marca registrada por José Luis Santos Fernández. Marca nº 2.679.154 - Clase 41, Madrid, España. Reservados todos los Derechos. En Internet desde Julio de 2001.

Normas de la Comunidad (Aviso Legal):  Netiqueta - Términos de servicio

© 2024   Creado por José Luis Santos Fernández.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio

Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más