Estimado Armando:

Me ha llegado su correo y el comentario y me saca los colores porque no lo merezco. Pero le agradezco sus palabras. También le leía con gusto sus comentarios hasta que dejó de hacerlos. Le comprendo, porque en esta cuestión no hacemos más que repetir y repetir. Me gustaría hacer como Ud., pero estoy algo enganchado con el tema.

Lo de Elpater fue bastante desagradable porque no me esperaba una persona tan agresiva y prepotente en un foro serio como éste. No me quedé nada satisfecho de la broca pero fue bastante esclarecedora de cómo están las cosas en el mundo de la cultura.

Espero que alguna vez vuelva Ud. a la "batalla". Cuando tenga ganas o la cosa lo merezca. Hasta entonces, un saludo afectuoso.

Ah, sí. Se me olvidaba. En IIM leí su hipótesis sobre el famoso "DESCARTES" y me parece muy digna de ser tenida en cuenta. Según la secuencia de nombres a mí también me cuadra éste. Lo que creo que, al menos para este óstraka, excluiría la mano de Eliseo Gil, a no ser que tenga una vena de Mr. Hyde y sea algo autodestructivo.

Estimado Armando:

Tenía noticias de que lo que se había excavado era muy poco, pero me quedé pasmado cuando vi la fotografía. Aunque haya más cosas no corresponde esa visualización a lo que se supone que es un yacimiento de peso. Sin embargo, ese asunto no se comentó en ningún informe de la Comisión, así que es preferible quedarse en el puro asombro.

Sus comentarios siempre me han parecido muy relevantes. Lástima que haya decidido mantenerse al margen del debate. Desde luego los medios que se están siguiendo para ahogarlo son de mafia pura y dura, aunque sea esperpéntica, y me temo que muchos de los últimos participantes están en el ajo aunque no lo digan. Me intriga realmente la personalidad de la tal Roslyn Frank (o la que dice llamarse así) porque no da el perfil en sus intervenciones de una estudiosa del tema, que es lo que pretende ser. Pero como no me gusta meterme en esos asuntos de identidad continuaremos aguantando sus acaramelados (y pretendidamente "incisivos") escritos que suelta como si fuera autista, totalmente ajena a la marcha habitual del debate. Un estilo muy propio de veristas.

En fin, que estas son pecata minuta comparados con lo que hay detrás.

Me ratifico en el deseo de volver a leer algo suyo aquí o en IIM cuando lo crea conveniente.

Un saludo

Estimado Armando:

Estoy un poco asustado con lo del ataque informático a Sotero y Lyconius. Como tengo miedo de que alguien nos esté escuchando no me atrevo a darle el correo personal. Pero creo que aquí se puede hablar aunque sea por trozos. Ahora que lo dice, sí me pasa por la cabeza haber visto algún calvario románico con las tres cruces (aunque no ruecuerdo cual). También es posible que haya alguno con figuras arrodilladas. No soy experto en románico, aunque sí muy aficionado. Pero la memoria es traicionera y hace años que no visito el Museo de Catalunya.

Espero que no se moleste por no darle mi correo. En otras circunstancias lo habría hecho sin dudar.

Un saludo.