Comentario por Claudio Palomino Blázquez el julio 6, 2010 a las 5:25pm

Hola José, podrías decirme, tu que has estado en el lugar y has podido observar el tamaño de las oquedades, (pués veo que son muy aplanadas) ¿podrían estas servir para dividir la roca longitudinalmente?, yo creo que esa debió ser su utilidad y que por tanto no se acabó el trabajo que estaban realizando.

Comentario por josé roda navarro el julio 6, 2010 a las 7:09pm

hola claudio: precisamente subí ayer estas fotos para mandarte un mensaje con ellas, pero aún no lo había hecho. La otra foto con mi mano es para relacionar el tamaño.
Pienso igual, que es una traza para partir la roca con cuñas. Aunque:
1. El menhir está tirado en el suelo, se ha caído, pero está en su sitio original, según el alineamiento con el resto del conjunto.
2. Si es así, fue cortado para ese lugar con esa forma.
3. Luego, en algún momento se rectificó el corte. Se pensó que la pieza debía ser más grande.
Es lo que me llamó más la atención. Esas marcas me hablan de una gran intencionalidad en la forma de los menhires. ¿Tú qué crees?
Voy a subir otro par del mismo sitio, en el que se observa el alineamiento en una, y un detalle del corte en la otra.
Saludos

Comentario por Claudio Palomino Blázquez el julio 6, 2010 a las 10:08pm

No se, yo humildemente creo que en una obra "sacra" (por usar un término) eran más dados a desechar que ha rectificar, teniendo en cuenta que el esfuerzo no suponía ningún impedimento, no sé si así el material, aprecio en la fotografía un par de fisuras que parten de dos oquedades, si estas han podido ser producidas al realizar las perforaciones quizás podrían ser el motivo de desechar la pieza, pero esta es solo una conjetura mía. Saludos.

Comentario por Abo el julio 7, 2010 a las 11:06pm

Cuñas para romper piedra. Lo mismo que la alineación paralela ya extraida. Resto grietas: gabarros (muy natural)

Un saludo.

Comentario por JESÚS el julio 7, 2010 a las 11:32pm

Hola:
Perdonad que me entrometa. Yo creo que efectivamente son huecos para cuñas de cantero, con la finalidad de que rompa en línea recta para igualar y obtener un dintel o grandes sillares.
Saludos.

Comentario por Abo el julio 8, 2010 a las 12:17am

El magnífico gol de Puyol nos puso un poco eufórico y nos hizo escribir (aquí) cosa raras.

Rectifico.

Gabarros: Manchas oscuras, ricas en biotica o anfiboles.

Aunque guardan estrecha relación en los granitos, cuando dije:"gabarros", lo que quise decir era lo que vulgarmente se conocen como "pelos", tecnicamente: "diaclasas", grietas naturales que facilitan su arranque.

Es muy claro los efectos de cantera.

Un saludo y no os molesto más, al menos viendo la "roja".

Comentario por josé roda navarro el julio 8, 2010 a las 10:12pm

hola Abo y Jesús: Todos de acuerdo con que lo más probable es que son huecos para romper la piedra con cuñas. La curiosidad es que el corte vaya paralelo a un palmo de ese trazado. Mi impresión es que pudo rectificarse el corte, de manera que quedó la huella de la primera intención de corte en el menhir. Según la posición en que está caído, los huecos se ven más erosionados cuanto más altos estaban cuando el menhir estaba erguido, luego parece que no fueron hechos después de que éste cayera. La cuestión es ¿por qué se rectificaría el corte?

Comentario por Claudio Palomino Blázquez el julio 9, 2010 a las 4:18am

Solamente por ilustrar el tema que estamos tratando, dejo una imagen de una fisura posiblemente causada por el uso de cuñas.

Comentar