Mapa de la fig. 1 del libro. Se trata de la propuesta del reparto de las ciudades que se localizaban en ambas Baeturiae, Celticorum y Turdulorum, tras la revisión del famoso texto de Plinio NH III, 13-14 y la recopilación y estudio de los hallazgos epigráficos del territorio céltico, que se avanzó por primera vez en 1987, y en sucesivos artículos publicados en 1989 (Lacimurga), 1991, 1993 y 1995.

Hasta entonces, de las 7 ciudades de los Célticos sólo dos estaban ubicadas con seguridad y consenso: Fama Iulia Seria en Jerez de los Caballeros, BA, y Concordia Iulia Nertobriga en Fregenal de la Sierra, BA.

Interesa aclarar por qué excluí de la Baeturia tal como la describen los antiguos (esto es, "el territorio entre los ríos Baetis y Ana"), toda el área de las serranías de Cádiz y Málaga, que se venía incluyendo dentro de ella, haciendo como un gran arco para abrazar las ciudades de Acinipo, Arunda, Arucci/Turobriga, Lastigi, Salpe(n)sa, Saepo y Serippo, que Plinio cita en un inciso en III, 13-14. Pienso que deben separarse basándome en la corrección de un detalle en el citado texto de Plinio, tras lo cual dichas ciudades ya no pertenecen a "la Céltica" (ya que "la Céltica" en Plinio es la Galia), sino que son "otras ciudades Célticas en la Bética", esto es, serían los Baetici Celtici, que, por cierto, es como les llama casi un siglo después Ptolomeo. De dicha corrección se hizo eco amable (y éticamente) Bill Thayer en 2001, en su edición en Lacus Curtius: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Pliny_the_Elder/3*.html (en notas al final).
.....

La ciudad de Contributa Iulia Ugultunia (y no "Ugultuniacum", como erróneamente se la suele citar) resultaría ser, según mi propuesta de 1997 (págs. 186-187), un municipio polinuclear, una especie de "pentápolis" o mancomunidad, al menos desde época de César, lo que explica bien su epíteto ("Contributa"), con materiales epigráficos repartidos por cinco municipios actuales: Medina de las Torres, Zafra, Fuente de Cantos, Alconera y Los Santos de Maimona (BA), más otros dispersos (de ahí las tradicionales confusiones para ubicarla). Su capital administrativa debió estar en el yacimiento de "Los Cercos", cerca de Medina que, como su propio nombre indica ("madinat"), siguió siendo el núcleo principal en la época árabe. - En recientes excavaciones en Medina del año 2010 han "descubierto" esta misma idea pero, como es tan habitual, sin citar fuente alguna para ella: http://www.hoy.es/v/20100918/sociedad/hallan-medina-torres-gran-20100918.html, siendo imposible, como todos sabemos, que con sólo excavar un edificio se pueda deducir la idea de una pentápolis o mancomunidad de época romana (no comment...).

Nota.- Las ubicaciones de las ciudades túrdulas tenían más consenso; para ellas me atuve a la documentación epigráfica conocida y a los trabajos de otros autores.

Cf.http://www.celtiberia.net/verimg.asp?id=1988 (sept. 2005, a menor tamaño).

© Alicia M. Canto, 1987-1997-2005-2011