Comentario por Alicia M. Canto el febrero 16, 2016 a las 12:23pm

La primera foto de esta serie debe ser la de la primera vez que se propuso, en 1983. La realmente chocante historia de su desarrollo y publicación en 1985 la acabo de relatar en el resumen en español del artículo Die 'vetus urbs' von Italica: Probleme ihrer Gründung und ihrer Anlage, ya en Academia.edu.

Esta hipótesis, novedosa en su tiempo, sobre cómo pudo ser urbanísticamente la primitiva Itálica de Escipión a partir de 206 a.C., una colonia latina de estructura campamental y no una "dípolis" en dos colinas, no un "vicus civium Romanorum", no sólo un "lazareto o propugnaculum", no sobre ningún terreno inestable, sino más como un puerto fluvial sobre el Baetis, etc., fue combatida o ignorada durante años. Pero, al paso del tiempo, la aparición muy posterior de dos inesperadas pruebas del siglo XIX (ver en "La Vetus Urbs de Itálica, quince años después: la planta hipodámica...", 1999, espec. sus láms. 4, 7 y 10), algunas excavaciones posteriores en el interior del pueblo actual (cf. ad ex. la fig. 2 en este artículo de 2003) y, sobre todo, su frecuente uso por muy diversos autores -aunque la mayoría de ellos silencien su origen y autoría- parecen demostrar que en realidad estaba bien encaminada.

La serie de imágenes sobre todo ello, en orden cronológico, continuará en breve.

Comentar