1) Tallados en una roca de granito que parece haber sido cercenada en sus partes NW y S, sospecho que trabajada casi toda, que se eleva desde el Sudeste hasta la cumbre (aproximadamente 2m. en su parte más alta), aparecen una serie de elementos que interpreto, en principio, como  3 tumbas infantiles, una poza (quizás también nicho infantil), unos peldaños o escalones, una cavidad indefinida (e5), otro rebaje generalizado con restos de piqueteado y una especie de meseta muy llana e indefectiblemente artificial, a la que se “accede” salvando una somera barrera pétrea (sin duda, simbólica), similar a la que marca la cota del conjunto. 

Si ésta mi primera lectura es correcta (pequeños sepulcros), otra, paralela a ésta, puede ser posible:  la de que estemos ante una roca sacralizada no sólo por las tumbas, sino por el resto de elementos que podrían perseguir la “ascensión” a la divinidad (meseta) subiendo los peldaños y la roca misma (sinuosa de perfil, de abajo a arriba), meseta que, entonces, podría ser lienzo usado para honrar a los muertos y al dios cristiano o a las deidades paganas, mediante ofrendas y ritos al uso.

2) No hay que olvidar otra interpretación: la más lejana a la muerte, es decir, la de la lucha del hombre por la mantenencia, no siendo estas supuestas yacijas sino oquedades destinadas a industria, probablemente medieval.

Bien, os dejo con ello. Vosotros, que sois más duchos, me contaréis. Gracias y saludos cordiales.

1- Conjunto y elementos descritos esbozados, que serán detallados más abajo.

2- La misma instantánea que la anterior, sin descriptores.

3- La tumba/pila (E1), fotografiada desde un plano inferior.

 Medidas: Ancho superior, 61 cm; ancho inferior, 61 cm; lado izquierdo, 21 cm; lado derecho, 21 cm; profundidad ángulo superior izquierdo, 15 cm; profundidad ángulo superior derecho, 16 cm; profundidad ángulo inferior izquierdo, 9 cm; profundidad ángulo inferior derecho, 17 cm; a la izquierda de mi bota, el rectángulo se rompe con una entrada en la roca, artificial (20 cm); otro tanto ocurre en la parte superior, aunque ésta se aprecia peor (pero fíjese la vista en el reflejo de la roca en el agua). ¿Serían estos dos salientes lugares donde colocar los brazos del finado, aunque la desproporción del hipotético yacente sea tan clara? ¿Tal vez son huecos donde colocar cuñas o palancas? ¿Acaso marcan la delimitación de la cabeza del cadáver?

4- La tumba/pila (E2), fotografiada desde un plano inferior.

Medidas: Ancho superior, 58  cm; ancho inferior, 58 cm; lado izquierdo, 18 cm; lado derecho, 18 cm; profundidad ángulo superior izquierdo, 21 cm; profundidad ángulo superior derecho, 19 cm; profundidad ángulo inferior izquierdo, 21 cm; profundidad ángulo inferior derecho, 16 cm; a la izquierda de mi bota, el rectángulo se rompe con una entrada en la roca, artificial (20 cm); otro tanto ocurre en la parte superior, aunque ésta se aprecia mejor (fíjese la vista en el reflejo de la roca en el agua).

5- La tumba/pila (E3), fotografiada desde un plano superior de la roca.

Medidas: Ancho superior, 74 cm; ancho inferior, 74 cm; lado izquierdo, 20 cm; lado derecho, 21 cm; profundidad ángulo superior izquierdo, 13 cm; profundidad ángulo superior derecho, 14 cm; profundidad ángulo inferior izquierdo, no se puede medir por rompimiento de la estructura; profundidad ángulo inferior derecho, 13,5; el rectángulo se rompe con una entrada en la roca, artificial (23 cm), no ocurriendo lo mismo en el lado opuesto.

Otras observaciones: Este elemento presenta una peculiaridad que los demás no tienen y que es la presencia de un rebaje (86 cm máximo de largo x 9 de ancho) en el lado superior de la tumba/pila, donde iría la lápida u otra lancha. Al tener la esquina inferior izquierda rota, no hay estancación de agua.

6- La tumba/pila (E4).

Medidas: Ancho superior e inferior, 100 cm; lado izquierdo, 37 cm; lado derecho, 46 cm; su profundidad es homogénea, rondando los 9 cm en cada esquina.

7- De izquierda a derecha, los elementos e5 y E3.

No acierto ni siquiera a apuntar nada concreto sobre e5, salvo que es obra humana.

Nótese el trazado rectilíneo de este borde de la roca.

8- Los elementos E2 y E1 tomados desde la zona prominente de la roca.

9- Los elementos E2 y E1 desde un lateral.

 En esta fotografía se pueden apreciar la separación entre ellos (30 cm) y el grado de inclinación de la misma.

10- Los peldaños que no se veían nítidamente ni en la foto 1 ni en la 2, junto a la línea de helechos.

 11- Detalle de los posibles escalones y la posible Meseta realizada entre ellos. En la parte baja-derecha de la foto, la esquina superior izquierda del elemento E2.

 12- La Meseta y la cumbre de toda la roca.

Medidas: 100 cm de largo x 59 cm en los lados.

 13- Vista de la roca principal desde el NW, integrada en el paisaje: elementos E3, peldaños, Meseta y e5.

 …Y 14- Y para terminar con las fotografías, ésta otra con sol, sacada desde una orientación N.

3) Brevísimos comentarios finales:

- Grosso modo, E1, E2 y E3 poseen unas características similares (tamaño, forma, idéntica orientación, etc…). Los tres elementos, además, parecen coetáneos.

- A E4 se le puede aplicar una cronología más reciente, quizás.

- e5 es un elemento cuya finalidad desconozco.

- Llama especial atención que las tumbas (de serlo) serían para niños, no hay tumbas de adultos, ni tampoco se sigue una orientación Oeste (cabeza) – Este (pies), como ocurre en tantos lugares.

- El conjunto está muy próximo a una calzada romana y se ha encontrado cerámica realizada sin torno.