Comentario por Alicia M. Canto el abril 5, 2009 a las 2:08pm

Curiosa manera de resumir y "transliterar" el nombre de la arqueóloga, como "Jrisula Palideli", cuando en realidad es Chryssoula Saatsoglou-Paliadeli, los periodistas deberían de respetar estos detalles onomásticos.

Yo también veo difícil que la tumba sea de uno de los hijos asesinados de Alejandro Magno, normalmente a un asesinado no se le deja luego reposar en lugar prominente (casos como el de César son muy excepcionales). Y, si era miembro de la familia real, deberían en todo caso de haberle enterrado en las tumbas ya conocidas.

Complemento con la noticia del hallazgo de la corona ahora estudiada, y foto de cómo apareció, en agosto de 2008 (Aegae/Aigai es el nombre antiguo de la actual Vergina):

Gold Wreath Found in Puzzling Burial
Ancient gold treasure puzzles Greek archaeologists
By Nicholas Paphitis
Saturday, August 30, 2008

ATHENS, Greece (AP) — A priceless gold wreath has been unearthed in an ancient city in northern Greece, buried with human bones in a large copper vase that workers initially took for a land mine.

The University of Thessaloniki said in a statement Friday that the "astonishing" discovery was made during its excavations this week in the ruins of ancient Aigai. The city was the first capital of ancient Macedonia, where King Philip II — father of Alexander the Great — was assassinated.

Gold wreaths are rare and were buried with ancient nobles or royalty. But the find is also highly unusual as the artifacts appear to have been removed from a grave during ancient times and, for reasons that are unclear, reburied in the city's marketplace near the theater where Philip was stabbed to death.

"This happened quite soon after the original burial; it's not that a grave robber took it centuries later and hid it with the intention of coming back", excavator Chryssoula Saatsoglou-Paliadeli told The Associated Press. "It probably belonged to a high-ranking person."

The "impressively large" copper vessel contained a cylindrical golden jar with a lid, with the gold wreath of oak leaves and the bones inside.

"The young workman who saw it was astounded and shouted 'land mine!'" the university statement said.

Saatsoglou-Paliadeli, a professor of archaeology at the university, said the find probably dates to the 4th century B.C., during which Philip and Alexander reigned.

"Archaeologists must explain why such a group ... was found outside the extensive royal cemetery", the university statement said. "(They must also) work out why the bones of the unknown — but by no means insignificant — person were hidden in the city's most public and sacred area."

During the 4th century B.C., burials outside organized cemeteries were very uncommon.

In a royal cemetery at Vergina, just west of Aigai, Greek archaeologists discovered a wealth of gold and silver treasure in 1977. One of the opulent graves, which contained a large gold wreath of oak leaves, is generally accepted to have belonged to Philip II. The location of Alexander's tomb is one of the great mysteries of archaeology.

The sprawling remains of a large building with banquet halls and ornate mosaics at Aigai — some 520 kilometers (320 miles) north of Athens — has been identified as Philip's palace.

Aigai flourished in the 6th and 5th centuries B.C., attracting leading Greek artists such as the poet Euripides, who wrote his last tragedies there. The Macedonian capital was moved to Pella in the 4th century B.C., and Aigai was destroyed by the Romans in 168 B.C.

Algunas cosas más para ampliar:

VERGINA/AEGAE AND THE ROYAL TOMBS, by Elizabeth Carney: Es una excelente relación de los distintos espacios arqueológicos y sus principales materiales, algunos preciosos, conocidos, como la famosa corona de hojas de roble de los hallazgos de Andronikos en 1977:

o no tanto, como esta exquisita diadema femenina:

(y la de mirto tampoco se queda atrás),

o la modesta estela fúnebre de Pancasta a su hermana, que conserva las pinturas originales:

Otra colección de imágenes de las tumbas ya conocidas

Estudio fotogramétrico de la zona del palacio

Un gran yacimiento, sin duda.

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el abril 6, 2009 a las 11:30am

Recipiente fúnebre donde fue hallada una corona que, ahora se cree, perteneció al vástago de Magno (Foto: Archivo/ELUNIVERSAL)

Interesante noticia la de este post que ha puesto José Luis Santos, y no menos también los enlaces y fotos que ha seleccionado usted, profesora Alicia, siempre muy amable y eficaz a la hora de proporcionarnos información de calidad adicional.

A mí esta noticia me hace recordar y reflexionar sobre la que apareció hace un año -en Terrae Antiquae con el título “Descubren la corona y el escudo de Alejandro Magno”, y donde se establecían nuevas hipótesis sobre quiénes habían ocupado las tres tumbas que había descubierto en 1977 Manolis Andronikos en el yacimiento arqueológico de Vergina.

Resumidamente, al final se apuntaba que en estas tres tumbas estarían los restos de Filipo II (Tumba I), su hijo ilegítimo Filipo III Arrideo (Tumba II), y el hijo de Alejandro Magno, Alejandro IV (Tumba III).

Y ahora, a raíz de este nuevo descubrimiento, se informa que se especula con que la tumba pueda pertenecer al hijo legítimo de Alejandro Magno, Alejandro IV, o a su hijo natural, Heracles, lo que crea ciertas dudas y/o confusión.

Según lo anterior, si se diera por buena la hipótesis que apuntan los arqueólogos griegos, tendrían que desechar a Alejandro IV (al que se supone había que situar en la Tumba III del “Gran Túmulo” excavado por M. Andronikos). Si no, tendrían que establecer nuevas hipótesis sobre quién ocupaba dicha tumba.

Sólo quedaría, entonces, como candidato que fuera la tumba de Heracles, dentro de los dos que proponen los arqueólogos griegos (por ahora).

Respecto a la condición de haber sido asesinados ambos, para no suponer que puedan ser enterrados en sitio preferente -tal como establece usted estimada profesora Alicia-, ciertamente hay que tenerla muy en cuenta, pero no olvidemos que tanto Filipo II como su hijo Filipo III Arrideo fueron asimismo asesinados. Y si la Tumba III -como tumba real o prominente- corresponde, finalmente, a Alejandro IV, éste fue igualmente asesinado. Es decir, es un argumento a tener presente, ya digo, pero que tiene más de una excepción (sobre todo en este caso, donde hasta madres y esposas de carácter regio fueron del mismo modo asesinadas).

Comentar