Comentario por Luis Castaño Sánchez el mayo 3, 2014 a las 6:49pm

Buenas tardes:

Como es habitual en este tipo de noticias ya han surgido no pocos comentarios en la noticia de ABC hablando de extraterrestres. Como es algo que me puede he añadido el siguiente comentario que os dejo aquí. Un cordial saludo. Luis Castaño.

¡Qué manía tienen algunos con los extraterrestres!

De extraterrestres nada:

Como llevo intentando divulgar desde 2011 las Pirámides (como muchas otras construcciones de la Antigüedad) se construyeron empleando un Sistema Métrico (el Sistema Métrico Antiguo) cuya unidad central era un Hombre de 1'80 metros:

http://www.europapress.es/comunicados/noticia-comunicado-leonardo-d...

http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/leonardo-da-vinci-y-las-pi...

Así que de extraterrestres nada.

Atentamente, Luis Castaño.

Licenciado en Filología Francesa.

Investigador en Metrología Histórica,

Arquitectura, Diseño y Decoración.

¡Qué manía tienen algunos con los extraterrestres!

De extraterrestres nada: 

Como llevo intentando divulgar desde 2011 las Pirámides (como muchas otras construcciones de la Antigüedad) se construyeron empleando un Sistema Métrico (el Sistema Métrico Antiguo) cuya unidad central era un Hombre de 1'80 metros:

http://www.europapress.es/comunicados/noticia-comunicado-leonardo-d...

http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/leonardo-da-vinci-y-las-pi...

Así que de extraterrestres nada.

Atentamente, Luis Castaño.

Licenciado en Filología Francesa.

Investigador en Metrología Histórica,

Arquitectura, Diseño y Decoración.

¡Qué manía tienen algunos con los extraterrestres!

De extraterrestres nada: 

Como llevo intentando divulgar desde 2011 las Pirámides (como muchas otras construcciones de la Antigüedad) se construyeron empleando un Sistema Métrico (el Sistema Métrico Antiguo) cuya unidad central era un Hombre de 1'80 metros:

http://www.europapress.es/comunicados/noticia-comunicado-leonardo-d...

http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/leonardo-da-vinci-y-las-pi...

Así que de extraterrestres nada.

Atentamente, Luis Castaño.

Licenciado en Filología Francesa.

Investigador en Metrología Histórica,

Arquitectura, Diseño y Decoración.

Comentario por Luisa Blanes el mayo 7, 2014 a las 2:24pm

asombroso!

Comentario por Eduard el mayo 7, 2014 a las 2:51pm

No hay ningún secreto desvelado. La tumba de Djehutihotep fue descubierta en 1817, hace pues casi 200 años, y el dibujo anexo ha sido reproducido 1000 veces en 1000 libros a partir de 1832, a partir de una ilustración hecha a mano por un tal Rosellini, y posteriormente con métodos mas modernos. Así que no es ninguna novedad que los grandes bloques de piedra se transportaran en trineos ayudados por el agua: es que lo dibujaron así, y esos trineos (los poquísimos que pudieron conservarse puesto que eran de madera) pueden aún contemplarse hoy en día en los museos de Egipto. No es una hipótesis, es que el estudio solo hace que confirmar lo que dibujaron y realizaron los egipcios. Eran tan inteligentes como nosotros, y podían observar perfectamente que sobre el barro uno se desliza mucho mejor que sobre la arena seca. 

La hipótesis que presuntamente demuestra este trabajo se le llama desde hace 200 años coeficiente de rozamiento (mu) y se estudia en cualquier ingeniería. Por supuesto que cualquier lubricante (y el agua lo es, aunque no es el mejor) disminuye el rozamiento y por tanto la fuerza necesaria de arrastre. En las condiciones necesarias, para mover un bloque de 2 toneladas no hace falta en absoluto disponer de una fuerza de 20.000 N (aprox 2 ton); con 1000 N puede ser mas que suficiente.

Comentario por Luis Castaño Sánchez el mayo 24, 2014 a las 5:33pm

Buenas tardes:

Como he comentado en algunas webs de periódicos que recogían esta noticia discrepo con la forma en que se enuncia (y si la conclusión del estudio es la misma pues tb con la conclusión).

En principio la imagen lo que recoge (como es obvio, pero a veces lo más evidente no se ve) es la forma en que los egipcios trasladaban una estatua (o las estatuas en general): no un bloque de piedra (o los bloques de piedra en general). Y son cosas bien distintas.

Con respecto al traslado de los bloques de piedra parece (me parece) más probable la teoría que defiende el ingeniero Dick Parry en el documental "Pirámides: La guía definitiva" que vi hace poco en Discovery Max por recomendación de una persona que comentaba esta noticia en la web de un periódico. De este tema de mover los bloques se habla a partir del minuto 13 hasta el minuto 16.

Este ingeniero sostiene que los bloques (de sección cuadrada) se arrastraban rodando. A cada cara de la sección cuadrada de esos bloques se acoplaban unos objetos en forma de cuna (al parecer se han encontrado maquetas a escala de los mismos en las excavaciones) y se formaba así una especie de "rueda" que permitiría arrastrar los bloques con facilidad.

No sé hasta qué punto será correcta esta teoría (no he podido aún leer a fondo sobre ella aunque sí he encontrado críticas a la misma: http://www.margaretmorrisbooks.com/xcerpt03.html) pero en principio no sólo (me) parece un sistema sencillo (al menos tal como se ve en el documental) sino que buscando información sobre las maquetas a escala de dichos objetos en forma de cuna sus medidas parecen corresponder con el Sistema de Medidas Antiguo.

En fin, nada más: sólo quería dejar aquí la reflexión. Un cordial saludo. Luis Castaño.

Comentar