Comentario por David Montero el noviembre 25, 2011 a las 7:28pm

El contenido del artículo parece más cauteloso que el título (como es frecuente). "Los paleontólogos reconocen que no es posible tener la certeza absoluta de si la agresión fue accidental o intencionada, ni si fue fruto de un desacuerdo coyuntural o fue planificada y premeditada". Pues eso no es lo que dice el título.

 

Respecto a la violencia intraespecífica y sus raíces instintivas se ha escrito millones de páginas en la antropología contemporánea sin llegar a conclusiones consensuadas. Más allá de que los  hombres y las mujeres  son violentos/as pero, dependiendo de las circunstancias ambientales, más o menos violentos, o violentos verbales, pero no físicos, etc. Erich Fromm, en Anatomía de la destructividad humana, recogió testimonios de no sé cuantos antropólogos sobre culturas violentas y no violentas. Algunas que no eran especialmente violentas, según informantes, resultaban ser violentas, según otros. Y las circunstancias podían subir los índices de violencia o rebajarlos considerablemente. Eibl-Eibesfeldt, por el contrario, veía violencia por todas partes, pero a costa de incluir dentro de ella hasta los chistes y las cuchufletas.

 

Por otro lado, si nos fijamos en nuestros parientes los monos encontramos algunos bastante violentos como los chimpancés (que llegan a matar y comer congéneres de otras tribus) y los bonobos que son unos benditos que practican a rajatabla aquello de haz el amor y no la guerra.

 

Resumiendo: que cada cuál piense lo que quiera. O thanatos freudiano o buen salvaje rousseauniano. A la carta. Pero mientras tanto la violencia parece un mal endémico y nadie se pregunta lo esencial: ¿Hacemos lo posible por disminuirla o nuestro comportamiento social lo que hace es reforzarla? José Sanmartín, del Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia, decía que en un 80% es inducida. No sé. Esto de las cifras es arriesgado, pero indica algo.

 

Hablando del canibalismo, por ejemplo, que es el clásico tema tabú para algunos pero que hace relamerse de gusto a otros. El problema es que la violencia del canibalismo (con perdón de Harris) es esencialmente cultural-religiosa. Simbólica si se quiere (hasta el punto de que a veces resulta difícil distinguir el canibalismo mítico del real). Pero los caníbales de los pueblos primitivos tenían la excusa de que lo practicaban dominados por ideas más fuertes que ellos mismos (a veces incluso a contracoeur y venciendo espantos primitivos). Pero el hombre civilizado mata a mansalva por conseguir poder o petróleo o porque se lo mandan sus gurús. Y sus excusas son tan terribles como que lo hace en nombre de la igualdad, la libertad, la democracia o demás abstracciones. Magras excusas.

 

Yo de mayor quiero ser bonobo. Que de humano cuesta dios y ayuda comerse una rosca.

Comentario por Augusto Pugliese Rossi el noviembre 25, 2011 a las 8:22pm

Me ha hecho Ud. reír con ganas, Sr. Montero, yo también querría ser bonobo... si no fuera por los humanos.

Creo que la agresividad, colectiva o individual, es inherente a todas las sociedades humanas. Como característica de nuestra especie, la hemos integrado en nuestras sociedades y, aunque no se exprese directamente como violencia física, son las propias sociedades en las que vivimos las que nos obligan a ejercerla.

A veces la literatura puede expresar una idea mejor que un tratado de varios tomos. Una novela corta de J. Conrad, "Los duelistas" y un cuento de J. L. Borges, "El sur" tienen similar argumento: una persona se ve obligada a librar un combate singular, en el que debe matar o ser muerto, por un concepto del honor en el que no cree. En la obra de Conrad, D'Hubert, el protagonista, es un militar pero es en la de Borges, mi preferida, en la que el absurdo de la situación se pone más en evidencia ya que Dahlman, el prota, es un hombre totalmente pacífico y alejado de toda violencia. Ambos personajes podrían, si quisieran, evitar ese duelo que saben innecesario. Ninguno de ellos odia ni tiene ganas de matar ni, menos, de ser muerto. Reflexionan sobre posibles salidas, pero ambos terminan aceptando porque sienten que deben hacerlo.     

Comentario por Guillermo Caso de los Cobos el noviembre 25, 2011 a las 8:36pm

No me había dado cuenta del detalle del alcance de la herida que se daba en la información del post, es decir, "14 centímetros". Obviamente, es un error de la periodista. Comprobado el dato, informo que este es "14 milímetros" (no lo corrijo para que tengan sentido los comentarios al respecto).

Comentario por Horacio Atilio Fleitas el noviembre 25, 2011 a las 9:10pm

Otra vez lo ha logrado don de los Cobos. Sus ponencias escritas son de real valia e interesan a todos. Violencia ha existido desde el principio de los tiempos y de todos los tipos. Para nombrar una de las mas terribles en la historia humana: la ejercida por la inquisición se lleva unos cuantos premios y todo en nombre de Dios. Los aztecas y sus sacrificios humanos, Caín y Abel etc. etc... llegamos a la actualidad y tenemos un imperio enloquecido que nos puede llevar al final de todo, violencia es la que ejercio la dictadura militar en mi pais con 30.000 desaparecidos. En fin, se pueden decir multitud de cosas pero, la violencia se ha despertado con nosotros y se dormirá con nosotros. El problema es en ¿donde estamos parados todos nosotros? Saludos y muchas gracias como siempre

Comentario por Horacio Atilio Fleitas el noviembre 25, 2011 a las 10:29pm

Estimado Servan, estoy en parte de acuerdo con sus palabras en cuanto a los  imperios. Es verdad que esta estudiado el asunto, muy acertado en esa cuestion, de todas maneras como seres humanos, nos toca el estar de acuerdo o no con ese tipo de método. Por mi parte no lo estoy ni lo estaré nunca venga de donde venga o de la ideologia que fuere. Reitero, nuestro gran problema es ¿estamos o no, somos o no somos?. Esto dicho con respeto pero sin sacar los pies del plato. Saludos y estamos en buen camino.

Comentario por María Ángeles Hernández Galván el diciembre 2, 2011 a las 2:53pm

Me quedo con el comentario de Augusto Pugliese, que una herida de este tipo hace 126.000 años, curase y permitiese seguir viviendo a este individuo nos tiene que hacer pensar mucho en los conocimientos que podían tener acerca del uso de plantas medicinales y otros tipos de remedios y de como podían estar organizados estos grupos, me parece muchísimo mas interesante lo que se puede extraer de todo esto, mas que del acto violento en sí.

Comentar

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente >
• Página