En la parte “Edad Contemporánea” de ese mismo trabajo expuso que a continuación de la Revolución Francesa, se determinó que la medida universal sería el ‘metro’ “la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano” y que la nueva longitud se grabó en un patrón físico que «se conserva hoy en día en el [sic] BIPM de París” (la BIPM es la Oficina Internacional de Pesas y Medidas). Eso ocurrió en 1889 y esa convención ha sido superada en 1960 cuando se adoptó una nueva definición del metro: «1 650 763,73 veces la longitud de onda en el vacío de la radiación naranja del átomo del criptón 86»; con lo cual, lo que afirmó Castaño tiene un desfase de 71 años.
«No hay estudio del hombre que merezca llamarse ciencia si no se basa en la demostración y argumentación matemática. Que nadie se atreva a adentrarse en los fundamentos de mi obra si no es matemático.»
Tras haber respondido aquí mismo a sus comentarios, he visto que había usted puesto sus observaciones en la publicación sobre Metrología sumeria de modo que he preferido borrar los comentarios que subí aquí y ponerlos allí.
Atentamente,
Luis Castaño Sánchez. Licenciado en Filología (UCA, 1992). Investigador en Metrología Histórica.
Carlos Calvimontes Rojas
En la parte “Edad Contemporánea” de ese mismo trabajo expuso que a continuación de la Revolución Francesa, se determinó que la medida universal sería el ‘metro’ “la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano” y que la nueva longitud se grabó en un patrón físico que «se conserva hoy en día en el [sic] BIPM de París” (la BIPM es la Oficina Internacional de Pesas y Medidas). Eso ocurrió en 1889 y esa convención ha sido superada en 1960 cuando se adoptó una nueva definición del metro: «1 650 763,73 veces la longitud de onda en el vacío de la radiación naranja del átomo del criptón 86»; con lo cual, lo que afirmó Castaño tiene un desfase de 71 años.
«No hay estudio del hombre que merezca llamarse ciencia si no se basa en la demostración y argumentación matemática. Que nadie se atreva a adentrarse en los fundamentos de mi obra si no es matemático.»
Leonardo da Vinci (1452 – 1519)
6 Mar 2021
Luis Castaño Sánchez
Estimado señor Calvimontes:
Tras haber respondido aquí mismo a sus comentarios, he visto que había usted puesto sus observaciones en la publicación sobre Metrología sumeria de modo que he preferido borrar los comentarios que subí aquí y ponerlos allí.
Atentamente,
Luis Castaño Sánchez. Licenciado en Filología (UCA, 1992). Investigador en Metrología Histórica.
6 Mar 2021
Luis Castaño Sánchez
Nota: Dejo aquí el enlace para que quien desee seguir nuestro intercambio pueda dirigirse a dicha publicación: https://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/la-estatua-que-sirvio-par...
6 Mar 2021