Respuestas a esta discusión

Permalink Responder para Guillermo Caso de los Cobos el julio 27, 2012 a las 10:04pm

Posts de Terrae Antiqvae relacionados:

 

* Leyendo en las murallas

* El historiador Géza Alföldy recibe el homenaje de IE Universidad ...

*  “Las obras del Acueducto (de Segovia) se hicieron entre el 69 y ...

Permalink Responder para Alicia M. Canto el julio 28, 2012 a las 11:49am

Como llevo explicando hace muchos años en clase, la propuesta de lectura de Géza Alföldy, q.e.p.d. (no "Adolfy", como se le cita varias veces hacia el final del vídeo), para ambas cartelas (lados E. y O.) presentaba problemas muy serios, aunque fue ampliamente aceptada.

En cuanto al nuevo proyecto, hay que alegrarse, pues algo más aportará desde el punto de vista material, aunque en principio las perdidas letras de bronce superpuestas no pueden haber dejado marca en el granito pues, a diferencia de otras similares, como en este ejemplo, uno de muchos, aparecido hace una década en la zona del foro de Carthago Nova:

(Foto de Noguera-Abascal, 2003)

o en este otro, de Córdoba:

(CIL II2/7, 597, foto CIL II Alcalá)

en Segovia no se grabó previamente un ductus o surco donde insertarlas; he seleccionado las mismas o parecidas letras para que se vea además que no siempre los pernos se ubican en el mismo número ni lugar de la letra, lo cual depende, entre otras cosas, del tamaño de la inscripción. 

Otro inconveniente es el que los pernos, espigas o patillas metálicas detrás de cada letra, que son las que se insertan y adhieren al mármol (granito en este caso), suelen ser rectas, no indicando por ellas mismas nada sobre la letra de que se trata (excepto, sólo en algunas, una orientación oblicua, método ensayado por Antonio Blanco ya en 1977), que entiendo por el vídeo que es uno de los propositos del nuevo estudio.

A pesar de los dos problemas señalados es muy útil, como digo, seguir aplicando a esta cartela todos aquellos adelantos tecnológicos que mejoren los aspectos físicos de su estudio, así que esperaremos con interés los resultados.

P.D.- Para algun@s que me lo han preguntado: publicaría con gusto mi propio estudio sobre la cartela (y de hecho, en mayo de 2011 ya iba a hacerlo) si mi antiguo maestro viviera aún para rebatirlo; habiendo él fallecido ya no me parece correcto.

Permalink Responder para Angel Ventura el agosto 2, 2012 a las 1:21pm

Coincido, en parte, con la Profa. Canto: bienvenida sea la nueva documentación de las cartelas del acueducto. Pero el láser no puede sustituir a la neurona; la propuesta de Alföldy sólo podrá mejorarse desde la reflexión epigráfica, y no con nuevas tecnologías solamente (al menos, por ahora). El dibujo de G. Alföldy y P. Witte era suficientemente exacto, teniendo en cuenta que las anchuras de los trazos de las letras permiten una variación de hasta 2 cm. en el posicionamiento relativo de cada orificio de anclaje, sin que ello afecte al resultado final.  La inclinación de las espigas o clavos broncíneos de sujeción (de sección rectangular) en poco ayuda, teniendo en cuenta que iban remachadas a las letras de forma artesanal, y no se alinean necesariamente  con los trazos de las mismas. Similares técnicas de laser-scann las hemos empleado ya en Córdoba, el año pasado. Aquí pueden ver algunos ejemplos del método a seguir para la resolución de este tipo de inscripciones con litterae aureae sin alvéolos o camas:

http://uco-es.academia.edu/AngelVenturaVillanueva/Papers/1824638/Un...

http://uco-es.academia.edu/AngelVenturaVillanueva/Papers/1836435/LA...

A pesar de algunos problemas (por ejemplo, el IVSSV final, o la enorme variabilidad en la morfología de las letras), la lectura del Prof. Alföldy sigue sin ser mejorada.

Saludos cordiales (desde Roma).